![]() |
|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#581 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Task Force styrker kvaliteten i sagsbehandlingen.....
Hvis jeg havde mulighed derfor og evne, ville jeg nu have indsat en lydfil med trompet fanfare og blid violin musik i denne tråd.
Task Force. Tra tra tratetrat. "Den Permanente Task Force på området udsatte børn og unge er et samarbejde mellem Ankestyrelsen og Socialstyrelsen og kan støtte kommunerne i at styrke kvaliteten i deres sagsbehandling. Et tilbud fra Den Permanente Task Force spænder over enkeltstående temadage og temamøder om Task Forcens erfaringer og anbefalinger til at styrke kvaliteten i sagsbehandlingen, til længerevarende analyse- og udviklingsforløb, hvor Den Permanente Task Force tilbyder en række sammenhængende ydelser i form af rådgivning og vejledning, kurser, sagsgennemgang mv. " Udviklet i en god mening, men...... Hvorfor pokker kan kommunens embedsmænd og ansatte ikke bare overholde den lovgivning, som Folketinget har fastsat? De har mange muligheder for at få svar på hvordan lovgivningen skal fortolkes. Vi andre, borgeren, forventes at kende lovgivningen, hvis ikke skal vi nok få det at føle omgående. http://vafo.dk/article/20150323/ARTIKLER/150329751 Vejle - Eksperter fra Socialstyrelsens ”Task Force” har kastet et kritisk blik på Vejle Kommunes familie- og handicapafdeling. Task Force har opdaget flere typer fejl hos Vejle Kommune. Sagsbehandlingsfrister har ikke har været overholdt, og obligatoriske børnesamtaler har ikke været holdt. Og hvad sker der så ved det? INTET! Så skulle Vejle kommune da være den første kommune der begynder, at overholde lovgivningen. Lad os få nogle konsekvenser ved kommunale lovbrud! Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#582 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Rebild kommune igen igen igen
http://www.denoffentlige.dk/rebild-h...s#comment-3836
Rebild har gjort status på genopretning af børneområdet: Rapport godkender indsats Som afslutning på arbejdet med at hæve kvaliteten af sagsbehandlingen i Center Familie og Handicap, har Deloitte skrevet en sidste rapport, der samler op på processen og resultatet. Den viser, at så godt som alle handleplaner er gennemført og, at kvaliteten i arbejdet er hævet væsentligt. Det skyldes ikke mindst en stor indsats fra de ansatte i afdelingen at forløbet nu er gennemført, stort set med topkarakterer på alle punkter. Der er afgørende at borgerne får deres sager behandlet inden for de tidsfrister der er gældende. Samtidig er det særdeles vigtigt, at alle vores borgere er sikre på at få den samme høje kvalitet i sagsbehandlingen. Rapporten viser at det nu er gældende for langt størstedelen af sagsbehandlingen, og det er jeg rigtig glad for. Jeg har kommenteret artiklen: Sociale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 Trist af se, at trods fine konsulenter og mange rapporter, som skyldes den mørke tid med børn der blev glemt af kommunen...... ....stadig kan se at Rebild kommune endnu ikke har styr på kommunalbestyrelsens pligt til at vedtage og offentlige sociale sagsbehandlingsfrister. http://rebild.dk/sites/default/files...ugust_2015.pdf Hvor en eller anden i kommunen mener at lovgivningen skal tilrettes så kommunen opnår en smidigere sagsbehandling. Lovgivningen er ellers ikke til at misforstå, efter at Folketinget skærpede lovgivningen L117 i 2009. Der skal vedtages sagsbehandlingsfrister inden for alle områder hvor der falder en afgørelse og dermed en ankemulighed. Kommunens sagsbehandlere/socialrådgivere skal fremkomme med en afgørelse inden for den frist kommunalbestyrelsen har fastsat og ikke som nu hvor der er sagsbehandlingsfrister der strækker sig over adskillige måneder, samt tekster der forvirre borgeren. Undtagelsesvis kan sagsbehandleren/socialrådgiveren udsætte en given afgørelse, imod borgeren skriftligt modtager en ny frist http://rebild.dk/sites/default/files...ugust_2015.pdf Men gå selv ind og check om disse offentliggjorte frister er inden for lovgivningen, som den tidligere borgmester lovede. Det er politikeren der fastsætter en kommunes serviceniveau, ikke embedsmænd. Det kaldes retssikkerhed for de svageste borger. Med venlig hilsen Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 17-11-2015 kl. 19:48. |
![]() |
![]() |
![]() |
#583 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Debatindlæg: Kommunerne er optaget af borgernes retssikkerhed
Nu er jeg forvirret
![]() Kommunerne er optaget af borgernes retssikkerhed skriver Thomas Adelskov, formand for KL's Social- og Sundhedsudvalg i et debatindlæg. http://www.kl.dk/Social-service/Deba...-id191693/?n=1 "Men lad mig for en god ordens skyld slå fast med det samme, at vi i kommunerne og KL naturligvis støtter, at alle borgere oplever, at sagsbehandlingen og retssikkerheden er i orden." Kan andre forklare mig, hvorfor hans øverste chef i KL, Kommunernes Landsforening, Martin Damm, borgmester i Kalundborg kommune er indklaget for Folketingets Ombudsmand, for ikke at overholde...... ..... ja, netop Retssikkerhedsloven? Nu kommer jeg helt i tvivl om jeg har misforstået denne tråds mål. Ja ja, det kunne jo godt tænkes at jeg tager fejl med det der med retssikkerheden for de svageste. Nå, lad nu Ombudsmanden arbejde i fred så han kan komme til den rigtige afgørelsen om det er mig der har misforstået ordet retssikkerhed..... .... eller at KL`s formand ikke forstår, hvad Folketinget kræver af formanden og borgmester i Kalundborg kommune. En forvirret Peter ![]() 124.009 Sidst redigeret af phhmw; 17-11-2015 kl. 23:07. |
![]() |
![]() |
![]() |
#584 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sagsbehandlingsfrister, invalidebil, tro-og love-erklæring, Tilsynsafgørelse SKATetc
Læs følgende tråd indlæg # 380 der handler om, hvad, konsekvenser, Folketingets ønsker, kommunernes signalgivning om at søge invalidebil og de fælder du kan løbe ind i.
http://www.k10.dk/showthread.php?p=334271#post334271 Hilsen Peter ![]() Venligst ingen debat i denne tråd! 124.138 har indtil dd fulgt denne tråd. |
![]() |
![]() |
![]() |
#585 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen hjemsender en klagesag: frist for behandling af kommunen?
http://www.ft.dk/samling/20142/almde...64/1547978.pdf
Det er fastsat i § 3, stk. 1, i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område, at en kommune skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Der gælder ikke en fast tidsfrist for, hvornår en kommune skal have afsluttet behandlingen af en hjemvist sag. En kommune skal imidlertid uden unødig forsinkelse efterleve en afgørelse, der er truffet af en klageinstans. Det gælder også afgørelser om hjemvisning truffet af Ankestyrelsen. FORTOLKNING AF FORSKELLIGE UDTRYK. "uden unødig forsinkelse” http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-om-ankesager/ Socialministeren giver to redegørelser om ankesager. http://www.ft.dk/samling/20121/almde...01/1268055.pdf http://www.ft.dk/samling/20121/almde...20/1267911.pdf Der gælder ikke en fast tidsfrist for, hvornår en kommune skal have afsluttet behandlingen af en hjemvist sag. En kommune skal imidlertid uden unødig forsinkelse efterleve en bindende afgørelse, der er truffet af en klageinstans. Det gælder også afgørelser om hjemvisning, Har et socialt nævn truffet afgørelse om hjemvisning af en sag til fornyet behandling i en kommune, har borgeren mulighed for at kontakte kommunen med henblik på en afklaring af, hvornår en ny afgørelse forventes at foreligge. Forekommer der eksempler på, at en kommune ikke efterlever en klage- myndigheds afgørelse, har statsforvaltningen som kommunal tilsynsmyndig- hed kompetence til at skride ind. Det gælder også, hvis en kommune undlader at efterleve en afgørelse, der går ud på hjemvisning. Enhver, der mener, at en kommune overtræder lovgivningen, kan henvende sig til statsforvaltningen. Også andre end den person, en konkret sag vedrører, kan således rette henvendelse til statsforvaltningen. PH, men udtrykket " uden unødig forsinkelse" er en flydende frist, men den skal være hurtig. http://www.domstol.dk/esbjerg/nyhede...3%A6ghold.aspx http://jm.schultzboghandel.dk/upload...bet/kap22.html 4. Frist for behandling af anmodninger om aktindsigt 4.1. Aktindsigtssager skal afgøres ”snarest” 4.1.1. Efter bestemmelsen i offentlighedslovens § 16, stk. 1, skal sager om aktindsigt afgøres snarest. Det er hermed understreget i offentlighedsloven, at sager om aktindsigt skal behandles med særlig hurtighed. 4.3. 10-dages underretningsfristen 4.3.1. Er en begæring om aktindsigt ikke afslået eller imødekommet inden 10 dage efter, at den er modtaget af vedkommende myndighed, følger det af § 16, stk. 2, at myndigheden skal underrette den pågældende om grunden hertil samt om, hvornår en afgørelse kan forventes at foreligge. Underretningen skal afsendes fra myndigheden inden udløbet af den 10. dag efter modtagelsen af begæringen om aktindsigt. Ved beregningen af de nævnte 10 dage medregnes såvel lørdage som søn- og helligdage. I den forbindelse bemærkes, at ombudsmanden i FOB 1990, side 50, har givet udtryk for, at 10-dages fristen, ikke er ”nogen absolut frist, men har som forudsætning, at afgørelse om aktindsigt normalt træffes inden 10 dage. Udskydelse af afgørelsen herudover kræver en nærmere begrundelse”. SVARFRISTER M.V. 205. Forvaltningsloven indeholder ikke generelle regler om sagsbehandlingstiden. Baggrunden herfor er bl.a., at de opgaver, der udføres af den offentlige forvaltning, er af så forskellig karakter og omfang, at det ikke vil være muligt i en lov, der skal gælde for hele den offentlige forvaltning, at fastsætte bestemte regler for sagsbehandlingstiden, som med rimelighed vil kunne håndhæves ved domstolene. BEREGNING AF KLAGEFRISTER 210. Er der ved lov eller bekendtgørelse med hjemmel i lov fastsat en klagefrist på et bestemt antal dage, uger eller måneder efter den dag, afgørelsen er MEDDELT den pågældende part, beregnes klagefristen efter følgende retningslinier. BEGYNDELSESTIDSPUNKTET FOR FRISTBEREGNINGEN 211. Klagefristen begynder at løbe fra det tidspunkt, meddelelsen om afgørelsen er kommet frem til parten. Hvis meddelelsen er sendt med posten, kan den i almindelighed anses for at være kommet frem dagen efter afgørelsens datering. Det gælder dog ikke, hvis afgørelsen først dagen efter dateringen eller senere bliver overgivet til postbesørgelse, eller der er almindeligt forekommende forsinkelser i postbesørgelsen. Det er derfor, navnlig i sager med flere parter, vigtigt, at myndigheden i videst muligt omfang afsender afgørelserne straks efter dateringen. Kan parten i øvrigt godtgøre, at underretningen om afgørelsen først er modtaget på et senere tidspunkt end det, der påregnes af myndigheden, begynder fristen at løbe fra den dag, afgørelsen herefter må anses for at være kommet frem. FRISTBEREGNINGEN 212. Ved beregningen af klagefrister, hvis længde er fastsat i dage, tælles den dag, hvor underretningen om afgørelsen er kommet frem, ikke med. Er underretning om afgørelsen f.eks. kommet frem onsdag den 25. marts 1987, udløber en klagefrist på 14 dage således onsdag den 8. april 1987 ved kontortids ophør. Er fristens længde fastsat i uger eller måneder udløber fristen den samme ugedag, som meddelelsen er kommet frem det fastsatte antal uger eller måneder senere. I det ovennævnte eksempel udløber en klagefrist på 4 uger således onsdag den 22. april 1987 ved kontortids ophør. Udløber klagefristen på en lørdag eller en helligdag, vil det i almindelighed være rigtigst at anse klagefristen for forlænget til den påfølgende hverdag. Er underretning om afgørelsen kommet frem 1. maj 1987, og er klagefristen 14 dage, udløber klagefristen således først mandag den 18. maj 1987, idet fredag den 15. maj er helligdag, der efterfølges af en weekend. Er der tale om en usædvanlig tidlig lukketid, eller foreligger der i øvrigt en særlig tilrettelæggelse af klageinstansens virksomhed, bør klageren dog ikke som følge heraf bære risikoen for en upåregnelig forsinkelse. I disse tilfælde udløber klagefristen således først næste dag ved kontortids ophør. Hvis en klage uanset klagevejledningen fejlagtigt indgives til den myndighed, der har truffet afgørelsen som 1. instans, bør klagen anses for rettidig, såfremt den er kommet frem til denne myndighed inden fristens udløb. Derimod kan der på baggrund af folketingets ombudsmands udtalelser om, hvad der med hensyn til sagsbehandlingstiden må antages at følge af almindelig god forvaltningsskik, gives nogle vejledende regler om sagsbehandlingens tilrettelæggelse, herunder om underretning til den, der er part i en sag, om den forventede sagsbehandlingstid. Ombudsmanden har i nogle afgørelser også peget på, at myndighederne med henblik på at sikre, at sager ikke henligger i længere tid, inden afgørelse træffes, og at sager ikke bliver glemt og derfor ikke afgjort, bør oprette tilstrækkeligt EFFEKTIVE ERINDRINGSSYSTEMER. 206. Hvis en forvaltningsmyndighed som følge af sagens karakter eller den almindelige sagsbehandlingstid for den pågældende myndighed ikke kan træffe afgørelse inden kortere tid efter sagens modtagelse, bør myndigheden give den, der er part i sagen, underretning om, hvorpå sagen beror og så vidt muligt oplysning om, hvornår myndigheden regner med, at afgørelsen kan foreligge. 207. Myndigheden bør endvidere give den, der er part i sagen, underretning, når behandlingen af den konkrete sag på grund af særlige omstændigheder vil tage længere tid end sædvanligt. 208. Rykkerskrivelser fra den, der er part i sagen, og som er rimeligt begrundet i sagsbehandlingstiden, bør i almindelighed besvares med det samme. Besvarelsen bør indeholde oplysning om, hvorpå sagen beror og så vidt muligt oplysning om, hvornår myndigheden regner med, at afgørelsen kan foreligge. Hilsen Peter ![]() Venligst ingen debat i denne tråd! Sidst redigeret af phhmw; 18-11-2015 kl. 19:02. |
![]() |
![]() |
![]() |
#586 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
En historie om de regler, der findes i lovgivningen om sagsbehandlingstid & tidsfrist
http://www.dukh.dk/om-dukh/om-dukh/p...september-2006
Gennem snart fire år har DUKH rådgivet borgere og kommuner om sagsbehandling og retssikkerhed på handicapområdet. Og efterhånden har vi fået oparbejdet en rig og detaljeret viden om, hvordan borgerne oplever sagsbehandlingen. Den viden vil vi gerne formidle tilbage til dig som sagbehandler. I serien »Borgerens syn på sagen« kigger vi på udvalgte emner. I indeværende nummer handler det om støtte til bil. Læs fra side 15. Sagen om Peter - se herunder - der måtte vente på en afgørelse i tre år og to måneder, er et godt eksempel herpå. Klokken er 07.53. Klokken er 7.59. Klokken er 8.01. Klokken er 8.08 Så forstår man måske,hvorfor at k10 vedbliver med at kæmpe imod kommunernes bevidste ulovligheder og ufattelige dumme og barnlige begrundelser for at bortforklare en lov, som selv børn på 10 kan fortolke. Hilsen Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 19-11-2015 kl. 01:14. |
![]() |
![]() |
![]() |
#587 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Beslutningsforslag sagsbehandlingstider på det sociale område på kommunernes hjemmesi
http://www.ft.dk/RIpdf/samling/20151...om_fremsat.pdf
Folketinget pålægger regeringen inden 1. juli 2016 at sikre, at det bliver obligatorisk for kommunerne at oplyse om sagsbehandlingstiderne på det sociale område på deres hjemmesider Bilag 1 Spørgsmål nr. 201: Ministeren bedes oplyse, hvor mange kommuner, der overholder retssikkerhedslovens § 3 stk. 2 om at fastsætte tidsfrister på hvert enkelt sagsområde i forhold til, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet? Hvordan vil ministeren sikre, at alle kommuner lever op til deres forpligtigelse til at fastsætte en tidsfrist på hvert enkelt sagsområde? Læs selv svaret fra minsiteren på daværende tidspunkt. ![]() Sagsbehandlingstid invalidebil http://www.ft.dk/samling/20151/almde...27/1564164.pdf Vil ministeren oplyse, hvorfor den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for handicapbiler ifølge Ankestyrelsens Årsstatistik om handicapbiler fra 2014 kun er tre uger kortere ved genbevillinger end ved førstegangsansøgninger, når kommunerne ved genbevilling har fået mulighed for en forenklet sagsbehandling? Læs svaret fra ministeren og redegørelser fra bla Tårnby kommune ![]() http://www.ft.dk/samling/20151/almde...28/1564166.pdf Spørgsmål nr.6: ”Vil ministeren oplyse, hvilke begrundelse de otte kommuner (Samsø, Brønderslev, Ringsted, Tårnby, Vallensbæk, Hvidovre, Stevns og Ishøj) har for at deres sagsbehandlingstid på bevilling af handicapbil er på mere end et år, når den gennemsnitlige sagsbehandlingstid for alle kommuner under ét er cirka 33 uger, jf. Ankestyrelsens Årsstatistik om handicapbiler fra 2014?” Læs svaret fra ministeren og svar fra bla Tårnby kommune ![]() Som du kan se, er sagsbehandlingsfrister vigtig at kende til. Som du kan fornemme ønsker kommunernes embedsmænd ikke disse frister Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#588 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hvorfor startede jeg denne tråd fra 2005?
Jeg startede denne tråd op i 2005, efter at jeg havde mødt Web.
Fordi, jeg tilfældigt mødte en scleroseramt kvinde, der tillod sig at GEN-ansøge om udskiftning af sin bevilget 11 år gamle kassevogn. Fordi, at sclerose havde nu fjernet hendes gangfunktion. Det tog kommunen og det daværende Amt 2 år 7 måneder bare at komme til en afgørelse. Dertil skulle tillægges indkøb og indretning. 3 år var denne scleroseramte kvinde bundet til sit hjem. Jeg var naiv og tilbød at løse dette problem. ![]() Jeg begyndte at sætte mig ind i lovgivningen Folketinget vedtog i 1998. ![]() Jeg fik Folketinget til at skærpe lovgivningen via L117 i 2009. ![]() Har indsatsen så båret frugt? Jeg havnede i dag ved en tilfældighed på Facebook som jeg har printet ud: December 2015 Frederikke Vive til Sclerose I går kl. 10:43 · Aarhus · Så fik jeg tilkendt handicap bil �� Synes godt omKommenter 222 personer synes godt om dette. Kommentarer 3 af 51 Vis tidligere kommentarer Trine Zoffmann Lønvig Tillykke!! �� �� �� Jeg har haft sag kørende i 2 1/2 år indtil videre, men nu ser det langt om længe ud til at det lykkedes. Nu skal jeg så bare afvente min påtegning i kørekortet vedr. Automatgear. Har du også fået påtegning omkring automatgear Frederikke Vive? I så fald - hvor længe gik der fra du afleverede lægeattesten til Det var færdigbehandlet ved politiet?? Har fået at vide at der kan tage lang tid Humørikonet frown Synes godt om · Svar · 10 timer Niklas Hall Det kan det helt sikkert, jeg har IKKE fået mit kort endnu, det er så over et år siden, desværre... Synes godt om · Svar · 8 timer Frederikke Vive Jeg får ingen påtegning i mit kørekort Synes godt om · Svar · 1 · 8 timer Dikra Birkemose Frederikke.... Jeg ved, at det er godt med optegninger af automatgear, når man har sklerose. Jeg ved ikke hvordan din gang er? men når du får bevilget en bus, så er det fordi gangen er ikke optimalt og at du skal have hjælpemidler med.... Det er godt a...Se mere Synes godt om · Svar · 8 timer Frederikke Vive Jeg skal ikke ha' en bus, men en bil med automatgear og en "kran" til kørestol, denne bruger jeg når jeg skal gå langt, da min krop hurtig udtrættes �� Synes godt om · Svar · 1 · 7 timer Dorte Mørkeberg Min første bilansøgnig tog 3 år og jeg synes ikke det er rimeligt. Og hvis det tager lige så lang tid denne gang ¿???????? Det er da også utroligt at det kan tage så lang tid at få lavet påtegning Synes godt om · Svar · 3 timer Dikra Birkemose Påtegninger tager som regel 3-4 måneder... Man rager til sin egen læge og få r lavet kørekortsattest , efter at man har angivet bil ansøgning, på denne måde kan man refundere udgiften til kørekortsattest. man tager et pas foto og afleverer selv det he...Se mere Synes godt om · Svar · 1 t. Kamma Nedergaard Sveistrup Jeg skulle køre en tur med en kørelærer som skulle vurdere hvad jeg skulle have af forandringer i bilen, derefter fik jeg påtegninger i mir kørekort som afgjorde at jeg ikke måtte køre bil uden disse forandringer i bilen, skal have mit kørekort fornyet hvert 2. år... Synes godt om · Svar · 1 · 41 min. Dikra Birkemose En anden måde at gøre det på Synes godt om · Svar · 34 min. Peter Hansen Kære venner. I skal kende jeres sagsbehandlingsfrist iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 som skal vedtages af kommunalbestyrelsen og offentliggøres. Ventetider på 2 - 3 år er uacceptable. Læs og forstå: http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 men kommunale embedsmænd ønsker naturligvis ikke disse politisk vedtagne sagsbehandlingstider kommer til borgernes kendskab. Man skal og kende til KONSEKVENSEN hvis man får afslag på udskiftning af sin gamle invalidebil. Bedste hilsner Peter Hansen 24-08-2008, 04:01 #2 Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg:... Statusrapport Ang Svarfrister Skal kommuner ikke overholde loven? k10.dk Synes godt om · Svar · Fjern forhåndsvisning · 1 · 25 min. Dikra Birkemose Enig Peter.... Det er da grotesk... Jeg synes, at skleroseforening og andre organisationer skal på banen. Synes godt om · Svar · 15 min. Hvilket vil sige, at intet er forandret. Folketinget kan vedtage nok så mange fornuftige love, men hvis kommunale embedsmænd ikke ønsker at efterleve Folketingets love, så bliver det som embedsmænd ønsker det. Såre simpelt! Fordi der ikke findes en eneste konsekvens af lovbrud, trods Ankestyrelsen har en sanktionsret, som aldrig er brugt i sociale sager. EFTERLYSNING!! Jeg søger nu 5 -10 - 15 k10èr som vil hjælpe mig videre i løsning af disse bevidste lovbrud. Hvis du seriøst ønsker at hjælpe mig og du forstår lovgivningen, så send mig en PB, Personlig Besked så vil jeg anvise præcis hvad du kan hjælpe mig med. Det kræver, at du kan lægge lidt kræfter i opgaven. Hvis du ønsker at hjælpe mig, så udveksler vi private E-mail og så forestiller jeg mig, at du følger mine anvisninger, på koordinerede tidspunkter...... og så ser vi hvad der sker. Jeg skal nok instruere dig grundigt før du siger ja. Hilsen Peter ![]() CC.: Scleroseforeningen. 125.516 har fulgt denne tråd Sidst redigeret af phhmw; 28-11-2015 kl. 21:44. |
![]() |
![]() |
![]() |
#589 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sammenhæng i Ombudsmandens afslag på klage over Kalundborg kommune
http://politiken.dk/indland/politik/...dmange-klager/
Borgernes vagthund afviser at undersøge rekordmange klager Siden 2012 har Folketingets Ombudsmand afvist at undersøge mere end 4.500 klager fra borgere i Danmark. »Er det i sig selv et problem? Nej, ikke nødvendigvis, da man i mange år har brugt meget tid på at behandle klager, som ikke førte til ret meget«, siger han PH Ringen er sluttet og vi skulle have læst videre til tyveknægt og lært at stjæle fra SKAT i stedet for dette forbandede asociale sociale system Derved forsvinder den sidste rest af retssikkerhed for de svageste. Vi får hvad vi stemmer på! Såre simpelt. Triste hilsner Peter ![]() 134.683 Sidst redigeret af phhmw; 29-02-2016 kl. 12:39. |
![]() |
![]() |
![]() |
#590 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Holstebro kommune kan jo godt.....
http://www.holstebro.dk/Alle-8573.as...wsV2&PID=24473
Ny metode sætter ventelisten til vægs 5. april 2016 Visitationen i Holstebro Kommune er nomineret til Danish Design Award 2016 for en metode til at nedbringe ventelisten til hjemmehjælp og hjælpemidler. En mere ’menneskelig’ og visuel tilgang til arbejdsopgaven reducerede ventelisterne med 78 procent på seks uger. Den første metode er velkendt og stort set som alle kommuner griber ansøgninger an. Men metoden er langt fra så effektiv som den anden, der har reduceret ventelisterne på hjemmehjælp og hjælpemidler med 78 procent på blot seks uger i Holstebro Kommune. Løsningen er derfor nu nomineret til Danish Design Award 2016 i kategorien Outstanding Service. PH Nu skal kommunerne indstilles for at overholde lovgivning fra 1998. ![]() Sagsbehandlingsfrister http://www.holstebro.dk/Sagsbehandlingstider-2383.aspx .... som er mangelfuld men man forsøger i det mindste. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fejl i statusrapport | Daffodill | Hjælpemidler til handicappede | 4 | 08-10-2010 00:08 |
statusrapport/ journalnotater | mor2 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 01-03-2010 00:52 |
svarfrister | CHNEVIDE | Alt det andet | 3 | 25-08-2009 16:54 |
Statusrapport egen læge! | iben | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 17-11-2008 11:54 |
Vedr.Statusrapport fra kommunen | mus0025 | Din historie | 5 | 16-10-2008 18:17 |