|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
24-09-2019, 08:52 | #551 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Findes der bevidste ulovlige afgørelser for at trække tiden ud, i din sag?
Hvorfor skal du kende til § 3 stk .2 i Retssikkerhedsloven?
Modtager borgerne bevidst ulovlige afgørelser fra kommunen? https://muskelsvindfonden.dk/handica...erholde-loven/ Ja, og det har naturligvis en årsag. Hvad er årsagen? Årsagen er, at en del kommuner bevidst giver borgeren en bevidst ulovlig afgørelse, for at trække tiden ud. Gennem at få borgeren til at anke en afgørelse og hvor kommunen ønsker at trække sagen ud, da Ankestyrelsen har lange lovlige sagsbehandlingstider, som Ankestyrelsen selv fastsætter. 5 - 7 - 12 måneder, alt efter hvor travlt de har. Mange borgere anker ikke deres modtagne afgørelser, fordi de ikke har ressourcer til det og forstår måske ikke deres rettigheder. De økonomisk ressourcestærke syge, afventer ikke en kommunal afgørelse og køber selv deres hjælpemiddel, hvor man i mange tilfælde, efterfølgende ikke kan få refunderet omkostningen. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...lingstidspunkt Derved har kommunen vundet sagen og har gjort en god besparelse. Folketinget har nu forsøgt at fjerne denne metode til at trække en social sag ud, til kommunens fordel. https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...-hjemvisninger CITAT” Fra 1.7.2018: kommunen skal behandle de hjemviste sager efter serviceloven med samme hastighed som nye sager, da de sagsbehandlingsfrister, som kommunen fastsætter, også gælder for hjemviste sager.” CITAT slut Hvis ikke du på forhånd kender din personlige sagsbehandlingstid, har du ikke indflydelse på din sag. Mange kommuner overholder ikke § 3 stk.2 så borgeren skal udrede en gordisk knude, så kommunen kan fortsætte med sine ulovligheder Mange kommuner er yderst kreative for ikke at overholde § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven. Det er din personlige kommunes kommunalbestyrelse, som skal vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstiderne, aldrig din sagsbehandler, på kommunens hjemmeside, alle frister hvor der falder en normal kommunal afgørelse, Du skal have mulighed for uopfordret at kende din dato for afgørelsen normalt skal falde, før du afsender en given ansøgning om hjælp. Så hvis ikke du kender din kommunes politisk vedtagne sagsbehandlingstider iht §3 stk.2 i Retssikkerhedsloven, bliver du kørt rundt i manegen, med ulovlig sagsbehandling til følge. Du bestemmer selv, hvordan din sag skal køres, men det kræver at du kender § 3 stk.2 i Retssikkerhedsloven. EKSEMPEL på en kommunes offentliggjorte sagsbehandlingstider, til der skal være truffet en afgørelse, herunder HJEMVISTE sager fra Ankestyrelsen inden for alle områder. https://www.kk.dk/artikel/sagsbehand...lforvaltningen Retssikkerhedslovens § 3 stk.2: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=209828 “"§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.” Med venlig hilsen |
02-10-2019, 13:49 | #552 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Er socialrådgiveren, en der varetager dine interesser?
Ja, i mange tilfælde, men er nødsaget til at følge lovgivningen.
Naturligvis. Skal din sociale sag vurderes og kontrolleres, så den opfylder lovgivningen? Naturligvis. Ingen kan forvente, at få en ydelse eller hjælp, som man ikke er berettiget til. Naturligvis. https://www.dp.dk/kommuner-sender-me...8CreWPUzJBIHEc Kommuner sender medarbejdere på kurser i sygdomssvinde. En række af landets kommuner har i årevis sendt medarbejdere på private kurser for at lære at spotte sociale svindlere, der ’simulerer’ psykiske lidelser. Men den slags vurderinger hverken må eller kan sagsbehandlere foretage, fastslår socialretseksperter og specialister i retspsykiatri http://infolink2003.elbo.dk/PsyNyt/D.../doc/18909.pdf En række kommuner har i årevis sendt medarbejdere på kurser for at lære at spotte sociale svindlere, der ’simulerer’ psykiske lidelser. Men sagsbehandlere hverken må eller kan foretage den slags sygdomsvurderinger, fastslår specialister i retspsykiatri og socialretsjurister. https://www.k10.dk/showthread.php?t=34695 Overvåger din socialrådgiver dig på Face-book, FamilieJournalen og andre steder? Burger socialrådgiverne falske Face-book profiler for at komme ind i dit private rum? For at være sikker på, at der er overensstemmelse på det du oplyser til kommunen og det liv du lever i virkeligheden. https://www.k10.dk/showthread.php?t=25393 Bliver raske, dine omgivelser, nabo, familie opfordret til at anmelde dig, hvis de har mistanke om du udøver socialt bedrageri? https://www.k10.dk/showthread.php?t=35307 Kan du komme ud for, at din socialrådgiver truer dig med fjernelse af dine børn, hvis du ikke agerer, som socialrådgiveren ønsker det? Hilsen Peter 202.388 |
03-10-2019, 17:27 | #553 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb
kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb
kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb Derfor skal der være autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar i tunge børnesager. Se alle de tidligere sager med børnesvigt i kommunerne, som endnu ikke er dygtige nok til at pårage sig ansvaret for indberetninger. https://www.tv2east.dk/artikel/doemt...uAJD9VaSk76c9s Dømt plejefar er tiltalt i ny sag – kommunen reagerede ikke på indberetning om mulige overgreb En gennemgang af dommen fra Østre Landsret viser, at Skælskær Kommune, der nu er en del af Slagelse Kommune, allerede i 2002 blev gjort opmærksom på, at en af søstrene muligvis var blevet voldtaget i plejefamilien. Alligevel anbragte kommunen i 2006 endnu en pige i pleje hos familien. Hilsen Peter |
05-10-2019, 19:56 | #554 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Men trods overgreb i hjemmet, blev hun sendt tilbage til forældrene.
https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...tatning-33-aar
Jytte Jensen var på et tidspunkt anbragt på et børnehjem. Men trods børnehjemmets advarsler om, at der foregik overgreb i hjemmet, blev hun sendt tilbage til forældrene. Hun har også fundet papirer fra flere kommuner, hvor familien har boet. Ifølge Jytte Jensen står der klart og tydeligt, at de godt kendte til overgrebene. phhmw Igen og igen ser vi, at kommunernes medarbejdere har viden om overgreb, men griber ikke ind. Derfor må det kræves, at professionelle, helst socialrådgivere, bliver autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen. Juridisk adskillelse fra chefer, som kan presse dem til at se igennem med lovgivningen og derved undgå en børnefaglg § 50 undersøgelse. Hilsen Peter 202.716 |
10-10-2019, 19:34 | #555 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Vi er gået væk fra de klassiske socialrådgivere
https://www.hk.dk/aktuelt/nyheder/20...zwLyg_tELYo11Y
Vi er gået væk fra de klassiske socialrådgivere. De er jo uddannet til at tage vare på den enkelte borger, og vi havde brug for folk, der kunne tænke job og virksomhedsrettet og gennemføre motiverende samtaler, lyder det fra erhvervs- og arbejdsmarkedschefen. Når vi caster folk, så er det ikke den uddannelsesmæssige baggrund, der er vigtig, men den energi, de har, og den forståelse af, hvad det private arbejdsmarked egentlig er for noget. Vi har selvfølgelig også socialrådgivere, men man bliver ansat på energikompetencen og det virksomhedsrettede perspektiv, siger han til NB-Beskæftigelse. Udover at de ledige er blevet mødt af nye sagsbehandlere, blev de også indkaldt til mange flere samtaler. phhmw Rådet herfra skal lyde: Bliv ikke syg i den danske model anno 2019 Hilsen Peter 203.030 Sidst redigeret af phhmw; 10-10-2019 kl. 19:49. |
17-10-2019, 17:24 | #556 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Socialrådgivere er ikke ondskabsfulde
https://jyllands-posten.dk/debat/bre...NePOj11eNBTcOg
Jeg er et frygteligt menneske. Jeg er magtliderlig, inkompetent og elsker at sparke nedad. Jeg er en skrankepave med nazistiske tilbøjeligheder, der føler sig hævet over sine medmennesker. Jeg lever i et kærlighedsløst forhold, og det er lang tid siden, at jeg sidst har fået p.. Jeg er socialrådgiver! There! I said it! Denne indledende introduktion er baseret på den sidste lange tids debat om socialrådgivernes virke, person og hensigt. Seneste her i JP i kronik af d. 04.06.17 forfattet af Marianne Stein, der har måttet gennemgå jobcentrets ”trædemølle” for langt om længe at kunne blive visiteret til et fleksjob. phhmw Min kommentar til debatindlægget: Hvorfor vil Dansk Socialrådgiverforening ikke, have deres medlemmer, socialrådgivere statsautoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen? http://www.k10.dk/showthread.php?p=368543#post368543 Dansk Socialrådgiverforening har gentagne gange, i det offentlige rum, påstået at deres medlemmer, socialrådgiverne bliver presset til ulovligheder. Hvem er det, som presser socialrådgiverne til ulovligheder? Så burde socialrådgiverne jo blive autoriserede, som sundhedspersoner, med personligt ansvar over for lovgivningeen og juridisk adskilles fra den ledelse, som muligvis presser dem til ulovligheder og er ansvarlig for de kommunale budgetter. Som autoriserede sundhedspersoner. Men det ønsker Dansk Socialrådgiverforening og deres medlemmer ikke. Hvorfor? Journalister krads lidt i overfladen. Med venlig hilsen Bilag Henvisende kronik af Marianne Stein privat socialrådgiver https://jyllands-posten.dk/debat/kro...k-eksperiment/ Socialrådgiverne tilsidesætter lovgivningen og fralægger sig ansvaret for at skubbe vore medmennesker ud over kanten. |
31-10-2019, 23:21 | #557 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Socialrådgiverstuderende 2016
|
02-11-2019, 08:49 | #558 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Hver anden klage over akut tvangsfjernede børn får medhold
Først havde vi en tidslomme med ubeskrivelige svigt af børn, hvor anmeldelser fra politi, pædagoger blev ignoreret af kommunerne, som denne tråd har beskrevet tidligere.
Nu denne rystende rapport fra en Ankestyrelse, som tydeligvis er ved at træde i karakter. https://www.dr.dk/nyheder/indland/hv...rn-far-medhold Ankestyrelsen ophæver afgørelser på stribe. https://ast.dk/publikationer/anbring...-pa-stigningen Ankestyrelsen har undersøgt kommunernes praksis for at anbringe børn og unge uden for hjemmet uden samtykke. Rapporten belyser blandt andet forløbet op til anbringelser uden samtykke, og hvad der har betydning for, om forældrene giver deres samtykke. Undersøgelsen er bestilt af Social- og Indenrigsministeriet. Baggrunden for undersøgelsen er, at antallet og andelen af anbringelser uden samtykke har været stigende gennem en årrække til trods for, at antallet af anbringelser uden for hjemmet i Danmark generelt er faldet. Undersøgelsen belyser: Hvornår og hvorfor kommunerne bruger mulighederne for at anbringe børn uden samtykke Hvad der sker forud for, at et barn anbringes uden samtykke Hvad der har betydning for, at forældre vælger ikke at give deres samtykke til anbringelse https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...dWyipkZI4XrQF0 Vigtige retlige garantier fungerer ikke godt nok i praksis i sager om tvangsanbringelser, mener Justitia.Flere børn end nogensinde før bliver fjernet fra deres forældre uden forældrenes samtykke, viser en rapport fra Ankestyrelsen.Men der er en række alvorlige problemer ved processen omkring tvangsfjernelser. https://www.kristeligt-dagblad.dk/da...V86oHVjTgdKjcQ Akutte tvangsfjernelser sker ofte på fejlagtigt grundlag Justitia. https://www.facebook.com/search/top/...epa=SEARCH_BOX Vigtige retlige garantier fungerer ikke godt nok i praksis i sager om tvangsanbringelser, mener Justitia. "Der er en lang række retssikkerhedsmæssige problemer i processen. Det gælder lige fra kvaliteten af den indledende sagsbehandling, til afslutningen bliver truffet. Der er nogle retssikkerhedsgarantier, der er fastsat i lovgivningen, som simpelthen ikke fungerer godt nok i praksis. Der ikke er kompetencekrav til sagsbehandlere eller advokater i sager om tvangsfjernelser. Det kan have de konsekvenser, at barnets stemme ikke bliver hørt i tilstrækkelig grad, eller at konflikter unødigt bliver optrappet. Sidst men ikke mindst er det et problem, at afgørelserne træffes i børn- og ungeudvalg, hvor der sidder kommunalpolitikere. Det rejser spørgsmål om, hvorvidt de er uafhængige nok. Men også om der kan indgå usaglige hensyn i selve afgørelserne", siger Birgitte Arent Eiriksson til Ritzaus Bureau. Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 02-11-2019 kl. 09:23. |
11-11-2019, 08:34 | #559 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Bedemandsbranchen er fuld af fup, fidus og lånte fjer
Kathrine Lilleør Berlingske
Tak, for dine oplysninger om en Verden de færreste kender til. At blive bedemand kræver ikke certifikation af nogen art, en sort habit, nummeret til en kiste-grossist, og leasing af en rustvogn, så er du og din første kiste kørende. Samfundet kræver i anden sammenhæng autorisationer, med personligt ansvar over for den lov Folketinget har bestemt. Læger Sygeplejersker SOSU-assistenter AUT,-ELInstallatør AUT.-Kloakmester der nedlægger vores kloakrør, der afleder vores menneskelige efterladenskaber Her kræver samfundet orden i ting og sager. Her skal der foreligge en personlig autorisation, som kan mistes, hvis moralen ikke er, som krævet. Bedemænd, blot en sort habit, så køre vi med den første kiste. Tak, for fakta. Men vidste du, at socialrådgivere, med tunge børnesager, tvangsfjernelse af børn, § 50 børnefaglige undersøgelser, her kræver samfundet intet. Trods disse socialrådgivere selv oplyser i det offentlige rum, at de GudHjælpeMig bliver presset til ulovligheder. Rystende ikke? Jobkonsulenter, med menneskers økonomiske og sociale fremtid i hænderne, ej heller nogen krav fra samfundet. De kan være pornofotografer, præster, tømre eller frimærkehandlere. Et kort kursus, så er den ged barberet. Ref Aalborg Universitet. Sådan kan Verden se ud og vi kan alle have forskellige interesser og ønsker. Jeg støtter dig i, at bedemænd burde have en form for autorisation, med personligt ansvar. Håber også, at du støtter, at socialrådgivere skal være autoriserede, med personligt ansvar over for lov og moral. Fortsat god søndag. Med venlig hilsen autoriseret flymekaniker https://www.berlingske.dk/kommentato...USZ0k40m4xkZE0 Bedemandsbranchen er fuld af fup, fidus og lånte fjer Jeg har råbt ad en del bedemænd, fordi de ikke har levet op til det, som de pårørende har betalt dem for at levere. Vi bør have en offentlig certifikation for en branche, der kører rundt med vores døde. Hvis alt andet glipper, kan du altid blive bedemand. For at blive bedemand kræver ingen certifikation, kun en sort habit, nummeret til en kiste-grossist, og leasing af en rustvogn, så er du og din første kiste kørende. |
12-11-2019, 20:23 | #560 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.088
Styrke: 34 |
Kravet må være autorisation til socialrådgiverne
Børne- og ungedirektør fritaget fra tjeneste
https://minby.dk/2019/11/12/154336/b...ECJUwLkOhl9gjc Der er fundet alvorlige fejl og mangler i sagsbehandlingen og dokumentationen i Frederiksberg Kommunes familieafdeling. Børne- og ungedirektør Inger Andersen er fritaget for tjeneste. Alle familiesager skal kulegraves. »Familieafdelingen kan i mange sager ikke fuldt ud dokumentere sagsbehandlingen – herunder blandt andet de børnefaglige undersøgelser og børnesamtaler. Det betyder, at der kan være børn og familier, der kan have fået mere hjælp, end de var berettiget til – andre mindre.« Simon Aggesen tilføjer: »For mig handler det ikke om penge. Familieområdet har længe været højt politisk prioriteret, og derfor har vi løbende tilført ressourcer til området. Ressourcemangel må aldrig være styrende, når det handler om byens mest sårbare familier.« Borgmesteren henviser til, at sagsbehandlerne i familieafdelingen har færre sager pr. medarbejder end det, som Dansk Socialrådgiverforening anbefaler. phhmw Der må være en faggruppe omkring børn i tunge sager, som er autoriserede og har magten til at slå streger i sandet. Hilsen Peter |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Har du fået genoptaget din ftp-sag, fordi du er 'i bedring'? | L.S. | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 14 | 06-11-2023 14:00 |
Jeg elsker K10 fordi (hey det rimer ;-)) | Enteneller | Alt det andet | 4 | 21-08-2012 11:03 |
i klemme fordi jeg fejler mere end én ting... | frup | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 01-05-2012 19:23 |
Tak fordi I er her alle sammen | empowerment | Din historie | 2 | 24-06-2010 22:23 |
Kasseret som socialrådgiver fordi han er handicappet | Odenseaneren | Politik og Samfund | 2 | 09-01-2009 02:11 |