![]() |
|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#541 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Et interessant brev...
Debatindlæg,
Børsen 8. August 2007 Forbedret offentlig sagsbehandling Ole Have Jørgensen, turning point APS http://www.turning-point.dk/app/uplo...t_29494875.pdf "Den samlede oversigt over de næsten 200 områder, hvor kommunen er ansvarlig for sagsbehandlingen, kan så behandles endeligt af Byrådet og offentliggøres, fordi det er en del af den relevante viden om kommunens arbejde, som bør formidles til omverdenen." HVORFOR nævnes tallet ca 200? FORDI der ifølge lovgivningen skal fastsættes politiske vedtagne sagsbehandlingsfrister inden for hvert område, hvor der falder en afgørelse og dermed en ankemulighed. Selv meget korte sagsbehandlingsfrister skal vedtages og offentliggøres. Disse politiske vedtagne sagsbehandlingsfrister er udtryk for en kommunes serviceniveau og her findes ingen klagemulighed. Det kaldes retssikkerhed for den svageste, vedtaget af Folketinget. Hilsen Peter ![]() 103.188 har læst med i denne tråd dd. Sidst redigeret af phhmw; 09-06-2015 kl. 10:09. |
![]() |
![]() |
![]() |
#542 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Hvordan kan vi snyde tiden, den forbandede tid, som vi ikke kan stoppe....
.... men hvis vi er kreative og vi kan ikke beskylde det offentlige for ikke at være kreative, når tiden skal under behandling.
http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...0#.VXbzFKY6A4Y Kreativ sløring af ventetid for psykisk syge. En hurtig samtale og derefter lang ventetid før den reelle udredning og behandling giver falsk billede af faldende ventelister Trods løfter til psykisk syge om en hurtig diagnose og behandling gælder garantierne kun på papiret, for de faldende ventelister dækker ikke virkeligheden, lyder det i Jyllands-Posten fra psykisk syge, pårørende og professionelle inden for psykiatrien. - Der er ingen tvivl om, at der er etableret en lang række kreative løsninger som fx at indkalde til en samtale hurtigt, hvorefter der følger en lang ventetid, inden den reelle udredning og behandling bliver tilbudt, siger overlæge Anne Lindhardt, formand for Psykiatrifonden, til Jyllands-Posten. Psykisk sygdom er nok den mest smertefulde diagnose at have. Hilsen Peter ![]() 103.273 ca 9 timer efter det forrige indlæg Sidst redigeret af phhmw; 09-06-2015 kl. 17:32. |
![]() |
![]() |
![]() |
#543 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ombudsmanden har sendt et delsvar vedr. min klage over Kalundborg kommune.
Hvis man tror, at det er let at klage og blive ved med at gøre opmærksom på de ulovligheder der beviselig foretages bevidst af kommunerne, så må man tro om igen.
Jeg vil nævne de væsentlige punkter i del-svaret fra Ombudsmanden og bemærk, at jeg som klager bliver stillet over for krav om overholdelse af tidsfrister og dokumentation. Jeg har tidligere nævnt at denne tråd ikke handler om kompliceret raketvidenskab og det vil tage både Statsforvaltningens Tilsyn og Ombudsmanden ca 15 sekunder at konstatere at min klage over Kalundborg kommune, formanden for den private magtfulde interesseorganisation, KL, Kommunernes Landsforening, er fuldt berettiget. Men, men men....... Ombudsmanden skriver bla.... Din henvendelse til Folketingets Ombudsmand. Før jeg kan tage stilling til, om jeg kan hjælpe dig med sagen, beder jeg dig om at sende mig de breve som du har modtaget fra Tilsynet og kommunen. Jeg beder dig også om at sende det svar fra Økonomi- og Indenrigsministeriet. Hvis ikke jeg har modtaget materialet inden 4 uger, foretager jeg mig ikke mere i sagen. Med venlig hilsen fra Ombudsmanden XXXXX XXXX Fuldmægtig. Bemærk her, at jeg som klager bliver krævet en tidsfrist ellers falder sagen. Sagen om min klage over en kommune som ikke selv overholder tidsfrister, som Folketinget ved lov har fastsat. Her kunne det være påkrævet at i sociale sagsbehandlinger, at det samme krav blev stillet til samtlige samarbejdspartnere, læger, speciallæger når disse byder ind med at kunne klare en Statuserklæring eller Speciallægeerklæring, som de udfører, i betalt arbejdstid og modtager deres honorar via deres personlige CVR nr. Ofte venter patienterne månedsvis før en aftale med berørte speciallæge eller i værste fald besked om, at speciallægen alligevel ikke magter opgaven grundet arbejdspres. Patienten føres så tilbage til start og kan vente adskillige måneder mere. Før, i gamle dage, var der i de kommuner og Amter som overholdt lovgivningen i de offentliggjorte sagsbehandlingsfrister indflettet i teksten. ” Sagsbehandlingsfristen er incl tidsforbrug på at indsamle akter fra samtlige samarbejdspartner” Men i dag bruger alle kommunerne teksten: ” Sagsbehandlingsfristen er excl tidsforbrug på at indsamle akter fra samtlige samarbejdspartner”..... i strid med lovgivningen. Tilbage til start og begynd forfra. Jeg skal gøre alt, hvad jeg kan for at tilsende Ombudsmanden alle de krævede dokumentationer, trods alle Jr. nr er medsendt inden for den selvbestaltede tidsfrist, som er blevet mig pålagt. Ombudsmanden kunne via en kort telefonsamtale eller kort mail udbede sig al dokumentation så var problemet løst. Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#544 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Åhhh, den forbandede tid...
Når man som jeg har sin gang blandt særdeles handicappede unge mennesker, så forstår man hvorfor Folketinget i 1998 vedtog Retssikkerhedsloven, herunder §3 stk.2.
Nogle diagnoser giver ikke disse unge mennesker mulighed for at være nøjeregnende med deres tid. Tiden er kostbar for dem. Her går Ombudsmanden ind i sagen om patientklage systemet, som mine medpatienter, som de eneste i Danmark, ikke kan blive underlagt. Selv indsatte kriminelle forsøger politikerne at få ind under patientklagesystemet. Naturligvis!!!!! Indsatte skal vel ikke have dobbelt straf, hvis uheldet er ude. Nå, det er et andet problem der skal løses. http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=77513#.VXgWOqY6A4Y Efter at have set en redegørelse over behandlingstiden af patientklagesager, rejser Ombudsmanden nu sagen direkte over for Sundhedsministeriet Folketingets Ombudsmand kalder stigende sagsbehandlingstider i patientklagesager 'meget bekymrende'. Han har netop bedt Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse svare på, hvad ministeriet vil gøre for at sikre kortere sagsbehandlingstider på området. Henvendelsen kommer efter, at Ombudsmanden har modtaget en redegørelse, der viser, at sagsbehandlingstiderne er steget markant. Klagerne havde f.eks. gennemsnitligt ventet i 17,3 måneder i 2014 mod 13,1 måneder i 2012 på en afgørelse fra Sundhedsvæsenets Disciplinærnævn. Herre Gud..... sagsbehandlingstider på få måneder. Hvad vil Ombudsmanden gøre ved min klage over Kalundborg kommune? Hvad med årelange sagsbehandlingstider, for mennesker der ikke har den tid, som vi andre, med "små-skavanker", men lever med sclerose hvor hastigheden i nogle tilfælde er høj. Men, hvor man bevidst gør alt for at forhale tiden for disse hårdt ramte medmennesker, hvor tiden er en vigtig faktor. Som Folketinget har besluttet at hjælpe, men hvor kommunerne har magten til at bryde lovgivningen fuldstændigt, som de lyster. Samt en begyndende tildens med at Tilsynet hjælper til med disse lovbrud. Når Folketinget Ombudsmand får løst problemet med Kalundborg kommune, må k10 være indstillet på, at vi skal hjælpe til med at kæmpe denne kamp til ende. Hilsen Peter ![]() 103.442 forskellige mennesker har læst denne tråd. Til politikere der følger denne tråd: Hvem bestemmer og har den højeste myndighed: embedsmænd eller jer politikere? Sidst redigeret af phhmw; 10-06-2015 kl. 13:13. |
![]() |
![]() |
![]() |
#545 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ankestyrelsen vil nu forsøge at være med til at løse problemet med lovbrud...
.. gennem at køre en række tilbud kurser, som bla sagsbehandlere kan tilmelde sig imod betaling.
Her kan sagsbehandlere så få et indblik i Retssikkerhedslovens §3 stk.2. fra 1998 og skærpelse L117 2010. http://ast.dk/om-ankestyrelsen/hoved...fortidspension Deltagere Kommunale sagsbehandlere på beskæftigelsesområdet (blandt andet jobcentret), som behandler sager om ret til ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension. Niveau Erfarne og mindre erfarne medarbejdere. "Der er også en gennemgang af betingelserne for en god afgørelse, blandt andet med en god begrundelse og overholdelse af tidsfrister med videre.Undervisningen tager udgangspunkt i gældende lovregler og praksis (Ankestyrelsens principafgørelser) på området." Pris 2.450 kr. Så afventer vi bare, at de 98 kommuner tilmelder alle sine sagsbehandlere inden for området, så er den ged barberet. Det var ønskværdigt, at Ankestyrelsen, måske også kunne oprette kurser, til egne jurister, således at de, Ankestyrelsen, ikke tabte så mange civilretslige sager ved domstolene, hvor de ressourcestærke og fagforeningerne går rettens vej, for at imødekomme forkerte afgørelse, som sidste indstands for borgerne, for at få retfærdighed og korrekte afgørelser første gang. http://www.k10.dk/showthread.php?t=31037 http://www.k10.dk/showthread.php?t=30999 Ironi, kan forekomme i dette indlæg. Hilsen Peter ![]() 103.532 |
![]() |
![]() |
![]() |
#546 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Scleroseforeningen arbejder også politisk og har fremstillet forslag til papskilte
https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...il-politikerne
https://scleroseforeningen.dk/sites/...ssikkerhed.pdf Tænk på os med sclerose - Når du skal bestemme i Folketinget Er vores retssikkerhed en by i Rusland? Det siger loven: - En sag skal afgøres hurtigst muligt - Kommunen skal fastsætte frister for maximum tid inden afgørelse Men i dag er tendensen i virkeligheden 1 1/2år: - Flere måneders ventetid på sagsbehandling og afgørelse - Flere måneders genbehandlingstid ved klage - 8-9 måneders sagsbehandlingstid i ankesystemet - 1-3 måneders ventetid før kommunen retter sig efter ankeafgørelser - Vi er hver især afhængige af hjælpen for at kunne leve vores liv, og vi bliver dårligere hver dag Tænk, hvis det var dig! 14.000 har sclerose i DK Hilsen Peter ![]() 103.602 |
![]() |
![]() |
![]() |
#547 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ombudsmanden vil undtagelsesvis indhente oplysninger ved Tilsynet....
... hvor Ombudsmanden vil få indsigt i Tilsynets afvisning af mine 2 henvendelser til Tilsynet, hvor de afviser min klage over Kalundborg kommunes mangelfulde og ulovlige sagsbehandlingsfrister med følgende begrundelse:
Tilsynets 1ste afvisning. "Du oplyser, at Kalundborg kommune ikke har opfyldt sin forpligtigelse i retssikkerhedslovens §3 stk.2, om at fastsætte og offentliggøre frister for sagsbehandlingen på det sociale område. Statsforvaltningen har besluttet ikke at rejse en tilsynssag, da vi ikke finder grundlag for at antage, at en nærmere undersøgelse, af sagen ville føre til en konstatering af, at Kalundborg kommune har overtrådt den i lovgivning, som Statsforvaltningen påser overholdelse af" Tilsynets 2den afvisning "da vi ikke finder grundlag for at antage, at en nærmere undersøgelse, af sagen ville føre til en konstatering af, at Kalundborg kommune har overtrådt den i lovgivning, som Statsforvaltningen påser overholdelse af" Trods Tilsynet har fået tilsendt Kalundborg kommunes offentliggjorte sagsbehandlingsfrister: https://www.kalundborg.dk/Om_kommune...arfrister.aspx Først derefter træffer Ombudsmanden en afgørelse, om de vil gå ind i sagen. Fortsættelse følger, når Ombudsmanden forhåbentlig og forventelig afslutter denne sag med krav om at Kalundborg kommune overholder lovgivningen. Hilsen Peter ![]() 103.976 |
![]() |
![]() |
![]() |
#548 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Een ud af mange grunde til Retssikkerhedslovens §3 stk.2 blev vedtaget af Folketinget
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/Val.../16/132422.htm
"I et lille hus i Lundby vest for Aalborg sidder en gammel mand og lytter til støj døgnet rundt. Rigtig meget støj." Hvordan ville DU selv have det, hvis det var dig? Hilsen Peter ![]() 104.325 |
![]() |
![]() |
![]() |
#549 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Langvarig sagsbehandling skaber frygt og usikkerhed
Derfor er det min forventning at Folketingets Ombudsmand snarligt udsender en afgørelse vedr min klage, over Kalundborg kommunes ulovlige sagsbehandlingsfrister.
Ombudsmanden har alle relevante oplysninger og dokumentationer. http://muskelsvindfonden.dk/handicap...og-usikkerhed/ Lange sagsbehandlingsforløb skaber utryghed og nedbryder tillid Af Charlotte Jensen, antropolog, ansat i Muskelsvindfonden Et liv på standby Vi har alle prøvet at vente i kortere eller længere tid. Faktisk bruger vi en stor del af vores liv på at vente, vente på kaffemaskinen, vente på toget osv. Men disse små perioder af ventetid har kun glimtvis eller korterevarende indflydelse på vores liv. De får ikke skelsættende indflydelse på den måde vi opfatter os selv, vores liv og samfundet på. Men for en del mennesker i verden er det at vente et livsvilkår, som former og præger deres liv markant. I Danmark findes der også mennesker, for hvem ventetiden ikke er en forbigående periode, men derimod en vedvarende tilstand, som får radikal betydning for deres liv og fremtid. Til politikere, Ombudsmanden, Tilsynet og raske, som jeg ved følger med på denne tråd, læs og forstå, hvorfor Folketinget har vedtaget Retssikkerhedslovens §3 stk.2 og skærpet den i 2010: "Hvad, der for borgeren startede som en klar forventning om hjælp ved det første møde med sagsbehandleren, ender efter nogen tid i en krisesituation, hvor håbet om et arbejdsliv og forventningerne til fremtiden skrumper ind til ingenting. Som en af deltagerne selv formulerede det: ”Det korte af det meget lange er, at ALT dette, stresser mig langt ud over, hvad min sygdom oprindeligt gjorde, ventetiden er urimelig, umenneskelig og ødelæggende for ens fremtid.” Hilsen Peter ![]() Bemærk 104.873 Sidst redigeret af phhmw; 21-06-2015 kl. 01:08. |
![]() |
![]() |
![]() |
#550 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.983
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ombudsmanden er bekymret
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...agesager/brev/
"Ombudsmanden: Sagsbehandlingstider i patientklagesager meget bekymrende" Her bemærker vi, at disse frister er "Servicefrister" som fastsættes af embedsmænd. Alligevel godt at Ombudsmanden er bekymret. Men denne tråds emne drejer sig om "Politisk fastsat" sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 vedtaget af Folketinget. Derfor ser jeg ikke muligheden for at Ombudsmanden skulle afvise min klage over Kalundborg kommunes ulovlige sagsbehandlingsfrister. Vi ser hvad nærmeste fremtid bringer. Hilsen Peter 105.155 Sidst redigeret af phhmw; 23-06-2015 kl. 13:38. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fejl i statusrapport | Daffodill | Hjælpemidler til handicappede | 4 | 08-10-2010 00:08 |
statusrapport/ journalnotater | mor2 | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 01-03-2010 00:52 |
svarfrister | CHNEVIDE | Alt det andet | 3 | 25-08-2009 16:54 |
Statusrapport egen læge! | iben | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 17-11-2008 11:54 |
Vedr.Statusrapport fra kommunen | mus0025 | Din historie | 5 | 16-10-2008 18:17 |