|
Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
26-03-2012, 17:35 | #41 |
Ved at flytte ind på K10
Tilmeldingsdato: 01-12 2010
Indlæg: 528
Styrke: 14 |
Ligesom soldaten ikke skal gå i krig hvis krigen er imod hans religion/overbevisning, trods ordre oppefra, regeringen.
Ligesom Politibetjenten ikke skal stoppe en spritbilist fordi han vil beskytte bilisten, trods lovgivningen siger noget andet. Kan se flere her helstser vi går efter manden end bolden, men det er jo også nemmere... |
26-03-2012, 21:40 | #42 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 14-03 2010
Indlæg: 303
Styrke: 15 |
Citat:
Lad os ikke komme ind på den ulovlige angrebskrig der var i strid med Grundloven .. Men sådan udvikler selvjustits og retsløshed sig i et samfund. Velkommen til Socialdiktaturet.. efterfølgeren efter VKOnomics. |
|
26-03-2012, 21:58 | #43 |
Ved at flytte ind på K10
Tilmeldingsdato: 01-12 2010
Indlæg: 528
Styrke: 14 |
Nu kommer det så an på om det er en idag lovlig valgt lovmagt.....stalin eraltså død, det samme er kommunismen næsten.
|
26-03-2012, 23:35 | #44 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 14-03 2010
Indlæg: 303
Styrke: 15 |
Nej, det handler netop om, at man ikke har tillid til lovgivningen, og derved opstår den slags selvjustits. Det er det samme med Anonymous, og Wikileaks hvis du ikke har opdaget det. Men det er fordi der ikke er nogen Retfærd og man må så at sige tage skeen i sin egen hånd for at få det. Det er hvad det er et symptom på, og årsagen er hos magthaverne/lovgiverne.
Kommunismen lever da i bedste velgående i Kina. Så den der holder stadig ikke. Det lyder somom du er set for meget kold krigs propaganda :-) |
27-03-2012, 11:12 | #45 | |
Mit andet hjem K10
|
Citat:
Jeg vil dog her tilføje, at en sagsbehandler er en sagsbehandler, og højt sansynlig ikke socialrådgiver ( de koster for meget), og at flere af disse sagsbehandlere, før de er blevet ansat har været gennem en test, hvor de skal bevise at de kan stå fast ved deres nej, uanset hvad... Så et menneske som har solgt sin sjæl for ussel mamon, og som er ligeglad med andre mennesker, ja jeg syntes så heller ikke det er i orden at hænge dem ud ved navn, der går min egen grænse. Men hvad andre gør, det må de selv tage ansvar for. Men der er flere og flere sager om jobcentere over hele landet, og flere og flere dårlige behandlere, og det er der vel en grund til, som du skriver ... Spare , spare , spare. Men så må man jo også have lov til, at benytte sig af de midler der findes for at få lidt oprejsning som lille menneske imod systemet... Det er ved gud en kamp som de fleste taber. Kh Indiansummer |
|
27-03-2012, 21:27 | #46 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 03-11 2009
Lokation: Århus
Indlæg: 1.634
Styrke: 16 |
Hvorfor må vi ikke hænge dem ud med navn ??? -er det ikke meget rart at blive advaret mod disse ssagsmishandlere der begår overgreb, og ikke overholder gældende dansk lov ???
Ps. Det er jo IKKE de uskyldige sagsbehandlere der hænges ud .
__________________
Hva' man har, det har man... -resten ka' de vise som respekt! |
27-03-2012, 23:46 | #47 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 21-07 2011
Lokation: Lyngby-Taarbæk kommune
Indlæg: 31
Styrke: 14 |
Sagsbehandleren er lige så uskyldig som alle andre ind til vedkommende er dømt ved en domstol, eller når vedkommende selv eller fagforeningen godtager sanktioner (fyring, omplacering etc).
Hvor vidt en udhængt sagsbehandler er uskyldig er en fuldstændig subjektiv vurdering når vedkommende hænges ud af enkeltpersoner. Retssikkerhed gælder begge veje. |
27-03-2012, 23:58 | #48 | |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 14-03 2010
Indlæg: 303
Styrke: 15 |
Citat:
|
|
28-03-2012, 13:03 | #49 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Årsag og virkning eller aktion-reaktion
Citat:
Det der først og fremmest opponeres kraftigt imod fra syge og hjælptrængende borgere, er oftest ikke direkte afgørelserne, men først og fremmest den grænseløse arrogance hvormed diverse (meget gerne yngre og livs-uerfarne) ikke-socialrådgiveruddannede mænd og kvinder taler ned til/hen over hovedet på stærkt pressede mennesker, der i forvejen må se sit forhenværende liv forsvinde i hælene på alvorlig sygdom eller fyringer. Læg dertil den mest usmagelige anonymisering af HVEM der sidder og 'sagsbehandler'/tager de livspåvirkende beslutninger, himmelråbende sjusken med fortrolige informationer - der konkret udmønter sig i at flere brugere på k10 faktuelt har oplevet at modtage ANDRE MENNESKERS PERSONLIGE SAGSAKTER med posten!!!, løsagtig omgang med notatpligt, og en laden hånt om diverse love på socialområdet, der klart udpensler at "al sagsbehandling skal foregå i ligeværdig dialog med borgeren".! Der er INTET ligeværdigt i 99% af jobcentrenes tilgang til deres brugere, og det er forlængst slået fast på alle måder og i alle medier - at Borgeren nu er til for systemet - og ikke omvendt! Det kan nok så mange pip i tråden, fra selvretfærdige for- og nuværende sagsbehandlere på ingen måde ændre på - det kan en bedre opførsel fra de ansatte i diverse forvaltninger til gengæld! JEG, og andre af mine ligestillede herinde, kan i diverse aktindsigter læse personlige kommentarer fra diverse ansigtsløse papirskubbere, om MIN person, MIN opførsel, MIN måde at håndtere tingene på; FULDstændig 100% subjektive meninger fra den person der tilfældigvis havde telefonvagten den dag jeg ringede, får at få nødvendig information, som jobcentrene tilsyneladende finder det rimeligt at holde tæt til kroppen - deres forstås, ikke min. Som det hele ellers sjovt nok handler om! Ikke desto mindre bliver disse 100% subjektive tolkninger og be-/fordømmelser af mig stående i sagen til evig tid. Og som vi er mange der har erkendt - en løgn kan, hvis den gentages ofte nok, blive (ihvertfald i forvaltningernes regi) til en sandhed. Jeg begår derfor på ingen måder selvtægt, men DELER MINE EGNE ERFARINGER OG OPLEVELSER! Og indtil den enkelte ansatte erkender lige præcis SIT ansvar for SIN opførsel, og begynder at behandle sine medmennesker som netop dette, ja så får de deres egen medicin retur. Og deres emotionelle reaktioner på den slags, er ikke en dyt anderledes end vi andres. De har så bare magten til at hævne sig igen igen, ved at give afslag uden ordentlig sagsbehandling, ved at diktere tåbelige overspringshandlinger under trussel af fratagelse af indtægt, og ved at beslutte PRÆCIS hvilke langtfra-altid-velunderbyggede informationer, der lægges til grund for endnu et uvedkommende autopilotsvar. VI har så nu k10. Og vi vokser. Og vokser. |
|
04-04-2012, 13:23 | #50 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 28-08 2008
Lokation: Nyborg
Indlæg: 187
Styrke: 17 |
[QUOTE=L.S.;216539]Præcis!
Ikke desto mindre bliver disse 100% subjektive tolkninger og be-/fordømmelser af mig stående i sagen til evig tid. QUOTE] Ikke helt rigtigt. I henhold til enkeltsags-princippet, så lukkes en sag om f.eks. dagpenge med alle dens akter når man overgår til kontanthjælp. I henhold til gældende arkiveringsregler, så vil dagpengesagen blive afsluttet og derefter kasseret efter 5 år. Hvis man så hopper den anden vej, så starter en spritny dagpengesag og kontanthjælps-sagen afsluttes. Og så lige min holdning til at hænge sagsbehandlere ud på nettet: En forælder har magten til at bestemme hvad et barn skal gøre. Hvis forælderen udøver denne magt forkert, ville det så være i orden at barnet hang forælderen ud i pressen? Eller ville det ikke være mere hensigtsmæssigt at lade domstolene tage sig af sådanne uenigheder? |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Fleksjob og pensionsindbetaling hvordan hænger det sammen???? | vinterpige | Spørgsmål ang fleksjob | 1 | 04-04-2011 08:42 |
Kommmunal refusion hænger sammen med sagsbehandlingen | zuza | Nyt om loven | 1 | 23-12-2009 04:08 |