Dejligt Helle Thorning og mand blev frikendt!

[Hexi]

Oprindeligt indsendt af superhoax

for at vende tilbage til emnet.:

Som jeg hysker det startede sagen med, at B T. skrev, at Helle Thornings mand lever i skattely, og at han ikke (efter reglerne), ved vi nu betaler skat (her).

Helle har så givet urigtige oplysninger til udenrigsministeriet (jæs løget) angående hvor meget henes mand opholder sig i DK.

Jeg kan ikke se basis for en injurie-sag her PS.

Ja men nu arbejder manden jo i udlandet og så skal han betale skat der.. det siger skattereglerne at man betaler skat hvor man tjener pengene... så er jo ikke noget med skattely... danmark håndhæver jo selv at have beskatningsretten over penge tjent her i landet...

Så injurie eller ikke er jo egentligt ligegyldigt der er rejst anklager offentligt og de er nu tilbagevist... der er ikke foretaget noget ulovligt...
he he en bitter pille på dig at sluge åbenbart superhoax

og så tror jeg ikke vi 2 kommer længere i den debat... og det var mit sidste ord.... mens jeg stadig glæder mig over at der ikke var foregået noget ulovligt fra Helle Thorning og ægtefællens side...

[superhoax]

Slet slet ikke, det er ikke injurie, når B T for nu at tage et andet eksempel skriver at Lars Seier Christensen har skattely i udlandet. Ved skattely forsås sådan set bare at skatten er lav.

Det er heller ikke injurierende at skrive, at en person der ikke betaler skat i DK ikke betaler skat i DK.

Det er derimod i visse tilfælde injurierende at påstår at et medie har forbrydt sig mod injurielovgivningen, der hvor dette ikke er tilfældet.

Jeg ser også at du ikke har nogen dokumentation for dine påstande vedr. BT. Årsagen til at jeg redigerede mit forrige indlæg, var at jeg et kort øjeblik troede at du havde fjenet din header, (da visning er forskellig)

Det var så lidt teknisk og langhåret, men sandt ikke desto mindre,

og ja jeg vil stadig gerne høre om dine brede-grader i en tråd for sig; men det bestemmer du jo selv, og respekt for det.

Så injurie eller ikke er jo egentligt ligegyldigt der er rejst anklager offentligt og de er nu tilbagevist... der er ikke foretaget noget ulovligt...
he he en bitter pille på dig at sluge åbenbart superhoax

Der er jf. ovenstående ikke rejst nogen anklager...

[Hexi]

superhoax
Jeg gider ikke ævle mere om det du kalder teknisk og langhåret...det rager mig egentligt en papand om der er noget i injurielovgivningen eller ej...

Jeg glæder mig bare over at de uhyrlige påstande der blev rejst nu er tilbagevist og at det så bliver Helles evner som politiker hun bliver bedømt på og ikke hendes ægtefælles skatteforhold... punktum komma streg ...slut


http://politiken.dk/politik/1061538/...r-i-skattesag/


----

Oprindeligt indsendt af superhoax

1. Kan du dokumentere din påstand?

Mener du dokumentere at det var B.T. der startede det hele ?

Jeg ville så have linket til BT og deres leder hvor der bliver hevet voldsom i land ingen fortrydelse andet end over den nok for hårde retorik, men jeg kunne sgi ikke finde deres leder , prøv selv ...

23. juni 2010: B.T. afslører, at Stephen Kinnock ikke betaler skat i Danmark. Flere skatteeksperter sår tvivl om lovligheden af forholdet.

24.-30. juni 2010: Presset på Helle Thorning-Schmidt vokser. Eksperter understreger, at 180-reglen alene ikke er afgørende. Stephen Kinnock også er skattepligtig i Danmark, hvis myndighederne vurderer, at han har sine »livsinteresser« i Danmark

Ellers er det bare at tage hvilke som helst anden avis feks berlingske

http://www.berlingske.dk/politik/opp...atteafgoerelse


Men men vi skal også alle huske at Helle T ikke selv har udtalt sig endnu da brevet fra Skat ikke er kommet frem endnu, men mon ikke deres revisor vil vide bedre end at komme med sådan en udmelding uden at være 110 % sikker med en kilde ved skat (et udkast af brevet efter hvad jeg har kunne læse mig til )

2. i så tilfælde skulle Helle T ikke have grundlag for at starte skattesag, men derimod en straffesag injurielovgivningen.

Medierne skal være vagthunde over for vores politikere uanset at de er i opposition eller de er i regering, at det så er en erklæret blå avis der starter sådan en sag her, kan man snakke om klædeligheden af, men hvem ved kan jo være en erklæret rød avis kan finde på det samme mod Løkke, tror sgi ikke der findes nogen politikere uden snavs i vandet (som vi jo også kan se under forbryder album )

De eneste jeg kan mindes og huske har kaldt Helle T for løgner lige ud er netop BT og Peter Christensen , så mon ikke hun skal snakke med juridiske rådgivere inden hun beslutter sig for om der skal injuriesag på nogen af dem, et eller andet sted håber jeg da at hun prioritere at komme ind i kampen igen og komme igang med politik kontra at bruge krudt og energi på at komme efter smålige mennesker der kaster med mudder ... men det bliver jo så hendes afgørelse alt efter hvor meget hun føler sig trådt på

Det er ikke hendes og hendes mands opførelse jeg tager stilling til her for i min verden har hun kvajet sig, men hun er vel også kun et menneske ..

Desuden så ved jeg ikke at andre politikere end Enhedslisten siger nej tak til noget som helst som kan gavne deres egen private økonomi , og det er både til venstre og til højre i salen, så vidt jeg ved så er det sådan at der er faldet fede ben af og gode refusion til politikere i EU og igen både til højre og venstre i salen , så længe hun har overholdt lovgivningen så må det være ok.

Her på K10 har vi den tråd og en bruger har en underskrift indsamling om ægtefælle afhængighed mht økonomi , det er vi mange der sytes er unfair , men vi forventer så åbenbart at en mand der arbejder i et andet land betaler skat i et andet land også skal betale skat i vores land fordi han er gift med landets kommende statsminister ??

Det er sgi da ikke fair , kan Danmark hjælpe ham så han ikke skal betale skat i det andet land ? næææ han skal bare dobbelt beskattes ...

3. Endelig er jeg nysgerrig overfor om du har tilværelse i Bulgarien.

Sidste punkt vedkommer bestemt ikke mig, og jeg synes også, at det er modigt gjort. så det skal ikke kobles til denne tråd som sådan.

Det ville også være under lavmålet...

Ja ja det er ikke mig du spørger om de her ting, så jeg ved såmænd godt at jeg også er i kedelige alt for kolde Danmark men Hexi hvis du har lyst til at starte en tråd eller blog om det at bo i Bulgarien så vil jeg meget gerne læse det , lige så snart mit sidste barn er væk herfra og kan stå på egne ben og klare sig så skal jeg ud af det her kolde land men ved ikke lige hvorhen der så fortæl endelig he he

[buster]

sådan, skal det siges hejdien

-og ps, må altså blot lige have lov at fryde mig bare lidt, på HT´s og mands vegne, viser sig at de skal have Skat tilbage!

tsk tsk, dét må sg(undskyld mit franske ) da siges at være det rene nemesis for -især -HR Peter Christensen og Co ikk´

Hm, jeg kan jo så også lige spekulere over hvorfor at disse overskrifter ang skattesnyd kom PRÆCIS i de dage, hvor der var stor snak om: reformer, aktivering -og hva har vi her, hmmm....!
("i krig og kærlighed gælder alle kneb" -meeen man skal jo så også lige huske at det ikke er altid at det lykkes for nogen af parterne at opnå det ønskede!)

[superhoax]

Jeg prøver så lige igen angående det værste vås...

Mener du dokumentere at det var B.T. der startede det hele ?

Jeg ville så have linket til BT og deres leder hvor der bliver hevet voldsom i land ingen fortrydelse andet end over den nok for hårde retorik, men jeg kunne sgi ikke finde deres leder , prøv selv ...

Nej jeg mener dokumentere at B.T har begået noget injurierende strafbart overfor Helle T.

Det har de ikke (pressenævnet kan muligvis være en anden sag, da de tager stillig hvor gode artikler er og ikke om de er strafbare)

Det kan desuden oplyses at det, at påstå at en an avis mand eller lign har været injuriende i sig selv kan være strafbart for offentlige personer, hvis det er uden belæg.

Det var Helle T der startede sagen, da hun kontakte skat, og bad skat om at bruge skatteborgernes penge på at skat kunne grænske Kinnocks forhold.

Det er ligeledes Helle Thorning Smith, der har givet uregtige oplysninger ifht udenrigsministeret ved at skrive til dem, at hendes mand er hjemme fra torsdag til mandag.

Da det ikke er af betydning for sagen vedrørende parrets luksus-bolig er det ikke strafbart, men var det sandt, så skulle Kinnock svare skat i DK

så jeg kan roligt sige Løgner-Helle også offentligt uden at være bekymret for noget som helst...

De eneste jeg kan mindes og huske har kaldt Helle T for løgner lige ud er netop BT og Peter Christensen , så mon ikke hun skal snakke med juridiske rådgivere inden hun beslutter sig for om der skal injuriesag på nogen af dem

Hun kan nøjes med at kigge her på siden, så sparer hun også de juridiske rådgivere for der er ingen sag.

-og ps, må altså blot lige have lov at fryde mig bare lidt, på HT´s og mands vegne, viser sig at de skal have Skat tilbage!

Hvis man selv har hevet 1/4 million op ad lommen og indbetalt den til skat ja så skal man selvfølgelig have disse penge tilbage, hvis man ikke er skattepligtig i DK,

Kinnock kunne jo udbetale et frivilligt bidrag til skats private konto, og de penge ville han ikke have fået tilbage....

Grunden til at parret har indbetalt pengene in the first place, er at de så klare frisag, hvis han skulle betale skat i DK -- Det er altså udelukkende for egen vindings skyld,

Personligt synes jeg så, at på det grundlag er det sådan lidt små-perverst at fremstille Kinnock som en almindelig dansk-mand, der har fået penge tilbage i skat

Men der er så min holdning for egen regning.

[adbib]

Der er ikke mere suppe at koge på det søm. Det var et ynkeligt og småligt forsøg på karaktermord fra venstre og det lykkes bare ikke.

Der er ikke noget skattespekulation eller skattely over denne sag. Man kan mest kalde Helle Thorning-Schmidt for en klovn, fordi hun ikke har haft 950 % styr på alt i sit liv. Men hvem har det.

Oprindeligt indsendt af superhoax

Jeg prøver så lige igen angående det værste vås...

Hold da op et weekend humør du er i hva

tålmodighed tålmodig søde ven , det er jo ikke alle der kan være knivskarpe vel , så undskyld mit vås .

Nå tilbage til indlæg ..

Nej jeg mener dokumentere at B.T har begået noget injurierende strafbart overfor Helle T.

nej selvfølgelig er der ikke det, afgørelsen fra skat skulle jo ud før man kunne sige noget i den retning hvis BT havde ret så var der jo ikke noget injurierende i det vel ??

Så vi måtte jo alle vente på Skats afgørelse nu er den der og frikender pure Helle T

Det har de ikke (pressenævnet kan muligvis være en anden sag, da de tager stillig hvor gode artikler er og ikke om de er strafbare)

Det kan desuden oplyses at det, at påstå at en an avis mand eller lign har været injuriende i sig selv kan være strafbart for offentlige personer, hvis det er uden belæg.

Jamen jeg tænker nu mit om BT og så er den ikke længer hvor vidt der skal køres sag mod BT lader jeg andre om, der har også været beskyldninger fremme mod borgelige politikere som ikke har holdt vand og også der vil jeg nu lade de mennesker det går ud over selv tage stilling til hvorvidt der skal være en sag ... desuden er det vel begrænset for hvor mange der tager alt hvad tabloid pressen skriver og siger for gode vare ...

Det var Helle T der startede sagen, da hun kontakte skat, og bad skat om at bruge skatteborgernes penge på at skat kunne grænske Kinnocks forhold.

Øhhh gjorde hun ikke det pga BT´s historier ?
Hvad mener du hun skulle have gjort i forhold til det da ? hun kunne jo ikke bare stå og tage crap og sige nej nej det passer ikke og tro nu på mig , hun tog handling og bad om at få det undersøgt ..

Kunne nu ønske og ville gerne være med til at betale for samme handling fra borgelig regering når der er beskyldninger fremme om dem , Lars Løkke måtte jo også ud med den store pung da hans billagsrod skulle undersøges ikke ?

Det er ligeledes Helle Thorning Smith, der har givet uregtige oplysninger ifht udenrigsministeret ved at skrive til dem, at hendes mand er hjemme fra torsdag til mandag.

Enig det er noget forbandet sjusk

Da det ikke er af betydning for sagen vedrørende parrets luksus-bolig er det ikke strafbart, men var det sandt, så skulle Kinnock svare skat i DK

Luksus ...oki.. jamen det kan da være du har ret i det , jeg har aldrig været hjemme hos Helle ..
og jeg kan sgi dårlig finde ud af min egen selvangivelse så jeg skal gerne tro dig på dit ord..

Men som jeg har set og hørt det så er Helle T helt frikendt så det andet må stå for din regning, men vil ikke argumentere imod dig da jeg lægger mig fladt ned og siger ... Skat har jeg ikke en sgi forstand på ...

så jeg kan roligt sige Løgner-Helle også offentligt uden at være bekymret for noget som helst...

Det står dig frit for at sige og heldigvis har vi ytringsfrihed her til lands så jeg også roligt kan sige fad-løkke jeg kan skrive porno film på skatteyders regning jeg kan skrive billagsfusk osv osv ..

men men et eller andet sted så vil jeg i den situation som landet er i nu heller se dem agere i forhold til politik og så glemme deres mudderkastning men det gør da ikke at jeg ikke kan lytte til denne sang

http://www.youtube.com/watch?v=YaxrbdAp10M

Hun kan nøjes med at kigge her på siden, så sparer hun også de juridiske rådgivere for der er ingen sag.



Hvis man selv har hevet 1/4 million op ad lommen og indbetalt den til skat ja så skal man selvfølgelig have disse penge tilbage, hvis man ikke er skattepligtig i DK,

Kinnock kunne jo udbetale et frivilligt bidrag til skats private konto, og de penge ville han ikke have fået tilbage....

Grunden til at parret har indbetalt pengene in the first place, er at de så klare frisag, hvis han skulle betale skat i DK -- Det er altså udelukkende for egen vindings skyld,

Personligt synes jeg så, at på det grundlag er det sådan lidt små-perverst at fremstille Kinnock som en almindelig dansk-mand, der har fået penge tilbage i skat

Men der er så min holdning for egen regning.

Tja jeg tror aldrig vi to bliver enige , men det behøver vi jo så heller ikke at være , og om det er for egen vindings skyld ja det er det måske nok , jeg tror nu mere det var af hensyn til hendes politiske karriere ...

Vi kan godt blive enige om at de har dummet sig hun burde have spurgt skat INDEN og ikke efter..
Men er der ikke forgået noget ulovligt så er der ikke foregået noget ulovligt ..

og kan du så have en rigtig god weekend...

[superhoax]

Tak for et godt indlæg, det var muntert og rart at læse.

Morede mig nu også lidt...

God weekend.

PS Selvom det har mindre løb, så er fad-porno-Lars, tidligere muntren for skattekroner bestemt helller ikke ok,,,

[Ninja]

Der er rigtig mange regler mht SKAT, og jeg kender flere som har fået nogle ordenlige ørertæver, ikke fordi de reelt ville snyde, men fordi de har klumret rundt i det (de har så folk til at ordne det nu).
Jeg har også klumret rundt i tallene engang, og skulle på et tidspunkt betale 32.000 kr tilbage. Det er faktisk ret let at komme til at lave fejl uden ens bagtanke var at snyde, og man kan regne med, at SKAT NOK skal finde ud af hver en lille fejl man laver, og at de finder (føler man) en pæn tilfredsstillelse i at knalde folk.....