|
Din historie Her kan du skrive din historie om det at være fleksjobber (feks hvordan det er at søge fleksjob erfaring med kommune osv) |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
03-04-2009, 12:33 | #1 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 31-01 2009
Indlæg: 132
Styrke: 16 |
Her er hvad det betyder for lægemidler:
" Kontraindikationer Dette afsnit omfatter absolutte kontraindikationer. Herved forstås sygdomme eller tilstande, hvor anvendelsen af det omtalte præparat udsætter patienten for en risiko, der i de fleste tilfælde overstiger den, der foranlediges af sygdommen. Dette betyder, at præparatet kun bør anvendes i helt særlige tilfælde, hvor fordele og risici er nøje vurderet. Det vil sædvanligvis være en specialistopgave. Evt. allergi over for indholdsstoffer er generelt ikke nævnt, da det i princippet gælder for alle lægemidler. En undtagelse herfra er hudmidler og nogle antibiotika, hvor allergi er særlig hyppig eller særlig alvorlig. Hvis samtidig indgift af to lægemidler er kontraindiceret, er det nærmere forklaret under interaktioner. Hvis et lægemiddel er kontraindiceret under graviditet eller amning, er kontraindikationen kun nævnt under graviditet henholdsvis amning. " Det betyder kort sagt, at det kan forværre sygdommen eller lign. |
03-04-2009, 23:11 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Desværre har jeg fået afslag på, at sagen bliver behandlet efter pensionsloven endnu engang.
Begrundelse: "Der er således ikke sket nogen ændring af din sygdom siden Beskæftigelsankenævnet den 21 aug. 2008 traf afgørelse om, at du ikke har ret til at få din sag behandlet efter reglerne om førtidspension. Endvidere er det Pensionssamrådets vurdering, at der ikke er sammenhæng mellem de objektive fund og din nedsatte funktionsevne, herunder resultatet af arbejdsprøvningen" VH Popiae |
03-04-2009, 23:23 | #3 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Pia det er sgisme en klemme du er kommet i , det kan da ikke være rigtigt at de bare kan blive ved og ved.. har du overvejet at kaste håndklædet i ringen og flytte til en anden kommune?
Ved sgi ikke om det ville hjælpe men det er altså ikke holdbart det her , hatten af for at du overhovedet har beholdt din forstand jeg ville være blevet sindsyg på nuværende tidspunkt.. syntes normalt altid at jeg kan finde en åbning eller finde en lille ting der kan være et lyspunkt .. men i din og i Bennys sag der kan jeg sq snart kun se et lys hvis dronningen blandet sig Gid vi kunne gøre noget for dig .. . |
03-04-2009, 23:40 | #4 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Pia kunne du evt søge igen efter § 17 med mulighed for at anke afslag og få andre til at se på dine papir .. og hvad siger dine læger ? man må jo formode at det er dem der kender dig og ikke kommunen og derfor er dem der vil kunne se om dine smerter stemmer overens med diagnoser ...
Desuden er det en fuldstændig latterlig begrundelse da det jo er sådan at nøjagtig den samme sygdom kan være ødelæggende for den ene og ikke for den anden .. ikke to mennesker er ens ... Jeg ville helt sikkert prøve en § 17 igen .. din sagsbehandler er jo åbenbart også af den mening at der skal en pension til efterhånden at dømme ud fra det andet der er skrevet .. |
03-04-2009, 23:59 | #5 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Speciallægen og egen læge, samt arbejdsprøvninger(3 stk) giver netop medhold i, at der ingen arbejdsevne er.
Min første speciallæge har allerede i 2005, efter første afslag, spurgt til midlertidig pension, men der blev selvsagt ikke svaret. Men, speciallægen eller egen læge må jo ikke udtale sig om arbejdsevne, idet erklæringen så kan kendes ugyldig. De har istedet henvidst til arbejdsprøvning, for at fremhæve den ringe arbejdsevne. der er således sammenhæng mellem sygdom og arbejdsevne. Sagen bliver også klaget, men de 2 foregående gange er det intet kommet ud af det. Nævnets lægekonsulent, Ortopæd, er ikke faglig korrekt, og man har brugt hans udtagelse fra sidste afgørelse i Nævnet, til at begrunde dette nye afslag, trods, speciallægeerklæring fra April, arbejdsprøvning, psykiask speciallægeerklæring, samt indlæggelse på hospital, med predinisolon dosis på 220mg. Konklusion: man afviser nu 3 arbejdsprøvninger, samtlige special- og lægeerklæringer, 2 funktionsbeskrivelser, samt div. fys. Dertil at 3 forskellige, af kommunes egne sagsbehandlere, har indstillet til pension? Man mener derimod at Nævnets Ortopæd. lægekonsulent har ret? Ret i , at bindevævslidelse kan ses objektivt? vh popiae |
04-04-2009, 00:36 | #6 |
Jeg bor her på K10
|
Nu kan jeg ikke huske din sag, men det er jo netop arbejdsevnen, der er i fokus, når din mulighed for selvforsørgelse skal afgøres.
Der SKAL være peget på KONKRETE arbejdsopgaver i afslaget, som de mener, du kan klare... OG en PLAN for, hvordan du bliver selvforsørgende enten i fleksjob eller ordinær beskæftigelse. Er der det? Hvis IKKE, så klager du videre i systemet. Det er jo pinligt for dem, at de bare slynger afslag ud i den blå luft, UDEN at begrunde det, ikke? Og det er ikke så "pænt" at se på videre i systemet. Har de heller ikke givet dig fleksbevilling? De kan vel ikke mene, at du kan blive selvforsørgende ved ordinært arbejde? Det er totalt ude i hegnet. Jeg har lige tjekket tråden... det er jo det samme, jeg skrev for et år siden. Klagede du ikke allerede dengang over det med konkrete jobfunktioner? Det SKAL de i følge loven pege på, når de giver afslag. Det har de slet ikke gjort i alle de år, du har været i systemet... for det kan de jo ikke, når dit helbred er så dårligt. Suk!!!
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield Sidst redigeret af zuza; 04-04-2009 kl. 00:43. |
04-04-2009, 00:47 | #7 |
Udmeldt Bruger
Tilmeldingsdato: 06-08 2007
Indlæg: 565
Styrke: 18 |
Hej Pia
Sikke en afgørelse. Den må du kunne klage over. Jeg er rystet over at du ikke fik tilkendt pension. - Men så må de jo komme med en handlingsplan for hvad der så skal ske. Ærgeligt at du er så bundet i din kommune. Men du er jo desværre ikke den eneste der skal døje med en komm. afgørelse. Jeg mangler ord i det der sker med din sag. Håber at klagen vil bringe nyt. Og som Hejdien skriver. Prøv at søge efter § 17 - Det kan jo måske hjælpe ??? Jeg håber fortsat det bedste for dig. |
04-04-2009, 01:12 | #8 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Zusa:
Nævnet har ikke svaret på disse spørgsmål, fra sidste afslag. Der er spurgt til det hele, men uden svar. Nævnet har bare sagt at der er muligheder i Ressourceprofil, samt at der er "en ikke ubetydelig resterhvervsevne, såfremt der bare tages hensyn til ryg"? Det er denne afgørelse, fra Nævnet, Pensionssamrådet nu bruger til den NYE sag. PS Er vel indstillet efter §18(se indstilling)? Så en §17 gør jo ingen forskel? vh popiae |
04-04-2009, 02:15 | #9 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Pia som jeg læser det der står så har din sagsbehandler indstillet dig til en pension efter § 18 men det er vurderet at der ikke er nok i din sag til at behandle en ansøgning om pension ..
Derfor foreslår jeg en § 17 den kan de ikke sige nej til at behandle .. og når du søger en § 17 så vil jeg da klart anbefale dig at skrive alle uregelmæssigheder ned , også dem fra nævnets side .... Så jo jeg mener godt at du vil kunne søge en § 17 ... Og der er det vigtigt at påpege at lægekonsulenten ikke er enig med andre læger . og at lægerne ikke kan skrive noget om din arbejdsevne forstår jeg ikke ... Jeg ved at mine læger har skrevet at der er en rød tråd i mine sygdomme og mine smerter og det er forventligt at jeg vil få flere og flere smerter med tiden , om de er så slemme nu at jeg ikke længere kan forventes at kunne klare et fleksjob kan de ikke sige noget om da det må være en arbejds prøvning der viser kvantiteten af smerterne .. Det samme er kommunens lægekonsulent komme frem til revas lægekonsulent er så kommet frem til at jeg burde kunne varetage et fleksjob (før arbejds prøvningen ) så jeg kan ikke se hvorfor dine læger ikke skulle måtte udtale sig om dine arbejdsevner .. de må bare ikke skrive at du skal have en pension feks... |
04-04-2009, 08:40 | #10 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Som skrevet tidligere, bruger de netop arbejdsprøvninger til at bakke det lægelige op, ved at henvise til min ringe funktion, og min tilstand er vurderet/beskrives som varig uden behandlingsmuligheder for bedring af tilstand.(væsentlig og varig funktions nedsættelse).
Alt er beskrevet, TYDELIGT. Både lægeerklæringer og arbejdsprøvninger. Se også indstillinger. Men sagen bliver klart klaget videre. VH Popiae |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Måske på tide med en underskift indsamling for dette? tvang og magtmisbrug af borger! | Indiansummer | Politik og Samfund | 12 | 04-09-2013 17:59 |
Intressant omkring lykkepiller og magtmisbrug | Hejdien | Politik og Samfund | 32 | 27-07-2011 10:44 |
Ny regering vil undersøge VKO for magtmisbrug | buster | Politik og Samfund | 16 | 04-08-2010 09:34 |