|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
26-01-2013, 16:59 | #41 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 28-03 2010
Lokation: *******
Alder: 40
Indlæg: 684
Styrke: 15 |
jeg bliver meget forvirret, hvad må man så??? de bliver sku da nødt til at klargører reglerne, jeg fatter ikke om jeg kan have mine drengevenner sovende, eller finde en kæreste uden at havne i fedtefadet...
tror i ikke ministeren vil gøre noget oven på alt den debat der er med at reglerne er for uklare?? |
26-01-2013, 17:02 | #42 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Stil følgende spørgsmål, og gentag indtil de svarer (og optag samtalen):
" på baggrund af hvilke paragraffer er jeg indkaldt til dette møde?" Og hvis de oplyser dig om 'dine rettigheder', så spørg: "Er jeg anholdt nu - og for hvad?". Og hvis de forsøger at holde dig tilbage - når du vil gå fordi du spilder din tid - med trusler om diverse, hvis du ikke svarer på deres tåbeligheder, så sig: "Hvis jeg ikke er anholdt og I ikke kan forklare hvilke paragraffer der støtter dette møde, går jeg nu - og fastholder I mig er det ulovlig frihedsberøvelse, hvilket jeg går direkte ned og anmelder jeg for bagefter." Citat:
Og er du havnet til et sådan møde, så stil som modsvar følgende spørgsmål, og gentag indtil de svarer (og optag samtalen): " på baggrund af hvilke paragraffer er jeg indkaldt til dette møde?" Og hvis de oplyser dig om 'dine rettigheder', så spørg: "Er jeg anholdt nu - og for hvad?". Og hvis de forsøger at holde dig tilbage - når du vil gå fordi du spilder din tid - med trusler om diverse, hvis du ikke svarer på deres tåbeligheder, så sig: "Hvis jeg ikke er anholdt og I ikke kan forklare hvilke paragraffer der støtter dette møde, går jeg nu - og fastholder I mig er det ulovlig frihedsberøvelse, hvilket jeg går direkte ned og anmelder jer for bagefter." |
|
26-01-2013, 17:06 | #43 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2007
Indlæg: 1.216
Styrke: 19 |
Jeg har luret lidt på den der med at have ret til ikke at udtale sig. For man har jo oplysningspligt overfor kommunen. Så hvad "trumpfer" lige hvad? Kan en kommunal sagsbehandler med henvisning til oplysningspligten kræve, at en borger udtaler sig? For en kommunal ansat må jo ikke lave politi-arbejde, så hun/han kan vel næppe oplyse en borger om retten til at nægte at udtale sig, for ikke at inkriminerer sig selv. Dén kommer først senere, hvis det formodede bedrageri anmeldes. Og så har man udtalt sig, og det står i ens sag på kommunen som formodentligt i et eller andet omfang overdrages til politiet. Eller hvad...? Starter de helt forfra på sagen? Eller skal man til at trække sine udtalelser tilbage med henvisning til, at de er givet i en "presset" situation...? Lidt rodet, men håber I forstår, hvad jeg mener...
@) Helene: Ombudsmanden har bl.a. udtalt følgende om partsøringer: Citat:
Det forstår jeg sådan, at det er ok at indkalde til møde, men borgeren skal stadig partshøres skriftligt. Så jeg tror ikke man til sådan et møde kan læne sig til bage med armene over kors og sige "Dét nægter jeg at udtale mig om" eller lignende... |
|
26-01-2013, 17:10 | #44 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Citat:
Så længe du ikke deler folkeregisteradresse med nogen (eller har nogen boende i længere tid, der ikke har folkeregisteradresse andet sted) har systemet ikke en dyt at komme efter. Fald ikke for deres psykologiske manipulationer. |
|
26-01-2013, 17:13 | #45 | |
Webmaster
|
Citat:
Ja helene man siger bare at man ikke vil udtale sig....og at de enten kan afgøre sagen uden din medvirken eller sende den til politiet... Nu gælder dette selvfølgelig kun hvis man har rent mel i posen.. Taber en ankesag....øhh det tror jeg næppe...ikke hvis man reelt er enlig.... Alle de ting de kommer med...låner bil....et billede hvor man kysser på facebook....det er ting som ikke vil kunne gå igennem en ankesag.... Det beviser nemlig ikke at man lever sammen med en anden... @Risa... I følge Kirsten Ketcher som er proffesor i socialret.....der har alle i følge menneskerettighederne retten til at IKKE inkriminere sig selv.... Så det er en overtrædelse af menneskerettighederne når de beder en om at gøre det... @nensypigen... Tror bestemt ikke su skal regne med at reglerne bliver mere klare....det har de sagt at man ikke kan....
__________________
|
|
26-01-2013, 17:17 | #46 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Citat:
OplysningsPLIGT har man i henhold til optimal medvirken til en SAGSbehandling - det fordrer ligesom at der er en SAG. Og det er såmænd DET faktum jeg ønsker bevist, før jeg udtaler mig om noget som helst. At der ER en sag. Og det er så kommunens pligt at BEVISE, at der er. Altså en SAG. Derfor spørger jeg som borger ind til, på hvilke paragraffer deres påståede sag bygger. Et logisk første skridt. Sidst redigeret af L.S.; 26-01-2013 kl. 17:31. |
|
26-01-2013, 17:20 | #47 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 16-02 2007
Indlæg: 1.216
Styrke: 19 |
Men sagen er der jo sådan set allerede, når man modtager en ydelse fra det offentlige...
|
26-01-2013, 17:30 | #48 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Citat:
Jeg mener vi diskuterer, at der er en mulig NY vinkel på en tilkendt ydelse, som en person har fået tilkendt og modtager, efter endt sagsbehandling om DET emne. Ydelsen er udmålt på baggrund af en accept af borgerens civilstand som enlig. Ydelsen er modtaget i et tidsrum efter tilkendelsen. Der stilles NU efterfølgende spørgsmål - som KAN ende med at blive en NY sag, om hvorvidt vedkommende lever i et parforhold eller er reelt enlig. Altså om Borgeren laver socialt bedrageri ved at tilrane sig uberettigede midler, idét der efter tilkendelsen er indgået et ikke registreret partnerskab med deraf følgende økonomisk vinding. Som jeg forstår det, er tvivlen om civilstand ikke opstået i forbindelse med sagsbehandling om ftp, men først efter denne sag er afsluttet. Og det er det hele min stædighed bygger på. Har vi en jurist tilstede? Sidst redigeret af L.S.; 26-01-2013 kl. 17:35. |
|
26-01-2013, 18:16 | #49 | ||
Webmaster
|
Man kan ikke påtvinges at inkriminere sig selv...når det drejer sig om et strafbart forhold..
Citat:
Og vi er vel enige om at socialbedrageri er et strafbart forhold.... Der er også stillet spørgsmål ang dette emne Citat:
__________________
|
||
26-01-2013, 18:22 | #50 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Her er sørme lige en fin artikel der understreger nogle af vores pointer - os der protesterer imod at spille med på de ubegrundede anklager, og systemets selvtægt:
http://www.ditperspektiv.dk/artikel-12111 |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Uddannelse forbudt! men.... | mukke | Alt det andet | 5 | 10-06-2012 14:18 |
At arve på kontanthjælp er forbudt | Birkes-musen | Alt det andet | 12 | 14-02-2012 23:23 |
Kærlighed på førtidspension ? | sluxx | Alt det andet | 10 | 26-07-2010 11:58 |
Karen J. vil lovgive om kærlighed | Stella | Politik og Samfund | 9 | 15-04-2008 12:09 |
Adgang forbudt for handicappede!!!! | zuza | Politik og Samfund | 0 | 07-04-2008 12:17 |