Falsk (anonym) anmeldelse

[carolines]

Oprindeligt indsendt af Karo

http://www.youtube.com/watch?v=3H0v6b8sDWU

Karo, jeg ser ikke youtube videoer - af helt pricipielle årsager - så hvis du har noget du mener jeg bør se/læse må du skrive det her:-)

[Ninja]

Selvfølgelig er det usselt at snyde, men derfor er det stadig ikke min opgave at anmelde nogen. Hvad rager folks liv dog mig??

Uanset om man anmelder 1000 for socialt bedrageri, så er det jo ikke sådan at man får en bonus og en tak for kommunen, det eneste man får, er en skidt smag i munden når man dolker andre (formoder jeg). Så det må være en særlig type folk, der føler de virkelig gør en god gerning, når de blander sig i andre folks privatsfærer udelukkende for at rive tæppet væk under deres fødder og se deres liv synke i grus.
Den slags tvivlsomme fornøjelser må jeg altså springe over.

Men jo, jeg anmelder gerne naboen hvis jeg ved han vanrygter sine børn, har kendskab til pædofili, vold og den slags, hvor folk lider og mistrives.

Men jeg bidrager sgu ikke til folks mistrivsel og fald, dertil er mit hjerte simpelthen for stort. Men knalder kommunen dem, jamen så er det fair nok. Jeg er bare ikke dén der taster nummeret......

Iøvrigt er sagsbehandlere også bare mannesker, og jeg har hørt flere fortælle, at de HADER anmeldelser og stikkeri, og at de får det ekstremt dårligt når de skal ud og opsøge folk. Det er de færreste der nyder det i samme grad som anmelderne.....

[hansenheidi]

Hvor er det trist som vi mennesker behandler hianden .
føler med den person der oplever dette med den slags venner behøves ikke fjender
Håber denne oplevelse ender positivt. krammer hefra og alt godt fremad


kopi fra et link indsat i tråden.

»Det at anmelde hinanden vil på den lange bane underminere tilliden til staten og tilliden til hinanden. Hvis man decideret fra statens side opfordrer til, at medborgere skal overvåge andre medborgere og anmelde det, de ser, så gør man det legitimt at stikke andre, og det er et skråplan,« siger Lars Bo Kaspersen.

Han understreger, at han ikke er imod en samfundsmæssig indsats mod socialt bedrageri.

»Vi er alle enige om, at socialt bedrageri er uhensigtsmæssigt. Men der er andre mekanismer, vi kan bruge til at reducere det. Jeg finder det problematisk at gøre det til et medborgeransvar at stikke andre. Det er moralsk et problem, og med så stor en accept af anmelderi nærmer vi os en både uheldig og uhyggelig grad af overvågning i samfundet.«

[Ninja]

Jeg står og skal have malet hele lejligheden og i den forbindelse indhentede jeg et tilbud fra den maler vi oftest bruger i ejendommen. Han skulle have 42.000 kr.
Min søns kammerat skulle for det samme arbejde, have 30.000 kr - men så fik jeg også en god pris pga forbindelserne til min søn.
Og så var det jeg blev introduceret til en polsk maler, og han var lidt flov over prisen da han selv syntes den var høj, men han kunne ikke male hele lejligheden for under 8.500 kr, som så var prisen altså alt inkl.

ØØØØH, som førtidspensionist så er der da næsten ikke råd til at få malet ''på den hvide måde''.....og det er for mig, meget meget tæt på jeg bestiller ham polakken til efteråret.
Jeg har simpelthen ikke råd til andet!

Skal jeg så offentligt henrettes, anmeldes eller hvad??

- jeg har hverken 42.000 eller 30.000 kr. Men 8500 kr kan jeg nok godt spare op til inden efteråret.

PS: Ham maleren fra ejendommen sagde, at jeg også kunne få arbejdet udført sort. Så ville han bare trække 25% i moms fra.

[Ninja]

Synes også når man ikke er specielt velstillet, at man ofte presses lidt til at vælge noget af det ulovlige. Jeg har ikke nogen muligheder for at kradse 42/30.000 kr sammen til at få malet og kan ikke selv gå i gang med projektet da det er alt for omfattende - det er alle vægge/lofter/radiatorer/døre/karme/paneler/vinduer (som i forvejen er mørkeblå og skal males hvide) - det er et helvedes arbejde - specielt med en piskesmældsskade og en ryg der driller, og 2 katte og 3 børn om benene......

Den gang jeg ville have nyt køkken, skulle ham fra ejendommen have 52.000 kr - der fandt jeg en brasilianer der kun tog 13.000 kr for det samme køkken + arbejdsløn på 2000 kr.
Jeg nåede ikke i gang med projektet, for så besluttede boligselskabet at alle køkkener og badeværelser skulle udskiftes - det går de i gang med til Oktober, og så betaler jeg 299 kr mere i husleje istedet.

Men jeg synes altså det er nemt at ''komme til'' at fuske med den slags, når man ikke har pengene til at følge reglerne.
Havde jeg været rig, så havde jeg da bare betalt prisen med et greb i lommen. Men jeg er altså i en situation, hvor jeg griber i lommen og får fat i foret.....ikke at jeg er direkte fattig...men jeg har naturligvis ikke den slags beløb til rådighed.

[Ninja]

Her står man selv for den indvendige vedligeholdelse hvad maling angår.

Grunden er, at man ved indflytning får et NI beløb (ny istandsættelses beløb), som man så sætter i stand for. Det var også fint nok, men nu er det ved at være 10 år siden, så lejligheden trænger til en overhaling......

De andre steder hvor jeg har boet, har der været en vedligeholdelseskonto, hvor de hver måned trak et bestemt beløb sammen med huslejen, som man så kunne få ud når man skulle have malet......

[Vovse]

Jeg har fuld forståelse for, at nogen, af økonomiske årsager, vælger at få et stykke arbejde udført sort.

Det jeg mener er bare, at når nu socialbedrageri er så forfærdeligt, hvad sp med sort arbejde?

Jeg kender rigtig mange, som har lavet sort arbejde, jeg kender også mange, som har fået udført sort arbejde, altså lavet af andre.

Der hvor filmen knækker for mig er, når dem, der selv har arbejdet sort, er mere end parate til, at anmelde nogen for socialbedrageri.
Det er dælme da dobbeltmoral.


Jeg havde engang 2 veninder, den ene har jeg endnu.
Hende jeg ikke længere er veninde med udtalte en dag,, om min anden veninde (som dengang havde en del sort arbejde), at "man burde knalde hende".
Der knak filmen for mig, for hende jeg ikke længere er veninde med er aldrig selv gået af vejen for, at servere (sort) til selskaber.

[Ninja]

Netop også min pointe....

Jeg synes man skal lade folk passe deres egen butik.

Og alt det der med, at folk der begår socialt bedrageri sværter ALLE andre til, må stå for egen regning. Man kan ikke skære alle over én kam. Der vil ALTID være brodne kar på alle niveauer i livet. Rig som fattig.

Fordi Kurt Thorsen, Stein Bagger, Klaus Riskær mf ind i mellem bruger ufine metoder, er det jo ikke ensbetydende med at ALLE på deres niveau gør det samme.

Fordi Overlægen bruger polsk arbejdskraft når han skal have lagt tag, er ikke det samme som at alle gør det.

Så alt det ævl og bavl med, at kontanthjælpsmodtagere, førtidspensionister og folkepensionister der begår socialt bedrageri, rammer alle andre, er noget sludder.
Alle med en sund fornuft, ved da udmærket at der også er borgere i kategorien der der følger reglerne til punkt og prikke og som aldrig kunne drømme om at bryde loven.

Så hvis man finder frelse i at anmelde andre, så bør man i det mindste lade være med at signalerer at man gør det for alle andres skyld, og indrømme, at man kun gør det for sig selv.

Og så skal man nok også huske, at hver gang man knalder en anden, så er man direkte medvirkende til, at holde liv i debatten om, at folk på overførselsindkomst er svindlere.
LIDT som at skyde sig selv i foden, hvis man prøver at bevise det modsatte.

[amaranth]

Jeg har bare et stort problem med indicieanmeldelser. Og meget svært ved at forstå hvor ondt i røven nogle mennesker kan have over at andre, som er syge, får penge så de kan overleve.

[Ninja]

Tænker lidt, hvis politikerne tog et medansvar og fik kigget lidt på forsørgerpligten (specielt overfor ikke gifte personer). Så kunne det da godt tænkes, at der kom et kraftigt fald i socialt bedrageri.

Man må heller ikke glemme, at kommunerne ikke engang kan sige konkret, hvornår man er i et forhold, og hvornår man ikke er, når der er tale om kærester der mødes, men har hver deres adresse......
Det er ikke utænkeligt, at disse mennesker begår socialt bedrageri uden at gøre det bevidst, men mere fordi de ikke kan få svar på, hvor meget de må sove sammen, og hvor ofte de må handle/spise sammen osv.

Skal dette bremses, så må kommunerne da lave helt konkrete regler på området, så INGEN kan blive forvirret i stedet for at komme med den der ''joooo, hvis man betaler til hinandens underhold og hjælper til i hjemmet'' så er man reelt samboende. Der er tusinder af forhold, hvor folk har hver deres økonomi og aldrig hjælper hinanden. Men hvor de så sover meget sammen, og ellers går og hygger sig...