Psykiatrisk special læge erklæring

[jasch]

For ******* jeg bliver helt forvirret i hovedet, jeg har kun forholdt mig til retssikkerhedsloven §4 omkring en saglig/faglig behandling af ens sag.

Men det er jo osse fordi jeg ved at i den sidste måned af min afprøvning, havde den private aktør og min sb mange telefon samtaler omkring at underkende den.

Derfor tog jeg min mentor med til møde på kommunen.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Lige præcis. Takker.

Findes der en lov og § på dette?

Bekendtgørelsen_
https://www.retsinformation.dk/forms....aspx?id=31034

Selve vejledningen:
http://www.ladk.dk/jura/Blandet/beke...eskrivelse.htm

Selve arbejdsguiden:
http://www.bm.dk/Beskaeftigelsesomra...eksydelse.ashx

[Vovse]

Takker, jeg har gemt den og læser den på et andet tidspunkt, om lidt kalder dynen.

[Webmaster]

Lægger lige linket til retsinformation ang vejledningen i indlæg nr #42

https://www.retsinformation.dk/forms....aspx?id=29554

Her kommer der lige noget fra Vejledning om førtidspension fra 1. januar 2003 om restituering og helhedssynet..

Ressourcer

9. Arbejdsevnebegrebet fokuserer på en borgers muligheder for aktuelt eller i fremtiden at blive i stand til at udføre arbejdsmæssig beskæftigelse. Det afgørende er, hvad en person kan - eller kan bringes til at kunne - vurderet i forhold til enhver form for arbejde på arbejdsmarkedet. Der skal derfor ikke alene ses på eventuelle tidligere erhverv, eller på personens ønsker til et bestemt erhverv men derimod bredt på nuværende og fremtidige beskæftigelsesmuligheder.

Da der er tale om en meget bred arbejdsmarkedsorienteret tilgang, følger det også, at der i helhedsvurderingen af borgerens situation skal ses bredt på de forskellige arbejdsmarkedsrettede ressourcer, en borger måtte have, se punkt 22 for gennemgangen af ressourceprofilen.

Ved vurderingen af ressourcerne (arbejdsevnen) skal restitueringsmulighederne overvejes. Fx kan en fysisk eller psykisk handicappet borger ved varetagelse af et job/fleksjob blive så fysisk eller psykisk afkræftet, at vedkommende varigt ikke vil være i stand til at restituere sig. Dette skal indgå i vurderingen af, om den pågældende er i besiddelse af en reel arbejdsevne, som kan benyttes på arbejdsmarkedet.

Borgere, der er i stand til at varetage et job eller fleksjob, men som på grund af restitueringsbehovet og deres nedsatte funktionsevne ikke magter at klare visse opgaver i hjemmet, vil, såfremt de opfylder betingelserne, kunne få hjælp efter servicelovens regler om personlig og praktisk hjælp. Hvis der er tale om personer med en varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, vil der eventuelt kunne ydes dækning af nødvendige merudgifter ved den daglige livsførelse efter servicelovens § 84.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=19705

[Ricky M.]

Lige præcis web! Og det er der en del af sagsbehandlerne der glemmer... De var der nok ikke den dag der var undervisning i det

[jasch]

Tusind tak for svar.

[Enteneller]

Sikke en kamp du har med den kommune og din sag Jasch. Jeg kan sagtens forstå at du har "videre givet" din sag, den arbejdsprøvning må også have taget hårdt på dig.

Jeg tager hatten af for at du har holdt ud i 3 mdr., med kun 5 fraværs dage, jeg fatter ikke lige hvad din sagsbehandler og teamleder havde forventet når man er syg og skal i arbejdsprøvning. De lyder meget ubehagelige, prøv såvidt muligt at lade din repræsentant fører ordet og stille spørgsmålene på det kommende møde, mere så det ikke bliver mund-hakkeri mellem jer 3 alene.

Flot at du holder ud, du har i det mindste overstået din arbejdsprøvning, jeg er sikker på at du ikke skal ud igen, den du har udført allerede bør være retvisende nok.

[Karo]

Nu skal i læse, hvad en jobcenters jurist skrev til mig, som svar på min klage vedr. en arbejdsprøvning som ifølge kommunens egen lægekonsulent, har varæt kontraindiceret.

“…..Det skal bemærkes, at jobcenter er klar over, at vi i opstillingen til sygeopfølgningsplanen lægger mere vægt på nogle socialfaglige vurderinger end psykiatrisk speciallægeerklæring og udtalelse fra jobcenters psykiatrisk lægekonsulent…”

Er det ikke en bande forbryder som sider på disse jobcentre.

p.t. jeg fik medhold hos BAN i, at den jobcenters vurdering var, tja......

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Karo

Nu skal i læse, hvad en jobcenters jurist skrev til mig, som svar på min klage vedr. en arbejdsprøvning som ifølge kommunens egen lægekonsulent, har varæt kontraindiceret.

“…..Det skal bemærkes, at jobcenter er klar over, at vi i opstillingen til sygeopfølgningsplanen lægger mere vægt på nogle socialfaglige vurderinger end psykiatrisk speciallægeerklæring og udtalelse fra jobcenters psykiatrisk lægekonsulent…”

Er det ikke en bande forbryder som sider på disse jobcentre.

p.t. jeg fik medhold hos BAN i, at den jobcenters vurdering var, tja......

De er jo latterlige....

Det er taget ud af kontekst, de må jo have forklaret HVORFOR de lægger mere vægt på det ene fremfor det andet?

Ok, du fik medhold i BAN, men hvad skrev BAN mere præcist.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

De er jo latterlige....

Det er taget ud af kontekst, de må jo have forklaret HVORFOR de lægger mere vægt på det ene fremfor det andet?

Ok, du fik medhold i BAN, men hvad skrev BAN mere præcist.

Fordi de trådede ikke på at jeg var/er syg. De påstod på skrift, at både overlæge i psykiatri og andre læger samt lægekonsulenten har taget fejl.
De kunne ikke fatte, at jeg kunne formulere mig på en vis plan og forsvare min sag som jeg har gjordt det.
De har sent til overlæge i psykiatri alt min korrespondance med mine klager for, at dokumentere sin påstand.

BAN har ikke været enig i jobcenters vurdering og tog både speciallægeerklæring og lægekonsulentens vurderinger til efterretning.

Jeg orker engang at citere ham juristen, hvordan han har nærmest svinet mig til på 3 sider i sit svar på min klage.