Jeres erfaring, hvor meget mere skal der til, før jeg kan indstilles til fp? - Side 5 - K10

Florken · 14-05-2012, 08:13

Citat:

Men godt at høre at ikke sager går lige glat.... Ninja, trods alt

Det er vist en "slå-fejl" : g-l-a-t = g-a-l-t

Ninja · 14-05-2012, 08:45

Nemlig vovse, jeg havde 54 A4 sider med bar lægepapir, statusprofiler, sygemeldinger, speciallægeerklæringer, lægeerklæringer, udtalelser fra psykiatrisk ambulatorium mm, som gik helt tilbage til 1988 og frem til den dag jeg fik tilkendelsen af førtidspensionen.
- jeg anede ikke jeg havde de papirer, for jeg har aldrig fået dem i forbindelse med aktindsigt, men jeg fik dem alle sammen tilsendt i forbindelse med tilkendelsen (og gloede noget!). Faktisk anede jeg slet ikke de var blevet indhentet, selvom jeg selvfølgelig havde underskrevet en samtyggeerklæring løbende...

Hvis folk spørger hvor lang tid min pensionssag tog, så siger jeg 1,5 år - for det var den tid der gik fra jeg underskrev ansøgningen til pensionen blev tilkendt.
Spørger folk hvor lang tid jeg har været i systemet, så svarer jeg altid, over 21 år.

Som jeg har skrevet mange gange herinde, så har jeg jo selv været skyld i det tog 21 år, fordi jeg ikke ville have den førtidspension, selvom de siden 90'erne anbefalede jeg fik førtidspension. Jeg ville bare hele tiden liiiige prøve, om jeg ikke kunne noget andet først - og det kunne jeg så aldrig. 95% af alle de arbejdsprøvninger/aktiveringer/revalidering mm, er jo noget jeg SELV enten har fundet, eller banket i bordet om at få lov til på trods af, at div sagsbehandlere sagde at jeg ville ryge på røven af det. Den gang ville jeg bare ikke indse det. De sidste 5% har været kommunens initiativ i form af psykologer, fobiskole, antabusbehandling osv...

Så jeg indrømmer blankt, at jeg har været medskyldig i, at jeg modtog kontanthjælp i alle de år, når jeg et eller andet sted, bare kunne have smuttet over på pensionen. Men i min hjerne, så var jeg overbevist om, at enten fik jeg noget medicin der ville virke, ellers fik jeg nok en god sagsbehandler der kunne hjælpe mig, eller, at jeg bare ikke havde fundet det rette job endnu og at jeg nok skulle finde noget jeg kunne klare.
Alt slog fejl. Og tiden gik.

Og da jeg så ENDELIG indså, at det var førtidspension jeg skulle ende på, så var det pludselig eeeenoooormt bøvlet. Selvom de bare kunne kigge i sagen og se, at jeg var blevet anbefalet førtidspension siden 90'erne og op gennem 2000'erne, og de kunne tælle 35 fejlslagende forsøg på tilknytning til arbejdsmarked og se 54 A4 sider med lægeerklæringer/profiler mm, så fik jeg tildelt en sagsbehandler der kørte sit helt eget show. For hende var førtidspension umulig og arbejdsprøvning var et MUST - også selvom der stod i speciallægeerklæringen det var kontraindiceret, og også selvom lægekonsulenten skrev, det var kontraindiceret og at jeg IKKE måtte stresses, presses eller på anden måde blive udsat for den slags. Jamen så gemte hun da bare papirene og sagde, at ALLE mente at det kunne jeg snildt klare. Der gik et HELT ÅR med den diskussion om arbejdsprøvningen på trods af, at hun havde både set OG kvitteret dokumenterne 11 mdr før....og altså godt vidste, at jeg ikke kunne/måtte.
Så havde det ikke været for hende, så havde jeg underskrevet ansøgningen i December, fået lavet speciallægeerklæringen i Februar og fået tilkendt pensionen MAX 3 mdr efter. Istedet gik der 1,5 år på spørgsmålet om arbejdsprøvningen.

Efterfølgende fik jeg også fortalt, at min sag kunne have gået igennem på en §17.

Så en dårlig sagsbehandler kan VIRKELIG sætte rav i den og opstille forhindringer som slet ikke eksisterer, og gøre tingene ekstremt vanskelige, selvom alt ligger lige til højrebenet. Og DET er edder hakkeme uhyggeligt at sådan noget kan ske - og fortsat sker!

Så jeg siger altid, i min sag har lægekonsulenterne været de ENESTE der har forstået mig - selv ham tossen Jens Bang alle klager over, skrev tilbage i 90'erne, at de skulle lade mig være i fred og ikke presse mig da mine lidelser var stationære og uden behandlings mulighed. Den gang kunne jeg have flået håret af ham, men han havde jo desværre ret.
Jeg har KUN haft bøvl med sagsbehandlerne!

Vovse · 14-05-2012, 20:05

Citat:

Oprindeligt indsendt af Ninja

Som jeg har skrevet mange gange herinde, så har jeg jo selv været skyld i det tog 21 år, fordi jeg ikke ville have den førtidspension, selvom de siden 90'erne anbefalede jeg fik førtidspension. Jeg ville bare hele tiden liiiige prøve, om jeg ikke kunne noget andet først - og det kunne jeg så aldrig.

Beklager meget.
Den del havde jeg totalt glemt.

Det har vist noget med hovedet at gøre.

Carmen · 14-05-2012, 22:59

Citat:

Oprindeligt indsendt af Ninja

Og hvis man vil følge min sag fra start, så søg på brugernavnet Helenekr.

...vil det sige, Ninja, at du er identisk med Helenekr?

Ricky M. · 16-05-2012, 08:44

Jeg kan som ikke sige meget andet, ud fra 1. indlæg, at den burde gå glat i gennem...

Florken · 16-05-2012, 08:49

Også min mening, Ricky

Men hvordan er det så med begreberne :
Ressourceprofil / Arbejdsevnevurderingsjournal ?

Hvilket er "rigtigt"/bruges mest i de sager, du ser/har arbejdet med ?

Ricky M. · 16-05-2012, 09:04

Citat:

Oprindeligt indsendt af Florken

Også min mening, Ricky

Men hvordan er det så med begreberne :
Ressourceprofil / Arbejdsevnevurderingsjournal ?

Hvilket er "rigtigt"/bruges mest i de sager, du ser/har arbejdet med ?

Det er fuldstændig hip som hap... Det er det samme stykke værktøj...

De kommuner jeg "leger " med benytter forskellige journal-programmer, og her fremkommer også forskellene i navnene, men de dækker de samme, lovpligtige, 12 punkter

Florken · 16-05-2012, 09:19

Tak for svaret, Ricky.

Enteneller · 16-05-2012, 10:48

Citat:

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Jeg kan som ikke sige meget andet, ud fra 1. indlæg, at den burde gå glat i gennem...

Jeg syntes godt nok, at det er en vovet udtalelse at komme med fra en fagperson som dig Ricky. Jeg håber naturligvis, at du har ret, men vi ved jo at det er et meget trægt system vi arbejder med. Sagsbehandlerne og indstillings teamet kan være nok så dygtige og kompetente i vores øjne, men selvom de indstiller er der stadig et pensionsteam, der også skal sige ok. Så at noget ligefrem går "glat igennem" er vidst som, at lede efter en nål i en høstak.

Hvis jeg var fagperson på området ville jeg nok være mere påpasselig med sådanne vurderinger og udmeldinger, selvom det naturligvis er at det rart med noget optimisme.

SanneHansen, hvorledes går det med din sag, har du været til møde på kommunen.

SanneHansen · 17-05-2012, 13:07

Hej alle.
Tusinde tak for alle jeres mange fine svar og input.

At en fagpressen som Ricky skriver, at den BURDE gå glat igennem konkluderer jeg ikke som, at den i praksis også gør det. Jeg tolker det som, at den har hjemmel i at være en stærk sag ift en fp.

Dagen inden vores møde blev jeg ringet op af min søde sb. Hun sagde, at vi lige så godt kunne aflyse mødet og afholde mødet så snart, at vi har modtaget papirerne fra speciallægen. Afholdt vi mødet ville talen omhandle tilbagevending til min arbejdsplads og eftersom, at første speciallæge erklæring og lægekonsulenten samt det mundtlige fra anden speciallæge tydeligt vidner om noget andet, så var det spild af tid.

Så mødet er udsat til vi modtager papirerne.

Bagefter sendte hun selvfølgelig de vi mundtligt havde aftalt på skrift, så jeg har det. Ligesom hun uopfordret også sendte lægekonsulenten konklusion.

Jeg føler mig bare så godt behandlet, men frygter hver dag, at det vender.

Men ved næste møde skal vi se på, om der skal indstilles til fp og hjælp til min familie.

16-05-2012, 08:44	#45
Ricky M. Lever på K10 Tilmeldingsdato: 12-11 2011 Indlæg: 1.608 Styrke: 14	Jeg kan som ikke sige meget andet, ud fra 1. indlæg, at den burde gå glat i gennem... __________________ Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Hvor meget skal man fejle for at få FTP ?	Lupo	At søge førtidspension	19	12-11-2012 00:50
Hvor meget tjener i i jeres flexjob efter skat	KatrineB	Dit og Dat	10	05-12-2010 22:31
Hvor meget skal man søge.	søsser s	Spørgsmål ang fleksjob	12	17-09-2008 15:20
hvor meget skal man holde til	anicegirl	Din historie	23	13-07-2008 14:01

14-05-2012, 08:45	#42
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Nemlig vovse, jeg havde 54 A4 sider med bar lægepapir, statusprofiler, sygemeldinger, speciallægeerklæringer, lægeerklæringer, udtalelser fra psykiatrisk ambulatorium mm, som gik helt tilbage til 1988 og frem til den dag jeg fik tilkendelsen af førtidspensionen. - jeg anede ikke jeg havde de papirer, for jeg har aldrig fået dem i forbindelse med aktindsigt, men jeg fik dem alle sammen tilsendt i forbindelse med tilkendelsen (og gloede noget!). Faktisk anede jeg slet ikke de var blevet indhentet, selvom jeg selvfølgelig havde underskrevet en samtyggeerklæring løbende... Hvis folk spørger hvor lang tid min pensionssag tog, så siger jeg 1,5 år - for det var den tid der gik fra jeg underskrev ansøgningen til pensionen blev tilkendt. Spørger folk hvor lang tid jeg har været i systemet, så svarer jeg altid, over 21 år. Som jeg har skrevet mange gange herinde, så har jeg jo selv været skyld i det tog 21 år, fordi jeg ikke ville have den førtidspension, selvom de siden 90'erne anbefalede jeg fik førtidspension. Jeg ville bare hele tiden liiiige prøve, om jeg ikke kunne noget andet først - og det kunne jeg så aldrig. 95% af alle de arbejdsprøvninger/aktiveringer/revalidering mm, er jo noget jeg SELV enten har fundet, eller banket i bordet om at få lov til på trods af, at div sagsbehandlere sagde at jeg ville ryge på røven af det. Den gang ville jeg bare ikke indse det. De sidste 5% har været kommunens initiativ i form af psykologer, fobiskole, antabusbehandling osv... Så jeg indrømmer blankt, at jeg har været medskyldig i, at jeg modtog kontanthjælp i alle de år, når jeg et eller andet sted, bare kunne have smuttet over på pensionen. Men i min hjerne, så var jeg overbevist om, at enten fik jeg noget medicin der ville virke, ellers fik jeg nok en god sagsbehandler der kunne hjælpe mig, eller, at jeg bare ikke havde fundet det rette job endnu og at jeg nok skulle finde noget jeg kunne klare. Alt slog fejl. Og tiden gik. Og da jeg så ENDELIG indså, at det var førtidspension jeg skulle ende på, så var det pludselig eeeenoooormt bøvlet. Selvom de bare kunne kigge i sagen og se, at jeg var blevet anbefalet førtidspension siden 90'erne og op gennem 2000'erne, og de kunne tælle 35 fejlslagende forsøg på tilknytning til arbejdsmarked og se 54 A4 sider med lægeerklæringer/profiler mm, så fik jeg tildelt en sagsbehandler der kørte sit helt eget show. For hende var førtidspension umulig og arbejdsprøvning var et MUST - også selvom der stod i speciallægeerklæringen det var kontraindiceret, og også selvom lægekonsulenten skrev, det var kontraindiceret og at jeg IKKE måtte stresses, presses eller på anden måde blive udsat for den slags. Jamen så gemte hun da bare papirene og sagde, at ALLE mente at det kunne jeg snildt klare. Der gik et HELT ÅR med den diskussion om arbejdsprøvningen på trods af, at hun havde både set OG kvitteret dokumenterne 11 mdr før....og altså godt vidste, at jeg ikke kunne/måtte. Så havde det ikke været for hende, så havde jeg underskrevet ansøgningen i December, fået lavet speciallægeerklæringen i Februar og fået tilkendt pensionen MAX 3 mdr efter. Istedet gik der 1,5 år på spørgsmålet om arbejdsprøvningen. Efterfølgende fik jeg også fortalt, at min sag kunne have gået igennem på en §17. Så en dårlig sagsbehandler kan VIRKELIG sætte rav i den og opstille forhindringer som slet ikke eksisterer, og gøre tingene ekstremt vanskelige, selvom alt ligger lige til højrebenet. Og DET er edder hakkeme uhyggeligt at sådan noget kan ske - og fortsat sker! Så jeg siger altid, i min sag har lægekonsulenterne været de ENESTE der har forstået mig - selv ham tossen Jens Bang alle klager over, skrev tilbage i 90'erne, at de skulle lade mig være i fred og ikke presse mig da mine lidelser var stationære og uden behandlings mulighed. Den gang kunne jeg have flået håret af ham, men han havde jo desværre ret. Jeg har KUN haft bøvl med sagsbehandlerne!

17-05-2012, 13:07	#50
SanneHansen Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 30-05 2010 Indlæg: 134 Styrke: 15	Hej alle. Tusinde tak for alle jeres mange fine svar og input. At en fagpressen som Ricky skriver, at den BURDE gå glat igennem konkluderer jeg ikke som, at den i praksis også gør det. Jeg tolker det som, at den har hjemmel i at være en stærk sag ift en fp. Dagen inden vores møde blev jeg ringet op af min søde sb. Hun sagde, at vi lige så godt kunne aflyse mødet og afholde mødet så snart, at vi har modtaget papirerne fra speciallægen. Afholdt vi mødet ville talen omhandle tilbagevending til min arbejdsplads og eftersom, at første speciallæge erklæring og lægekonsulenten samt det mundtlige fra anden speciallæge tydeligt vidner om noget andet, så var det spild af tid. Så mødet er udsat til vi modtager papirerne. Bagefter sendte hun selvfølgelig de vi mundtligt havde aftalt på skrift, så jeg har det. Ligesom hun uopfordret også sendte lægekonsulenten konklusion. Jeg føler mig bare så godt behandlet, men frygter hver dag, at det vender. Men ved næste møde skal vi se på, om der skal indstilles til fp og hjælp til min familie.