|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
21-03-2011, 16:20 | #41 | |||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Kompetancen hertil ligger hos de læger, der har borgeren i behandling eller til undersøgelse . Længere er den egentlig ikke ... Citat:
Aftalen implementeres efterflg. løbende i forskellige sammenhænge i relation til sociale sager, hvor forholdet imellem offentlige myndigheder og læger beskrives. Du kan også kikke i "Arbejdsevnemetoden" - her står sikkert også noget. Citat:
|
|||
21-03-2011, 17:00 | #42 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Komorbide tilastande: Angst + "asteni" mv. De komorbide tilstande bidrager formodentlig ikke uvæsentlig til den samlede invaliderende tilstand ... men de kan blot ikke bortbehandles, idet de netop har deres afsæt i grundtilstanden. Man kunne selvf. godt anlægge den hypotetiske vinkel, at dersom man fik bedre styr på: grundtilstanden, da kunne det have en afsmittende effekt på: de komorbide tilstande. Anno 2011 er problemet med den vinkel blot, at der desværre ikke er nogen anerkendte behandlinger, der virkelig rykker i forhold til grundtilstanden, uanset hvor meget "lægekonsulenten" i et mere eller mindre jubeloptimistisk øjeblik fabler om. |
|
21-03-2011, 17:03 | #43 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 |
Citat:
http://www.statsforvaltningen.dk/Til...tetFil/743.pdf Se videre debat på K10 efterår 2010 om lægekonsulenters begrænsede rolle - uden autorisation til diagnosticering og behandling - kun med rolle at oversætte andre lægers diagnoser og konklusioner: http://www.k10.dk/showthread.php?t=6621 Sidst redigeret af Katharina; 21-03-2011 kl. 17:09. |
|
21-03-2011, 23:55 | #44 |
Lever på K10
|
Lægekonsulentens rolle
Jeg har læst linket omkring lægekonsulentens rolle, men fandt ikke præcist det, jeg søgte
Der står bla "Lægekonsulenter/sociallæger kan ikke underkende et lægeskøn over diagnose og behandling medmindre dette er åbenbart urimeligt" "En sociallæge kan således godt 'underkende' eksvis en sygemelding eller den behandlende læges skøn over funktionsevnenm uden herved at ændre i den behandlende læges vurderinger af diagnosen og behandlingen, men det er klart, at det i sagen nøje bør begrundes, hvorfor sociallægen har en anden opfattelse end den behandlende læge" I mit tilfælde går lægekonsulenten ind og underkender både neuropsykologisk rapport samt speciallægeerklæring - uden dog at sige, han gør det. Han baserer hele konklusionen omkring behandlingsmuligheder på et supplerende svar givet af uvildig psykiater, på et ledende spørgsmål stillet af lægekonsulent. Dette, i naturen, teoretiske svar, bliver omformuleret og tolket ganske kreativt, og taget ud af hele den kontekst, som det er skrevet i Det drejer sig om sætningen ”henvisning til klinikken kan forsøges” Uvildig psykiater skriver samtidig at det ikke er sandsynligt, jeg passer ind i målgruppen til den, af lægekonsulent, foreslåede klinik, og lægger vægt på at jeg allerede er i relevant behandling hos egen psykiater Alligevel bliver denne ene sætning årsagen til konklusionerne: ”Silkeborg Kommune vurderer dog, at der fortsat eksisterer behandlingsmuligheder" "der er ikke holdepunkter for at arbejdsevnen på sigt skulle være ubetydelig i ethvert erhverv. Såfremt den rette behandling og støtte foranstaltninger bliver iværksat" "Da tilstanden på sigt er uafklaret pga fortsatte behandlingsmuligheder og udvikling socialt, skønnes der for nuværende ikke muligt at vurdere omfanget af den fremtidige nedsættelse af arbejdsevnen" Det er muligt, lægekonsulenten også har skelet til en arbejdspsykologisk rapport fra 2009, som vurderer at: "mine træk og reaktionsmønster kan bearbejdes og bedres gennem længerevarende psykoterapi". Problemet er blot at denne rapport er en generel beskrivelse, og er foretaget før der forelå nogle diagnoser på mig. Den konkluderer at jeg har en sårbarhed, men fanger hverken aspergers, asteni eller angst. Det er derfor i princippet fuldstændigt ligegyldigt, hvad den kommer af med konklusioner, da disse ikke er baseret på min personlige patologi Så jeg står med to problemstillinger i forhold til lægekonsulentens rolle, som jeg ikke kan finde en præcis beskrivelse af 1) Lægekonsulenten fortolker frit, og omskriver kreativt, udelader kontekst, og dermed manipulerer det skrevne ord. Samtidig udvælger han hvilke sætninger, der skal ligge til grund for hans egen konklusion (sætninger, som at "min tilstand er i hel overvejende grad stationær, og at der ikke kan peges på yderligere behandlingsmuligheder" ignoreres behændigt) 2) Lægekonsulenten baserer sin konklusion på et forældet materiale, som ikke har relevans, og dermed udfører et venstrehåndsarbejde, som lugter mest af en hurtig gennemgang af papirer, for at kunne sammenfatte en konklusion, fremfor at gennemlæse sagen, og trække tingene ind i deres rette kontekst. Med andre ord, en meget lemfældig omgang med sagsmateriale Jeg har ikke brug for hjælp til at pille lægekonsulentens påstande fra hinanden og sammenholde med bevisbyrden - det er gjort, endda meget, grundigt. Det, jeg har brug for er argumenter for, hvorfor det er dybt kritisabelt at lægekonsulenten har gjort ovenstående. At han ikke kan have fulgt loven i forhold til omgang med sagsmateriale. At der må findes nogle retningslinjer et eller andet sted, at man ikke bare frit kan fortolke, omskrive mm Jeg mangler ord til at beskrive præcist, hvad det er lægekonsulenten har gjort, og hvorfor det er forkert Jeg håber, nogen har et bud
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Sidst redigeret af Tassi; 22-03-2011 kl. 00:02. |
22-03-2011, 00:34 | #45 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
Lægekonsulenten har ikke været neutral og omhyggelig.
|
22-03-2011, 00:46 | #46 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 23-12 2010
Indlæg: 225
Styrke: 14 |
Citat:
lægekonsulenten må ikke udelade og må ikke underkende 'specialisters' vurdering - den er 100 % sikker. Nogle kommuner/pensionsnævn er så ligeglade med dette og følger lægekonsulentens 'ulovlige' meninger på trods. og sådan er systemet jo uanset hvad er dit argument at det ikke er lovligt og det ikke er hans opgave. Her er et lille link til en beretning, hvor noget minder lidt om dig - ikke det hele, men her står det klart, hvad nogle lægekonsulenter gør, og nedenstående en lille smagsprøve - nemlig en tilbagemelding fra en anden læge - på en lægekonsulent, som har gjort netop det din lægekonsulent har gjort Frits Schjøtt blev – fremgår det af han svar – vred. For nu at udtrykke det diplomatisk. Han skriver til Jobcentret bl.a., at han indledningsvis vil ”udtrykke en vis undren over konsulentvirksomheden i disse sager. Mig bekendt er en lægekonsulents opgave overfor socialforvaltningen at bistå med afklaring og udredning af evt. specifikke lægefaglige detaljer – herunder oversættelse af vanskeligt tilgængelige fagudtryk og medicinske termer – suppleret med evt. forslag til yderligere undersøgelser eller påpegning af socialfaglige tiltag, der kan være forbigået de lægelige instansers opmærksomhed i de pågældendes udtalelser. Ikke, som i dette tilfælde, selvstændige – fra speciallægers konklusioner – afvigende eller sågar modstridende synspunkter eller anbefalinger”. Frits Schjøtt tilbageviser derefter Vibeke Manniches skøn og fyrer så denne bredside af: ”I den aktuelle situation foreligger der for mig at se en nærmest utilbørlig overdommervirksomhed, der vel nærmest kan betragtes på linje med Retslægerådets responsafgivelse til domstolene, men hvor dettes medlemmer dog i hvert fald selv er speciallæger og sagkyndige. Dette kan vist, mildt sagt, ikke påstås at være tilfældet i denne sag, hvor jeg mener, at pågældende er gået langt ud over sine kompetencer”. Her er linket til hele artiklen, og det er desværre ikke en solstrålehistorie: http://www.svendborgsnetavis.dk/tre-...A6gekonsulent/ |
|
22-03-2011, 01:20 | #47 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 |
Citat:
»Jeg vil godt understrege, at lægekonsulenter ikke kan underkende speciallæge- erklæringer, ændre diagnoser eller andre lægers udtalelser i det hele taget. En lægekonsulent kan tage stilling til, om der er sammenhæng i den helbredsmæssige dokumentation og f.eks. bede om en ny lægeerklæring, hvis der er uklarheder,« siger Inger Støjberg. Læs mere her: http://www.information.dk/224437 2. Lægekonsulenter må ikke ændre ordlyd og de må ikke udelade ord og sætninger i lægeerklæringers konklusioner, så lægeerklæringer gengives misvisende i ressourceprofil. Læs herom i denne artikel: http://nyheder.3f.dk/article/2011031...09833/3102/rss 3. Og som Carmen siger skal lægevurderinger - herunder lægekonsulenters notater beskrive patienter/borgere neutralt, objektivt og omhyggeligt - de må ikke være insinuerende, injurierende og fordrejende i tone i oplysninger om patient - ellers underminerer de tillid i patient/lægeforhold - og samtidig underminerer de deres egen uvildighed og saglighed og troværdighed: Læs herom i dette link: https://www.sundhed.dk/Artikel.aspx?id=71692.1 |
|
22-03-2011, 11:02 | #48 |
Lever på K10
|
Tusind tak for kommentarene omkring lægekonsulentens rolle - de er meget nyttige for mig
Jeg er netop vendt hjem fra psykiater Han ville ikke lave en LÆ 165 MEN Han har forfattet endnu et brev til sagsbehandler, som han indtalte på diktafon, mens vi var der, som bla - kritiserer at man vælger at lade en psykiater, der har mødt mig én gang, bedømme behandlingsmuligheder - fastslår at alle behandlingsmuligheder er udtømte, samt at tilstanden er stationær. At jeg er viderehenvist til lokalpsykiatrien mhp at få hjælpe og støtte til at strukturere min hverdag - at de nævnte forslag omkring behandlingsmuligheder er urealistiske, da jeg slet ikke passer ind i målgruppen de foreslåede steder - at sagsbehandler er velkommen til at indhente yderligere og uddybende oplysninger omkring min tilstand og behandlingsforløb Min psykiater var harm over at konstatere hvordan sagens fakta er blevet manipuleret til en konklusion, der ikke står mål med virkeligheden, og således bakker han alle vores indsigelser op Brevet bliver skrevet og afsendt i dag, både til sagsbehandler og jeg, så det kan nås at vedlægges indsigelsen Godt nok er det ikke en LÆ 165, men psykiater skriver netop at han kan kontaktes omkring yderligere udtalelser, og dermed er det svært for kommunen at ignorere at kontakte ham for netop dette. I det hele taget kan jeg ikke se, hvordan kommunen på nogen måder kan vælge at ignorere denne skrivelse, og samtidig forsvare det Fordelen ved at det er en skrivelse, fremfor en LÆ 165, er så også at psykiater har haft mulighed for at anføre ovenstående kritikpunkter og svar på foreslåede behandlingsmuligheder Og jeg - jeg er nu så syg af de voldsomme stresspåvirkninger, at jeg føler et kollaps er nær. Men vi kæmper videre. Mit hoved virker, trods alt, stadig
__________________
*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør *~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~*~ * |
22-03-2011, 11:56 | #49 |
Jeg bor her på K10
|
Godt kæmpet Tassi og super indlæg, links og råd fra alle jer andre.
Der er i den grad "kød" på dine indsigelser og jeg formoder at du holder fast i at blive forlænget iht. §27 stk. 4 igen, da du jo ikke kan tiltræde det ordinære arbejdsmarked overhovedet!? Jeg kan forestille mig hvor udbrændt du er, men det er dælme godt kæmpet Tassi, får du ikke "medhold" ved kommunen, skal det nok komme senere. Vi tror på dig og giver dig al den styrke vi kan.
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
22-03-2011, 12:57 | #50 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 |
Hej Tassi!
Enig med EE - godt kæmpet - nu at have egen psykiaters vægtige indsigelser mod lægekonsulents fordrejende omtolkning af lægefaglige oplysninger. Citat:
Det er en helt utrolig prekær og umenneskelig belastning, sygemeldte udsættes for - at skulle mande sig op og svare på og modstå beregnet manipulation med ens mest følsomme og intime helbredsoplysninger - i flere omgange - som i din og i mange andre sygemeldtes sager - det er overgreb i lægefagligheds og socialfagligheds navn - hvor er det uværdigt - det kan vi ikke være bekendt som samfund! Sidst redigeret af Katharina; 22-03-2011 kl. 13:06. |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hjælp til sag om førtidspension - partshøring | Holdud | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 10 | 17-01-2013 18:25 |
Hjælp til partshøring | imzadi | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 13 | 30-11-2011 13:05 |
Wilhelmines partshøring -hjælp! | Wilhelmine | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 14 | 23-03-2011 21:58 |
Hjælp partshøring merudgifter | Odenseaneren | Hjælpemidler til handicappede | 60 | 04-12-2010 13:19 |
Partshøring hurtig hjælp | Sandie75 | Alt det andet | 13 | 11-11-2010 16:01 |