|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
13-02-2009, 15:14 | #411 |
Jeg bor her på K10
|
Det er mig en gåde... fortsat. Som om systemet IKKE vil tage fejl.
Hellere smadre en borgers liv end indrømme, at der er sket en beklagelig fejl. Det, jeg IKKE fatter, er, som jo er oplagt for enhver, der har bare et minimum af indblik i din sag, at de ikke kan se følgende: Først er du bevilget maks hjælp. Så fratages du hjælp pga. forkerte oplysninger. Og tada... så får du hjælp IGEN. HVILKE "nye" oplysninger betød, at du "pludselig" kunne få hjælp igen? Det er jo fuldstændig ude i hampen.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
14-02-2009, 15:03 | #412 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 14-09 2007
Lokation: Gladsaxe
Alder: 79
Indlæg: 839
Styrke: 19 |
HJEMMESIDE: Opdateret d. 14. februar 2009
Datatilsynet "afslog" at rette Gladsaxe Kommunes løgnagtige oplysninger om mit funktionsniveau??? Men jeg må jo så følge Karen Jespersens "paragrafløse" retningslinjer som lovgivning? Det kan jeg da "heldvigvis" kun DØ af ! Til Velfærdsminister Karen Jespersen og Regeringen! Er jeg som handicappet ikke berettiget til at leve et "værdigt" liv, så giv mig en "værdig" DØDSHJÆLP? http://www.benny-g.dk/datatilsynet.htm Mvh. Benny Gerhard Født 1945 - 1983. Trafikoffer, og derefter misbrugt i Retssystemet og af Gladsaxe Kommune!
__________________
Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)
|
15-02-2009, 14:27 | #413 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
benny, i forbindelse med en anden tråd herinde om retslægerådet så tænkte jeg om der var en mulighed for at bruge dem?
tilgiv mig, men jeg er ny udi alt der her, men måske er der en herinde der kan finde en hidtil ubrugt vinkel på din sag og at man så kan bruge dem -ja, hvad ved jeg. Kan se at de som sådan ikke afgører tvister men dog kan/skal forholde sig til en del ting(har endnu ikke gennemlæst det altsammen) så hvorfor ikke? Er der nogen der har et forslag? lægger lige et link ind fra advokaterne om hvordan sagsbehandlingen foregår når det er civil søgsmål: https://www.advokatsamfundet.dk/Defa...=0&NewsID=5266
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ Sidst redigeret af buster; 15-02-2009 kl. 14:35. |
||||||||||||||||||||
15-02-2009, 15:32 | #414 | ||
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 14-09 2007
Lokation: Gladsaxe
Alder: 79
Indlæg: 839
Styrke: 19 |
Citat:
Det kan jo også være for at undgå, at Retslægerådets lægekonsulenter skal udtale sig. Det ville være en katastrofe for "SYSTEMET", hvis rådets egne lægekonsulenter var uenige i Østre Landsrets håndtering af sagen? Jeg kan som civilperson ikke forelægge en sag for Retslægerådet. Citat:
__________________
Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)
Sidst redigeret af Benny Gerhard; 15-02-2009 kl. 15:38. |
||
16-02-2009, 19:17 | #415 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 14-09 2007
Lokation: Gladsaxe
Alder: 79
Indlæg: 839
Styrke: 19 |
Søborg den 16. februar 2009
DATATILSYNET Borgergade 4 1300 København K. Att. Tina Susanne Nielsen Hermed fremsendes brev sendt som mail af 13. februar 2009 med bilag. Jeg afventer hermed en snarlig og positiv afgørelse af mine rettigheder. I modsat fald, må Datatilsynet henvise til hvilke lovgivning eller efter hvilke lovparagraffer der retfærdiggør, at Gladsaxe Kommune har rettigheder til ”at lyve” mig ud af mit handicap, og tilsidesætte faktuelle journaloplysninger fra min egen læge, om konstant plejebehov? Venlig hilsen Benny Gerhard
__________________
Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)
|
25-02-2009, 13:38 | #416 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 14-09 2007
Lokation: Gladsaxe
Alder: 79
Indlæg: 839
Styrke: 19 |
Så er kommunens ”ydmygelse” total:
Jeg figurerer nu i RKI som dårlig betaler! Citat: Vi har den 19.02.2009 registreret dig efter indberetning fra (Bank) Inkasso Service Registreringen bliver benyttet af vore kunder til at vurdere din kreditværdighed. Kunderne er et bredt udsnit af det danske erhvervsliv, lige fra den lokale forretningsmand, til hele den finansielle sektor. Fundament: Dom citat slut: PS: Gæld er kun fra Erhvervskonti, altså konto hvor der indbetales løn til mine hjælpere. PS: Der er mere nyt på vej! Mvh. Benny G.
__________________
Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)
|
26-02-2009, 20:57 | #417 |
Banned
Tilmeldingsdato: 17-02 2009
Indlæg: 154
Styrke: 0 |
|
03-03-2009, 13:48 | #418 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 14-09 2007
Lokation: Gladsaxe
Alder: 79
Indlæg: 839
Styrke: 19 |
HVAD ER DATATILSYNETS PRIMÆRE OPGAVE HER I SAMFUNDET?
ER DET IKKE DATATILSYNETS OPGAVE, AT BEKÆMPE URIGTIGE PERSONOPLYSNINGER? DET KAN IKKE VÆRE PÅ GRUND AF LÆGEKONSCULENTENS BRUG AF URIGTIGE OPLYSNINGER, FOR HANS KRITISABLE OPLYSNINGER KOMMER FRA KOMMUNEN DER ER HANS ØVERSTE MYNDIGHED? Citat:
DATATILSYNET 2. marts 2009 Borgergade 28, 5. 1300 København K Benny Gerhard 2860 Søborg Vedrørende fornyet anmodning om genoptagelse De har ved e-post af 13. februar 2009 samt ved brev af 16. februar 2009 rettet fornyet henvendelse til Datatilsynet. Datatilsynet har forstået Deres henvendelser som anmodning om genoptagelse af Deres sag. Datatilsynet skal indledningsvis bemærke, at tilsynet ved brev af 4, november 2008 har truffet afgørelse i Deres sag, hvor De klagede over Gladsaxe Kommunes behandling af personoplysninger om Dem. Ved brev af 7. november 2008 rettede De herefter henvendelse til Datatilsynet med anmodning om genoptagelse af Deres sag. Datatilsynet gennemgik i den forbindelse Deres bemærkninger og meddelte Dem herefter, at tilsynet i det hele kunne henholde sig til afgørelsen af 4. november 2008. Datatilsynet har efter Deres seneste henvendelse foretaget en gennemgang af Deres bemærkninger og kan fortsat i det hele henholde sig til afgørelsen af 4. november 2008. Der er fortsat i meget vidt omfang tale om spørgsmål, som De tidligere har rejst og som allerede er indgået i Datatilsynets behandling af sagen. Det er således Datatilsynets opfattelse, at det, De har anført i Deres fornyede henvendelser, ikke giver tilsynet anledning til at genoptage sagen, eller i øvrigt indlede undersøgelser. Datatilsynet foretager sig herefter ikke yderligere i anledning af Deres henvendelser. Med venlig hilsen Jacop Lundsager Chefkonsulent
__________________
Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)
|
|
03-03-2009, 15:55 | #419 | ||||||||||||||||||||
Jeg bor her på K10
|
-savner simpelthen ord!
__________________
http://www.onlineunderskrift.dk/unde...al-afskaffes./ |
||||||||||||||||||||
04-03-2009, 00:50 | #420 | |
Banned
Tilmeldingsdato: 17-02 2009
Indlæg: 154
Styrke: 0 |
Citat:
Det er ikke godt at vide, hvor mange svar skåret over samme skabelon som ovenviste, som ligger rundt omkring i forurettede borgeres hjem. - Jeg har ihvertfald nogle stykker. Det kræver ikke de store evner at kunne skrive den slags svar. Han starter med at henvise til en afgørelse, som i virkeligheden er et langt ligegyldigt og ubrugeligt lirum-larum svar af 4. november 2008. Så kommer en gang ny gang nosseløs lirum-larum, en henvisning til at der er afgivet fyldestgørende svar i tidligere afgørelse. "Selvfølgelig" er det Datatilsynets opfattelse, at det, De har anført i Deres fornyede henvendelser, ikke giver tilsynet anledning til at genoptage sagen, eller i øvrigt indlede undersøgelser. (Det kan man sagtens skrive uden, hverken at have læst den fornyede klage eller repeteret tidligere svar). Jacop Lundsager i Datatilsynet foretager sig herefter ikke yderligere i anledning af Deres henvendelser. (Det er det vigtige forudbestemte hoved budskab. Tænk, hvis han skulle til at foretage sig noget og skulle til at tage affære over for vennerne i systemet. Han kunne jo risikere at få loyalitets-problemer og miste anseelse og forfremmelsesmuligheder). Det var måske mere revisende, han bar titlen Monkey end chefkonsulent. Det arbejde med at trykke på knappen der får computeren til at skrive disse standard affejninger ud kræver, hverken de store evner eller uddannelse. Ønsketænkning: Hvor ville det være spændende se disse skrankepavers reaktion i den forurettes situation. Sidst redigeret af J.B.; 04-03-2009 kl. 00:58. |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Kan man "frasige" sig den "økonomiske del" af en FP, for at få psykisk "ro på" ? | EB3 | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 9 | 01-09-2013 11:43 |
Flere pladser ledig for FP fra "hele" Århus på "Bydelsreporter" kursus. | SidselK | Nyttigt at vide for Førtidspensionister | 4 | 31-08-2012 15:16 |
Læger uden "ansvar"! "systemets" sparebøsse. | Benny Gerhard | Lægekonsulenternes Rolle | 3 | 17-10-2010 04:43 |
Festival for "udstødte" -"halvstødte" - sagsbehandlere og andet "godtfolk" | klarkurs | Alt det andet | 24 | 18-03-2010 22:25 |