|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
15-11-2008, 17:51 | #31 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
En rammelov er en lov, som opstiller overordnede rammer for, hvordan en given regel skal udformes. I rammeloven er der herefter bemyndigelse til den minister hvorunder loven administreres til at fastsætte de nærmere og mere specifikke bestemmelser (i en bekendtgørelse).
Rammelove er typisk love, hvor det fx kan være nødvendigt med hurtige tilpasninger uden om selve den parlementariske proces i Folketinget. En minister kan således ændre en given bekendtgørelse (i kontekst: den persongruppe der kan komme i betragtning til ydelse efter §100) med et pennestrøg, ligeså hurtig som en abe kan klø sig i r*ven. Det i sig selv er fint til udgiftsstyring - hvis det er den agenda man har fokus på. Og lur mig om sigtet er at man stiler efter en merudgift ... eller det nærmere er det modsatte. Skattepolitik og velfærd hænger nu engang grundig sammen ... selv om der er nogle der prøver at skjule kendsgerningen i "rationaliseringssnak". |
15-11-2008, 18:30 | #32 | ||
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
se lige her;
Citat:
Citat:
Sidst redigeret af Webmaster; 19-11-2008 kl. 06:56. Årsag: 2 indlæg lige efter hinanden lagt sammen til et...brug venligst REDIGER knappen for tilføjelser til indlæg...eller hvis man har mere til samme tråd.. |
||
17-11-2008, 18:44 | #33 |
Jeg bor her på K10
|
I morgen behandles L15 §100 i Folketinget som 3. punkt efter spørgetimen.
Jeg mener, at spørgetimen begynder kl. 13.00. Kan ses på DR2 eller på www.ft.dk på nettet. Men ofte, så nævner de blot sagen og aftaler, at den skal behandles igen i udvalget, men det vil jo vise sig i morgen.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
17-11-2008, 23:43 | #34 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Det bliver 2 behandlet imorgen, tirsdag, og 3 behandlet torsdag; dvs vedtaget eller ej, nu på torsdag.
vh popiae |
18-11-2008, 23:21 | #35 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 26-05 2008
Lokation: Roskilde
Indlæg: 138
Styrke: 17 |
Jeg sad lige og læste på denne side:
http://www.aarhuskommune.dk/view/bor...m?_page=499932 Hvor der står følgende: 2. Kompetence og sagsgang Afgørelse om en person er omfattet af målgruppen for § 100 træffes efter en konkret vurdering på socialcentret på baggrund af funktionsevnebeskrivelse og lægelige oplysninger. Det er et mål i sagsbehandlingen, at en ansøgning efter § 100 skal være færdigbehandlet indenfor 1 måned. Ansøgeren skal skriftligt orienteres, dersom sagen ikke kan behandles færdig indenfor 1 måned. Ved ansøgning skal der først tages stilling til om pågældende er omfattet af personkredsen. Derefter vurderes omfanget af merudgifter. 2.1 Sagsgang Ansøgning modtages. Sagen oprettes, og ansøgningsdatoen registreres Ansøger orienteres om sagsgang, og der ydes rådgivning og vejledning. Der udsendes samtaleskema og oplysningsskema samt tilbydes bistand til ansøgningen Ansøger udfylder samtaleskema (eventuelt med specialrådgiverens bistand) og oplysningsskema. Herved bekræftes ansøgningen skriftligt samtidig med at ansøgeren anerkender oplysningspligten med sin underskrift på oplysningsskema Ansøgeren laver opgørelse over sine merudgifter (eventuelt med specialrådgiverens bistand) Specialrådgiveren vurderer om ansøger er omfattet af personkredsen på baggrund af funktionsevnebeskrivelsen og indhentede lægelige oplysninger eventuelt med inddragelse af bistand fra lægekonsulent Specialrådgiveren gennemgår opgørelsen af merudgifter, beregner merudgiftsydelsen og udfylder aftaleskema Socialcentret sender samtaleskema og aftaleskema til ansøgeren for partshøring Efter modtagelse af ansøgerens kommentar træffer specialrådgiveren beslutning i sagen. Der foretages journalføring med grundlaget for- og bevilling af merudgiftsydelsen. Beslutningsdatoen registreres Specialrådgiveren sender den skriftlige, begrundede afgørelse til ansøgeren med vedlagt klagevejledning til ansøgeren Specialrådgiveren sørger for kontering og udbetaling Specialrådgiveren sørger for advis med minimum årlig opfølgning af bevillingen Burde man så ikke kunne forvente at have fået et svar (eller andet) nu (jeg søgte §100 tilbage i august) ? Det eneste jeg har hørt, det var den 12/11-08, da en medarbejder ringede op og spurgte til mit medicintilskud. |
18-11-2008, 23:52 | #36 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Perbeer... sagsbehandlingstiden er forskellig fra kommune til kommune. Den du har fundet er fra Aarhus, og jeg går ud fra du bor i Roskilde?? Spørg din kommune om sagsbehandlingstiden....
|
19-11-2008, 09:48 | #37 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Merudgift - Århus
Jeg mener at det er muskelsvindsfonden der har efterlyst historie om sagsbehandling §100 i århus.
også selvom man ikke var medlem/havde muskelsvind |
19-11-2008, 10:43 | #38 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Ryyyyyyyyyyyyyyd lige bordet
jeg skal da lige danse can-can;
Citat:
|
|
19-11-2008, 11:59 | #39 |
Har ikke tid til andet end K10
|
Jeg kan ikke være glad før jeg får præciseret hvad der menes med: "indgribende karakter
«og »ikke uvæsentlige hjælpeforanstaltninger" Før det er på plads, vil en afgørelse, afhænge af hvem der har ordet og forklaringen i sin magt, hvilket jo som bekendt gerne er kommunerne og ikke borgerene. Det var også før 07 et problem... nu kan jeg kun udtale mig om ADHD, men jeg så, og ser stadig at nogle få nærmest får § 100 smidt i nakken, mens andre jammen *suk* altså også hvor merudgiftrene er svingende, dvs. det er ikke ualmindeligt at en der ment har fået § 100 har lavere funktions nedsættelse, end en der får afslag. Jeg har endnu ikke hørt (eller læst... der med også sagt at de muligvis sagtens kan findes der ude, jeg er bare ikke stødt på det) om at en ADHD´er der har anket et afslag, har fået medhold i anken i ankeklagenævnet, og det er til trods for at bla (eller rettere netop) denne person gruppe ofte har store problemer med at forklare sig og tydelig gøre sig, hvilket jo bør fremgå af samtaleskemaerne til § 100, altså det bør indgå som en naturlig del af overvejelserne inden der gives afslag, jeg har bare på fornemmelsen at det netop ikke indgår, men at det nærmere, bliver brugt som en nem vej til afslag (bevist ubevist??? forhåbentlig mest det sidste) Så længe det ikke er fastslået hvad indgribende enlig dækker over, er der stadig et meget meget stort og gabende huld, og så kan det ellers være nok så meget en konkret vurdering, for er det af indgribende kareter, at være ekstra fysisk aktiv? eller have tankemyller, eller svært ved at afkode skjulte meddelelse (der i blandt kropssprog) have svært ved at overskue ting (regninger vasketøj osv osv) Eeller er det bare dovenskab, og dovne bliver ADHD´ere desværre oftest opfattet som værende, filk tror at vi ikke gider, fordi vi nogle gange kan, men andre gange ikke kan, så må det jo også være fordi vi ikke vil, altså en sagsbehandler der ikke har eller ikke ønsker indsigt, = afslag og så har vi problemet med at ADHD´ere ofte har svært ved at forklare hvad de enligt gerne vil sige. Det samme gælder hjælpeforanstaltninger, en der udmærket selv kan gøre rent, men som bare ikke kan overskue det, ikke overkomme det, er det for det menneske en ikke uvæsentlig hjælpeforanstaltning, at have rengørringshjælp, eller vinduespudser? Spiller det ind om der er børn i hjemmet? altså er det ok at en uden børn må leve i rod og skidt, fordi vedkommende ikke formår at overskue at overkomme, at få det klaret (pga en medfødt fejl i hjernen) er det ok hvis der er børn? og hvad er forskelden, hvorfor skal den med børn stilles bedre end den uden, de har vel bække behov for orden omkring sig, for det vil give dem bække mere overskud, er overskud, væsentlig, og hvornår er det væsentligt? Jeg frygter oprigtigt, at den kommende vejledning, vil tilgodese de fysiske handicaps, frem for de usynlige, de usynlige har det svært nok i forvejen, for alle tror ikke de har problemer, men bare er dovne og ugidelige. Så ind til jeg ser at denne gruppe mennesker kommer med på dagsordenen, danser jeg ingen stedder, jeg kan sagtens smile og være glad for dem der bliver husket, hellere lidt end intet, det er klart en begyndelse, der ikke er at kæmse af, men ingen dans her i huset. |
19-11-2008, 12:39 | #40 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 26-05 2008
Lokation: Roskilde
Indlæg: 138
Styrke: 17 |
OK, jeg havde bare forstået det sådan, at det var en generel vejledning om §100, den jeg linkede til.
|
|
|