![]() |
|
Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang sygedagpenge/kontanthjælp dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#31 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 08-01 2011
Indlæg: 3.549
Styrke: 17 ![]() |
Det handler vel bare om at alle behandlingsmuligheder i forhold til arbejdsbarrierrer skal være udtømte..
Ellers får man det jo smidt i hovedet fra pensionsnævnet igen.. og kan måske starte forfra.. Så det er da bedre at sagsbehandleren sørger for at få alt belyst ordentligt.. Og hvis manglende søvn er en arbejdsbarriere som TO selv gør sagsbehandleren opmærksom på, skal den da undersøges til bunds og evt. behandles, eller der skal dokumenteres at den ikke kan behandles.. Så at sende TO til lægen, vil jo være en oplagt start... |
![]() |
![]() |
![]() |
#32 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citat:
Selv hæfter jeg mig ved trådstarters overskrift som lyder ''Sagsbehandleren mener jeg skal kontakte min læge for at få sovemedicin'' Det er HELT KLART brud på proceduren, for det må en sagsbehandler overhoved ikke have en mening om, og må heller ikke opfordre klienten til at opsøge lægen på baggrund af denne mening. Igen. Her skal sagsbehandleren bare sende en LÆ 132 op til lægen og holde sin mening for sig selv. Herefter indkalder lægen patienten og sammen lægger de en plan for det videre forløb med henblik på behandling med fx sovemedicin. Og så får sagsbehandleren hele statusprofilen samt svar fra lægen på, OM sovemedicin er løsningen, og får samtidig en udredning på hvorfor medicinen skal prøves (og hvor længe behandlingen må vare), eller hvorfor lægen ikke mener medicinen skal prøves og giver en udredning over for dét. Jeg kan godt forstå i synes sagsbehandlerne godt må spørge ind og komme med forslag (uden at stille en diagnose), men sagen er, at de ikke MÅ! Deres gode ideer - uanset hvor velmenende de end er, SKAL gå til hestes mule (klientens læge) og ikke til klienten. Er klienten så i behandling, så må sagsbehandlere meget gerne spørge hvordan det går med klienten, men går det af H til, så må sagsbehandleren fx ikke sige, at det kan være klienten skal tale med sin læge om at øge dosis. Igen, der skal sagsbehandleren holde sin mening for sig selv - og selv spørge lægen evt i sammenråd med lægekonsulenten. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 ![]() |
Ja netop helt efter bogen
En sagsbehandler skal holde sig langt væk fra ordet behandling kun spøger ind til om det går godt, ligesom man ellers kan spørger alle om det |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 08-01 2011
Indlæg: 3.549
Styrke: 17 ![]() |
Nej... en sagsbehandler skal afklare..... ikke hyggesnakke.
Ellers går den ikke igennem ved pensionsnævnet eller andre steder. Hun skal ikke sige at man ikke kan få pension hvis man ikke får noget bestemt medicin.. Men hun skal stille forslag til relevant afklaring... om man evt. vil have gavn af forskellige behandlinger... og så sørge for at indhente lægeerklæringer der underbygger om man gavn af det eller ej. |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Ligeledes havde jeg modstand i mod en af de erklæringer lægekonsulenten ville have i forhold til en anden, der måtte være mere oplagt i mit tilfælde og dette måtte vi ligeledes få på plads i min sag. Mht. Vipsetøsen, der var det måske værd at foreslå at en hovedpine speciallist fik set på det. Der er jo ingen tvivl om at det er stress relateret, så måske en psykiater/psykolog kan være med deromkring ligeså ?? Det er med at blive udredt inden man når til pensionsnævnet, hvis det er den vej man er på vej hen. Mht. Vipsetøsen, så skal lidelsen under sygedagpenge jo blot være stationær og er den ikke dette, skal den medicineres= NEJ. Måske skulle man bare drosle ned på arbejdsprøvningen, som andre også skriver tidligere ?? Vipsetøsen, kan din sagsbehandler ikke se en sammenhæng mellem hovedpinen og for mange timer i arbejdsprøvning ? Det må du høre hende om.
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#37 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citat:
Behandlinger har hun ikke noget at gøre med. Hun må søge sammen med lægekonsulenten om der kan komme fx smerteklinik på tale, men hun kan ikke gå solo. Alt hvad sagsbehandleren foretager sig mht medicinsk udredning, kan kun ske sammen med lægekonsulenten, sociallægen - eller, i direkte dialog med klientens egne læger... For at foreslå nogen former for behandling, kræver det en special lægefaglig uddannelse indenfor området. Den har sagsbehandleren ikke. Men hun/han kan formidle budskabet videre til sin klient, såfremt sagsbehandleren har dokumentationen i orden, og i øvrigt har givet besked til klientens egen læge. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#38 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 08-01 2011
Indlæg: 3.549
Styrke: 17 ![]() |
Citat:
Jeg ville føle det var at gå bag ryggen på folk, hvis de pludseligt fik en indkaldelse fra en eller anden speciallæge.. eller hun havde talt med deres egen læge eller bedt om en erklæring... uden at have vendt det med klienten. Det vil også være spild af tid og penge i de tilfælde hvor klienten kan fortælle at det f.eks er udredt... og henvise til hospitalspapirer der er lavet i tidens løb.. Jeg tror ikke man skal være så bange for forslag og spørgsmål... det er en dialog, og det er vigtigt at lære hinanden at kende. Det er de sager hvor sagsbehandleren kræver medicinering... eller fortæller at man godt kan glemme alt om at søge noget som helst, så længe man kan klare at passe egne børn osv.. at det går galt. Jeg var også ved at tilte, da hun begyndte at tale om at mit barn kunne være en arbejdshindring i nogen grad, pga handikap... Men fandt senere ud af at det gjaldt om at lukke huller, som pensionsnævnet kunne hage fast i.. Eller det satser jeg på.. min sag er lige sendt til pensionsnævnet.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 04-03 2006
Indlæg: 565
Styrke: 20 ![]() ![]() |
Citat:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 18-06 2011
Indlæg: 183
Styrke: 14 ![]() |
Hej igen
Interessant debat. Vil bare lige fremhæve at sovemedicin ikke er behandling. Det er symptombehandling som blot udskyder problemet. Søvnløsheden dukker op med fornyet kraft efter man stopper med sovemedicinen. Derudover kan sovemedicin i sig selv fremkalde depression. Så det er en meget dårlig kombination når man i forvejen lider af depression. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hvem skal jeg kontakte? | stolpesten | Alt det andet | 5 | 06-05-2013 13:35 |
Bevilliget fp, er der nogle jeg skal kontakte ? | Leduce | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 7 | 13-12-2012 13:57 |
Må sagsbehandler kontakte læge telefonisk og få en vurdering?? | Heidi72 | Alt det andet | 10 | 29-02-2012 22:37 |
Skal jeg selv kontakte kommunen? | Jasmina | Alt det andet | 11 | 28-02-2012 09:55 |