Afslag på førtidspension

[PiaCP]

Oprindeligt indsendt af Carmen

...er der nogen, der ved, om man kan sende yderligere kommentarer eller bilag ind til Ankestyrelsen, mens ens sag ligger der?

Måske nogen, der har prøvet det?

jammen det kan du da - lige indtil de behandler sagen jo :-)

Jeg har før skrevet til dem..når der kom nyt til sagen....

held og lykke sweety

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Carmen

...er der nogen, der ved, om man kan sende yderligere kommentarer eller bilag ind til Ankestyrelsen, mens ens sag ligger der?

Måske nogen, der har prøvet det?

Du skal huske, at få aktindsigt i det, som ankestyrelsen har modtaget vedr. din sag, netop for at se, om der er noget der mangler.
Og det der evt. mangler kan du selv sende til dem.

[Carmen]

Tak, PiaCP og Vovse!

...men lagde I mærke til, det var ANKESTYRELSEN, jeg spurgte om?

Hvis det forholder sig, som I siger, hvorfor modtager man så ikke et brev fra Ankestyrelsen, når de har modtaget sagen fra BAN - et brev hvor Ankestyrelsen bekræfter modtagelsen, oplyser om mulighed for aktindsigt samt en frist for indgivelse af evt. mere materiale?

[Carmen]

Så kom afgørelsen fra Ankestyrelsen i dag:

Vi kan ikke behandle sagen.

[Spin]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Er det almindelig praksis fra BAN, at de i deres afgørelser ser bort fra sagsbehandlingstiden samt massivt lovbrud?

Jeg ved ikke hvad der er almindelig praksis, men min personlige oplevelse er, at de ikke udelukkende ser bort fra ovenstående, men at de også selv begår lovbrud, ved at bruge argumenter der ikke er hjemmel for i lovgivningen, på trods af at de bliver gjort opmærksom på den manglende hjemmel. Jeg er ret overbevist om at de ikke er jurister grundet deres måde at behandle og afgøre en sag på, det er direkte pinligt for dem. Man skulle mest af alt tro at det var nogle 1. års gymnasieelever der havde fået til opgave at "lege" advokater.

Jeg fik medhold i Ankestyrelsen, de virkede professionelle både i udfærdigelsen af afgørelsen, mht. udtalelser og kendskab til lovgivningen.

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Så kom afgørelsen fra Ankestyrelsen i dag:

Vi kan ikke behandle sagen.

Hej Carmen,

Hvad er begrundelsen for at de "ikke kan behandle sagen" ?? De må da have vedlagt en begrundelse ?

EE

[Carmen]

Begrundelsen er at sagen ikke er generel eller principiel, hvilket jeg finder, den er (formuleret skriftligt) i og med at det har stor betydning for borgere, at der først gives en afgørelse på en pensionsansøgning 5 år efter ansøgningen.

Sagsbehandlingstiden ser Ankestyrelsen bort fra.

[Enteneller]

Er der ikke noget med at du kan/skal klage til BAN først over deres afgørelse ?

Fra min sdp. sag husker jeg at Ankestyrelsen netop kun tager sager af principiel karakter, men jeg tænker først klag til BAN i anden omgang, er det ikke det ?

EE

[Carmen]

Er sket, EE, har været i BAN 2 gange.

BAN fastholdt og så går anken automatisk videre til Ankestyrelsen.

[Enteneller]

Ja det så jeg så lige da jeg "skimtede" din tråd.

Altså der er ikke andet for end at gå Ankestyrelsen "på dørerene" med hvad der ligger dig på "hjertet" i din sag. Det er dig der om nogen ved hvor der er trådt forkert og hvor der er begået fejl og det må du liste for dem så de finder deres principper omkring at genoptage din sag.

Bliv ved og hold ved indtil du har fået din ret.

EE