Kontanthjælp - det sorte hul!

[klanst]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

Jeg får den samme... Du er for Glad og smiler for meget... Du smiler for meget med dine øjne.. Øh jeg er ret sikker på det hedder sjælen og NEJ den kan ikke skrues ned for..!!

Fortsæt med at smile.

[steine]

Oprindeligt indsendt af stampe

Der er ikke noget til hinder for at respektere de regler og love, der er vedtaget. Ellers må man jo gøre en megaindsats for at få dem ændret. Ar stille sig på bagbenene og kræve særbehandling kommer der forhåbentlig ikke noget ud af. Dialog og samarbejde fremmer stadig forståelsen. Men godt vi lever i et demokratisk retssamfund uanset om man er enig med lovgivningen eller ej.

Du har så evigt ret Stampe

Det eneste folk her inde ønsker, er at de vedtagne love og regler bliver respekteret, OGSÅ af det offentlige.

Det er vel ikke at kræve særbehandling, hvis man beder kommunen overholde gældende lov, det må da gælde begge veje rundt...

[Webmaster]

Det sidste du nævner her @klanst....

Det er jo en af grundene til at dette forum blev oprettet i sin tid....netop for at man kunne få fortalt alle de ulovligheder som kommunerne laver...

For at folk kunne give hinanden gode råd og tips til hvordan man får dem....og her menes kommuner og sagsbehandlere.....til at rette ind efter lovgivningen...

For at oplyse folk om deres rettigheder...

Jeg kan virkelig ikke se at der skulle kunne være nogen der kan have noget imod at folk kræver at gældende lovgivning bliver overholdt..

Det skulle da måske lige være dem som gerne vil snyde og bedrage og bryde den lovgivning der findes...

Men det kunne da være rart at høre hvad det er @Stampe mener med hans indlæg...

Finurligt drejet @Vovse

[klanst]

KL er kommet med et nyt udspil omkring sagsbehandling.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2013/05/16/110812.htm

Der kan være mange gode grunde til, at få samlet trådene istedt for, at skulle løbe fra Herodes til Pilatus. Men det store spørgsmål er stadig, om kommunerne har til hensigt, at stoppe de sorte huller borgere falder i, for at opnå besparelser. Uanset omlægning, så er incitamentet til at omkringgå lovgivningen for en økonomisk gevinst der stadig og vanen tro er det også stadig de samme der betaler prisen.
Et forfængeligt naivt håb kunne være, at der kunne blive tale om nedskæring i personalet, som følge af omlægningen og at den besparelse så kom de rigtige til gavn.

[klanst]

Så er der nyt fra Beskæftigelsesministeren på følgende link http://www.k10.dk/showthread.php?t=26903&page=2

[klanst]

Så er 5. klagesag over kommunen ved Borgerrådgiveren en kendsgerning.

Valby 25. maj 2013


Borgerrådgiveren
Vester Voldgade 2A
1552 København V


Klage vedr. sagsbehandling i Jobcenter København, Jobindsats 1, Lærkevej 18 1. 2400 Kbh. NV


Sagsfremstilling.

I e-mail af 29. november 2011 (Bilag A), meddeler jeg Jobcentret, at jeg ikke længere har telefonforbindelse.

Den 5. april 2013 indkaldes jeg til jobsamtale (Bilag B1 og 2), selvom der er tale om sygeopfølgningssamtale. Bemærk venligst bilag B2 første afsnit, er du syg, så du ikke kan møde til samtalen.

Den 10. april 2013 sender jeg et skriftligt afbud til samtalen (Bilag C).

Den 15. april 2013 modtager jeg brev fra Jobcentret (Bilag D) om, at jeg kun kan melde afbud telefonisk.

Den 30. april 2013 modtager jeg brev fra Jobcentret hvori de skriver citat, ”hvis du ønsker at modtage kontanthjælp skal du møde til jobsamtale eller melde dig syg som anført i indkaldelsen”. Citat slut. (Bilag E) Bemærk afsnit 2.

Den 12. maj 2013 sender jeg en e-mail (Bilag F) til jobcenteret om, at jeg hele tiden har overholdt de retningslinjer der er i indkaldelsesbrevene, samtidig med, at jeg gør opmærksom på, at jeg endnu ikke har modtaget en redegørelse på, hvorfor jeg ikke kan melde afbud via e-mail.

Den 21. maj 2013 bliver jeg indkaldt til samtale (Bilag G1 og 2). Bemærk venligst første afsnit hvis du ikke kan møde op.

Den 23. maj 2013 melder jeg afbud i henhold til reglerne i indkaldelsesbrevet, samt jobcentrets anvisning i brev af 30. april 2013. (Bilag H).

Den 23. maj 2013 modtager jeg brev om, at jobcentret ikke vil acceptere mit afbud, til trods for, at det er i henhold til de gældende regler og jobcentrets egen anvisning.

Jobcentret svare ikke på mine forespørgsler, om det retlige grundlag for, at bruge et andet grundlag for afbud end de i loven og brevene anførte.

Jobcentret benytter ukendte regler for afbud til samtaler og undergraver der med min retssikkerhed.

Jobcentret overtræder Retssikkerhedsloven ved ikke at svare mig på mine henvendelser og overtræder §§ 1, stk. 1 og 2.

Jobcentret overtræder Forvaltningsloven §§ 22, 24-25.

Jobcentret overtræder lov om aktivbeskæftigelsesindsat kap. 7 ved ikke at tage et individuelt udgangspunkt i min situation.

Jobcentret overtræder derfor efter min opfattelse også straffelovens §§ 156-157.

Med venlig hilsen

Ole

[klanst]

Nyt i sagen om omvendt socialt bedrageri. Svar til Beskæftigelsesministeren

http://www.k10.dk/showthread.php?t=26903&page=2

[klanst]

Så er der sendt klage til statsforvaltningen over afgørelse.

Valby 27. maj 2013


Beskæftigelsesankenævnet
Borups Alle 177
2400 København NV



Klage over afgørelse af 23. maj 2013.



Sagsfremstilling.

Jeg modtager indkaldelse til samtale i jobcentret (Bilag A) den 21. maj 2013. I lovgrundlaget for brevet står der;

Hvis du ikke kan møde op.
Er du syg og derfor forhindret i at møde op, skal du give besked til jobcentret med det samme.

Jeg sender pr. e-mail afbud den 23. maj 2013 (Bilag B).

Den 24. maj 2013 modtager jeg brev om, at jobcentret har afgjort, at de ikke vil acceptere mit afbud. (Bilag C)

Jobcentret overtræder Retssikkerhedsloven samt Forvaltningsloven §§ 22, 24-25, idet der ikke medfølger nogen begrundelse af afgørelsen, samt undladelse af det lovmæssige grundlag for afgørelsen.

Sagsbehandler XXXX laver en bevidst og forsætlig overtrædelse af gældende lovgivning og overtræder dermed straffelovens kap. 16 §§ 156-157.

Jeg har gentagne gange meddelt kommunen, at jeg ikke længere har telefon. Kommunen vil på baggrund af min manglende mulighed for at ringe, være i stand til at trække i min kontanthjælp som straf for, jeg ikke har råd til telefon, det på baggrund af et fiktivt ugyldigt regelsæt, der ligger til grund for den ulovlige afgørelse.


Med venlig hilsen

Ole

[klanst]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Det er jo præcis det vi frygter.

Mange tak for dit store arbejde.

Een kan blive så forbandet over alle de skattekroner der blive smidt i nakken på ligegyldige styrelser, nævn og myndigheder. Dem der skal sørge for, at velfærdsstaten fungere er dem der æder pengene op

Selv tak, det er vel det ministeren tænker på, som meningsfuld aktivitet

Oprindeligt indsendt af klanst

Så er der sendt klage til statsforvaltningen over afgørelse.

Valby 27. maj 2013


Beskæftigelsesankenævnet
Borups Alle 177
2400 København NV



Klage over afgørelse af 23. maj 2013.



Sagsfremstilling.

Jeg modtager indkaldelse til samtale i jobcentret (Bilag A) den 21. maj 2013. I lovgrundlaget for brevet står der;

Hvis du ikke kan møde op.
Er du syg og derfor forhindret i at møde op, skal du give besked til jobcentret med det samme.

Jeg sender pr. e-mail afbud den 23. maj 2013 (Bilag B).

Den 24. maj 2013 modtager jeg brev om, at jobcentret har afgjort, at de ikke vil acceptere mit afbud. (Bilag C)

Jobcentret overtræder Retssikkerhedsloven samt Forvaltningsloven §§ 22, 24-25, idet der ikke medfølger nogen begrundelse af afgørelsen, samt undladelse af det lovmæssige grundlag for afgørelsen.

Sagsbehandler XXXX laver en bevidst og forsætlig overtrædelse af gældende lovgivning og overtræder dermed straffelovens kap. 16 §§ 156-157.

Jeg har gentagne gange meddelt kommunen, at jeg ikke længere har telefon. Kommunen vil på baggrund af min manglende mulighed for at ringe, være i stand til at trække i min kontanthjælp som straf for, jeg ikke har råd til telefon, det på baggrund af et fiktivt ugyldigt regelsæt, der ligger til grund for den ulovlige afgørelse.


Med venlig hilsen

Ole

Det sociale ankenævn har optaget klagen til sag.

CDU har optaget min klage til jobcentret til sag.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af klanst

Een kan blive så forbandet over alle de skattekroner der blive smidt i nakken på ligegyldige styrelser, nævn og myndigheder. Dem der skal sørge for, at velfærdsstaten fungere er dem der æder pengene op

Selv tak, det er vel det ministeren tænker på, som meningsfuld aktivitet

Ellers gør vi andre ihvertfald.

Det sociale ankenævn har optaget klagen til sag.

CDU har optaget min klage til jobcentret til sag.

Krydser fingrene for dig.