Vi sparker kun for selv at overleve

[GentleGiant]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Bevares, der skal vel nok være en opkomling, skvatmikkel eller andet pudsigt, der har tiltusket sig adgang til de bonede gulve, uden i øvrigt at fatte en brik af helheden i et fællesskab, men alligevel insisterende på at bræge egen opfattelse om fx "egen lykkes smed" & andet pladder i samme skuffe ud til alle verdenshjørner som var det en åbenbaret sandhed ?

Nu ikke så hård mod Joachim B. Olsen.

[popiae]

"DK har desværre et kæmpe underskud på budgettet. Og det er ikke muligt at lade de rige betale det hele. Årsagen er 1) der er ikke særligt mange rige i DK og 2) DK har blandt verdens højeste skatter og man kan derfor ikke skrue på skatteknappen meget mere før det får meget negative konsekvenser." citat Jonas81.

Dette er jeg helt uenig med dig i.


De der tjener allermest, har dels under Vog K fået store skattelettelser, og ny regering, har fulgt samme dagsorden.

Og med den nye Skattereform, og fleks/førtidspension, er det de aller svageste grupper, der betaler for gildet.
herudover har de altid betalt til satspuljen, med en del af de stigninger, som jo har fulgt lønudviklingen.

Det værste er, at de, der tjener mest, stort set IKKE mærker disse skattelettelser, som ville give STORE mærkbare lettelser, for de allersvageste.

Ganske korrekt, findes der flere andre måder, at spare på også.

BLa. skal industrien, mv. betale SKAT i DK, som minimum det der eksporteres herfra.

Jeg ville, personligt gerne have, at man ikke skulle kunne ligge industri, forretning mv., i udlandet, for så selv at blive boende, med familien, schore fordelende, men undgå at betale skat herhjemme, og bidrage til et samfund de ofte jo foretrækker, at blive boende i.

VH Popiae

[Ninja]

- jeg har nu kun taget dig af listen, fordi jeg fik en pb om at du havde skrevet jeg var ussel.

Men nuvel, hvis du fortsætter med at digte, og selv efterleve det, og ikke begynder på noget med ''handicappede børn'' skal være snyltere fordi de ikke fortjener en uddannelse der betaler godt, så vil jeg overveje at holde linjen åben *griner*.....

[MichaelH]

Din kilde har misinformeret dig !!! Jeg har aldig skrevet at du er ussel.
Jeg anfægtede din måde at debaterer på, ikke dig som person.

Bare rolig jeg kunne aldrig finde på at bruge børn som pressionsmiddel i en debat

[Ninja]

Nej for du ER så dygtig!

[MTVRV1]

nej så kunne de jo bare gøre noget ved de 3 procent som får den større løn

nu rammer loven 97 procent af dem som er i fleksjob
har selv en større uddannelse og erfaring
hvis jeg kunne klare et fleksjob, så kan jeg alså ikke se det er fair
at man er tvunget til at få den samme løn, som en uden erfaring eller uddannelse

det vil raske heller ikke finde sig i
at uanset erfaring eller uddannelse, så skulle alle i en virksomhed have den samme løn

men åbenbart er det blevet sådan at en flekjobber som arbejder 20 effektive timer
har en mindre værdi end en rask på 20 timer.

det synes jeg er meget vigtigere end lige hvad der stå på ens lønseddel

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

men åbenbart er det blevet sådan at en flekjobber som arbejder 20 effektive timer
har en mindre værdi end en rask på 20 timer.

det synes jeg er meget vigtigere end lige hvad der stå på ens lønseddel

Ja, det kunne jo være at den der i flex job lagde 20timer ufaglært fik mere i løn end den kloge der kun kan lægge 3 timer.Men de ville måske være lige smadret rasten af dagen begge to

Jeg tænker også at den veluddannet flexer der er så klog som du skriver også har en masse andre hendninger/hendsyn og ikke kun at tiden er nedsat tid,er det så pengene hvert.
Det er virkelig svært at lave noget retfærdigt,på det her feldt nogle vil altid føle sig snyt.
Men jeg syntes det burte vare til at kunne overleve lige nu er der flexer uden indkomst,kontanthjælp ledighedsydelse og med og uden tilskud/pensioner
Det er urimeligt at et ægteskab eller uddannelse skal kunne give så meget forskelds behandling.

Men kan faktisk også resikere i dag at ende som udlært i et eller andet at ende i et ufaglært job,så vil man få laveste lønnen jo.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

Ja, det kunne jo være at den der i flex job lagde 20timer ufaglært fik mere i løn end den kloge der kun kan lægge 3 timer.Men de ville måske være lige smadret rasten af dagen begge to

Jeg tænker også at den veluddannet flexer der er så klog som du skriver også har en masse andre hendninger/hendsyn og ikke kun at tiden er nedsat tid,er det så pengene hvert.
Det er virkelig svært at lave noget retfærdigt,på det her feldt nogle vil altid føle sig snyt.
Men jeg syntes det burte vare til at kunne overleve lige nu er der flexer uden indkomst,kontanthjælp ledighedsydelse og med og uden tilskud/pensioner
Det er urimeligt at et ægteskab eller uddannelse skal kunne give så meget forskelds behandling.

Men kan faktisk også resikere i dag at ende som udlært i et eller andet at ende i et ufaglært job,så vil man få laveste lønnen jo.

det er så lavet om i den nye reform, så man altid er sikret 60 procent af dagpengene som det mindste.
samt alle har ret til at få behandlet deres sag

jeg har været uden en krone i 2 år og kommunen har ingen pligt til at afklare min sag på nogen måde. efter de gamle regler
så det er virkelig op ad bakke

som loven er skrevet i den nye reform
jo færre timer du kan arbejde, jo mindre i løn
alså hvis man er visiteret til 2-10 timer om ugen
så skal arbejdesgiveren kun betale for de timer
resten skal bliver suppleret op

så siger Mette F til alle fleksjobber, hvis i arbejder flere timer får i mere i løn

ergo hvis man er visiteret til 15 timer. så følger rådet fra Mette F og kæmper sig op på 20 timer om ugen.
så kan kommunen gå ind og sige man har fået en bedre arbejdsevne og kan derved faktisk miste sin fleksbeviling efter de nye regler


så skulle man også lave en pension om, så dem der har det dårligst skal have mere.
hvis man bor på bosted og ikke kan klare sig i eget hjem
de skulle have mere i pension

dem der har fået en pension pågrund af angst, skulle have mindre i pension end en med smerter end rygproblmer

så havde folk nok været sur over det


helt det samme er sket med fleks bare omvendt, jo mere syg du er jo lavere løn

[Maja44]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

jeg har været uden en krone i 2 år og kommunen har ingen pligt til at afklare min sag på nogen måde. efter de gamle regler
så det er virkelig op ad bakke

Det er jo ikke rigtigt, du kan altid bede din kommune/dit jobcenter om at blive afklaret i forhold til fleksjob (arbejdsevne). Eller i forhold til FP.

Og du kan også altid søge en FP på en §17.1.2 og på den måde få en afklaring.

[stribe]

jeg er skuffet over jer der er imod fleksjob i den form som den er idag.....

tror ikke i selv har været i det...det er det bedste der findes et fleksjob..man ka yde noget på den måde ens sygdom afgør..man føler sig noget værd og føler man gir lidt igen

jeg fik ikke den højeste løn - men var virkelig glad for det..glad for der blev taget de hensyn man havde behov for..

de 3 procent har gjort det er blevet ødelagt for 97 procent..det er ikke fair..

jeg ved godt der skal spares..men så må man lave et mere fair loft.måske 35ooo kr for de mere højt lønnet.noget i den stil..bare et foreslag - måske 4o.ooo

jeg tænker også at hvis de er sådan efter fleksjobberne - hvad sker der så ikke når de skal efter kontanthjælpsmodtagerne..det blir ikke sjov

nu skal vi alle huske at det er ok at ha hver sin mening og det skal man respektere - selv om man ikke er enig..jeg respektere fuld ud LUM..michaelh og de andre der ikke har samme mening..det ka vi være lige gode venner for

stribe førtidspensionist

man ka jo altid diskutere hvornår nok er nok...det blir der aldrig enighed om...om det drejer sig om fleksjob.kontanthjælp og ftp pension...det er ikke et let område..der er ligeså mange meninger som der er mennesker..og hvornår er hvad fair

stribe