Gældssanering når ftp?

[ace dk]

ja......

jeg må jo nok alligevel vælge parti...... da jeg aldrig har været konfliktsky.

vil jeg i denne specifikke sag stå last med H-MAND..... nok mest pga den, ene faktor i indlægget, nemlig den med de få der yder, kontra de mange der nyder....(eller har jeg nu igen misforstået noget).....

men man beskuer tit og ofte, at det er de samme der "råder og vejleder" efter bedste evne....

der er naturligvis sommerferie, dette faktum kan jo være en del af svaret,.... jeg ved det ikke ...

men mange indlæg kan forekomme en smule, Hmmm social "giv mig ret" relaterede, hvor man måske kunne nøjes med det konkrete problem, og ikke det sociale islæt, som kan være i kølvandet på et sådan spørgsmål.

jeg ved ikke om jeg nu bevæger mig på grødis, (mit evindelige problem)......

men det sociale, som jo til dels ikke har meget med faktuelle spørgsmål og gøre, kunne jo passende, placeres under en form for "sjat"......

det er faktisk meget kompliceret og lave et sådan balanceakt korrekt, da man jo nødig vil være skyld i blå negle på andres storetæer... så jeg vil slutteligt blot ligge mine sympati-point hos THE H-MAND..... pga, det er en person som TØR og tænke anderledes.

hvilket er en god reference og have i eders ace dks øjne..........

[c.l.e.o.]

TJaaa, når man ser på profil billedet så kan man jo se at nogle er mere firkantet end andre

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af ace dk

ja......

jeg må jo nok alligevel vælge parti...... da jeg aldrig har været konfliktsky.

vil jeg i denne specifikke sag stå last med H-MAND..... nok mest pga den, ene faktor i indlægget, nemlig den med de få der yder, kontra de mange der nyder....(eller har jeg nu igen misforstået noget).....

men man beskuer tit og ofte, at det er de samme der "råder og vejleder" efter bedste evne....

der er naturligvis sommerferie, dette faktum kan jo være en del af svaret,.... jeg ved det ikke ...

men mange indlæg kan forekomme en smule, Hmmm social "giv mig ret" relaterede, hvor man måske kunne nøjes med det konkrete problem, og ikke det sociale islæt, som kan være i kølvandet på et sådan spørgsmål.

jeg ved ikke om jeg nu bevæger mig på grødis, (mit evindelige problem)......

men det sociale, som jo til dels ikke har meget med faktuelle spørgsmål og gøre, kunne jo passende, placeres under en form for "sjat"......

det er faktisk meget kompliceret og lave et sådan balanceakt korrekt, da man jo nødig vil være skyld i blå negle på andres storetæer... så jeg vil slutteligt blot ligge mine sympati-point hos THE H-MAND..... pga, det er en person som TØR og tænke anderledes.

hvilket er en god reference og have i eders ace dks øjne..........

Hvis det er et krav man er uddannet jurist for at rådgive på K10
så havde jeg nok opsøgt en advokat fremfor k10
så kommer der nok ikke mange indlæg
samt mange har alså brug for et kram
det er jo netop det gode ved k10, at man kan hjælpe folk på vej.


Men så må vi vil overlade K10 til H-MAND og ace dk til at rådgive alle
er i hvertfald færdig med at rådgive om noget mere, hvis det er den holdning der er på K10.
er ikke udlært jurist og kender ikke hele den sociale rådgivning.
men egen erfaring og hvad man læser rundt omkring


trist

[Jonatan]

Nu synes jeg, at det ville klæde dig selv Hansemand, at holde dig til det du selv skriver.

Du starter fint med dette :

Oprindeligt indsendt af hansemand

Vi gentager lige trådens formål:

Jeg efterlyser nogens KONKRETE erfaringer med gældssanering, når man er blevet ftp og har bankgæld på under kr.200.000 (ingen SU-relateret.)

Så får du op til flere svar der fortæller dig, at det kan man ikke sammenligne – snak med en advokat.

Jeg prøver så, for at være lidt sjov, at spørge om du nu er blevet kongelig når du skriver vi. Men det faldt så ikke lige i god jord……..

For nu er det pludselig ikke JEG der efterlyser nogen med konkrete erfaringer med gældssanering, når man er blevet ftp og har en bankgæld på under 200.000 kr. (ingen SU-relateret). Næ, nu er det pludselig blevet :

Oprindeligt indsendt af hansemand

Jeg deltager andre steder i verden i debatter, og har derfor den grænseløse frækhed at spørge på K10 på flere menneskers vegne, og så hedder det VI, og ikke JEG.

Jeg synes, det ville klæde dig, at du holdt fast i at det enten var dig der søgte nogle oplysninger eller du spørger for os alle sammen. For jeg synes nok, at dit oprindelige indlæg gjorde det meget tydeligt, at det var dig der søgte disse oplysninger og ikke, at du spurgte for en gruppe af folk her fra K10. Jeg kender i hvertfald ingen der opfylder din beskrivelse, så det altså ikke mig du spørger for.

Jeg synes, du selv bryder den linje du har lagt – nemlig at gå fra et meget stort JEG til noget svagere VI i din tråd. Så snart at svarene ikke lige passer dig, så er det pludselig ikke dig der spørger – men en hel gruppe af mennesker. Det er ikke let at gøre dig tilfreds. Og nej, der kommer ingen smilier nu.

Jeg tror, at du med dine svar her i denne tråd, kan forvente at rigtigt mange vil være rigtigt behjælpsomme i fremtiden når du har spørgsmål.

Personligt vil jeg fremover undgå dine indlæg.

Ha’ en god sommer.

Jonatan

[buster]

præcis, sådan må det være, jonatan og ja, ting kan jo siges og gøres på mange måder.

-samt ikke at forglemme, når man laver sine indlæg udlært jurist eller ej, er det samtidig én stor læreproces -og ja, nu taler jeg for mig selv, H-mand.

Ha fortsat en go sommer, med både stort og småt.

[Florken]

Kan ikke se at der er noget galt i at hansemand fastholder,

at han ønsker konkrete erfaringer.

At de IKKE skal være SU relaterede, er da en begrænsning af emnet i sig selv.

Har det også sådan, at jeg tit kører død i at læse en tråd,

da mange af svarene tangerer, at dette er en chat, og ikke et seriøst debatforum.

Ja, vi kan ikke på forhånd bestemme hvilke kommentarer vi får, når vi starter en ny tråd.

Men seriøsiteten kunne komme til udtryk,

hvis vi afholdt os fra at kommentere på en hel masse andet,

end lige netop DET, der er blevet spurgt om.

Og så i øvrigt lod være med at remse egne problematikker op,

med mindre de har relevans i forhold til,

hvad trådstarter har bedt om.

Vi kan alle blive meget bedre til at hjælpe hinanden herinde,

hvis vi vendte blikket væk fra egen navle,

og tager den "opsang" ad notam, som hansemand har givet.

Og vi bør være ydmyge og taknemmelige for,

at der sidder en person derude,

der har ressourcerne og viljen til at bidrage med SÅ meget,

som jeg synes, at hansemand allerede har gjort.

TAK til hansemand !

lyder hermed fra mig.

[tije]

nu sidder jeg og kæresten jo også med en gæld vi aldrig nogensinde vil være i stand til at betale tilbage. Han har job, jeg er ftp.

Men er der ikke noget med at hvis man søger gældssanering, så må man ikke eje noget bagefter? hvis vi søger gældssanering, så skal vi vel af med den gamle faldefærdige ejendom vi bor i?

Oprindeligt indsendt af tije

nu sidder jeg og kæresten jo også med en gæld vi aldrig nogensinde vil være i stand til at betale tilbage. Han har job, jeg er ftp.

Men er der ikke noget med at hvis man søger gældssanering, så må man ikke eje noget bagefter? hvis vi søger gældssanering, så skal vi vel af med den gamle faldefærdige ejendom vi bor i?

tije jeg fandt det her om gældssanering og syntes at den er meget forklarende i godt dansk

Den grundlæggende betingelse for gældssanering er, at du ikke er i stand til og inden for de nærmeste år ingen udsigt har til at kunne opfylde dine gældsforpligtelser, og det må antages, at gældssanering vil føre til en varig forbedring af dine økonomiske forhold.

Der er ikke i loven opstillet bestemte grænser for, hvor stor din gæld skal være, for at du kan få gældssanering, idet gældens størrelse skal sammenholdes med en række andre forhold, som fx din alder og uddannelse, din og din ægtefælles eller samlevers nettoindkomst efter skat og husstandens størrelse.

Som en vejledende tommelfingerregel skal din gæld være ca. 20 gange større end din samlede månedlige nettohusstandsindkomst. Er du erhvervsaktiv, skal din gæld normalt være på mindst 250.000 kr. Er du pensionist, på efterløn eller bistandsmodtager skal din gæld normalt være på mindst 100.000 kr.

Ved vurderingen af, om du kan få gældssanering, en række forskellige momenter

Du kan normalt ikke regne med at få gældssanering, hvis

1) dine økonomiske forhold er uafklarede,

2) du har handlet uforsvarligt i økonomiske anliggender, herunder såfremt en ikke uvæsentlig gæld

a) er stiftet på et tidspunkt, hvor du var ude af stand til at opfylde dine økonomiske forpligtelser,

b) er opstået som følge af, at du har påtaget sig en finansiel risiko, der stod i misforhold til din økonomiske situation,

c) er stiftet med henblik på forbrug eller

d) er gæld til det offentlige, som er oparbejdet systematisk,

3) en ikke uvæsentlig gæld er pådraget ved strafbare eller erstatningspådragende forhold,

4) du har undladt at afdrage på din gæld, selv om du har haft rimelig mulighed herfor,

5) du har indrettet dig med henblik på gældssanering eller

6) du stifter ny gæld, efter at gældssaneringssag er indledt.

Er din økonomi omvendt brudt sammen som følge af sygdom, arbejdsløshed eller skilsmisse, eventuelt efterfulgt af en tvangsauktion over din bolig, er dine muligheder for at få gennemført en gældssanering naturligvis langt bedre.

Er der usikkerhed om dine fremtidige beskæftigelses- og indtægtsforhold, kan denne usikkerhed medføre, at du ikke for tiden kan få en gældssanering. Denne regel får først og fremmest betydning, hvis du er midlertidigt arbejdsløs eller er under en eller anden form for omskoling eller revalidering. Der skal være en vis form for stabilitet i din situation, således at det er muligt at fastlægge en afdragsordning, som svarer til dine fremtidige indtægtsforhold.

Er der tale om studiegæld, kan du normalt ikke regne med at få gældssanering, så længe uddannelsen ikke er afsluttet. Er uddannelsen afbrudt, kan du få gældssanering efter de almindelige regler. Er uddannelsen afsluttet, er det vanskeligt at få gældssanering, hvis du har fået arbejde inden for dit fag. Har du derimod ikke fået arbejde inden for dit fag og er der heller ikke udsigt hertil, er dine muligheder for gældssanering bedre. Det kræves i disse tilfælde normalt, at afdragsperioden først udløber 15 år efter studiets afslutning. I U 1997.9 VLD fik en 47-årig cand. mag. fra 1988, som havde fået ansættelse inden for HK-området, dog gennemført en gældssanering med en afdragsperiode på 5 år. Studiegælden til Hypotekbanken var på 381.789 kr., og Hypotekbanken havde krævet, at afdragsperioden skulle løbe i 8 år svarende til den almindelige afviklingstid for studielån. Hypotekbanken fik ikke medhold heri - hverken i Skifteretten i Århus eller i Vestre Landsret.

Er du selvstændigt erhvervsdrivende og stammer din gæld fra den virksomhed, som du fortsat driver, kan du ikke regne med at få gældssanering. Du må henvises til eventuelt at søge gennemført en tvangsakkord.

Er dine faste udgifter så store, at du slet ikke har mulighed for at tilbyde dine kreditorer en dividende, kan dette i visse tilfælde medføre, at du slet ikke kan få en gældssanering. Der er dog i praksis en del eksempler på, at gældssaneringen kommer til at gå ud på, at gælden skal bortfalde fuldstændigt, dvs. uden at der skal betales nogen form for dividende til kreditorerne. Dette gælder navnlig for pensionister og andre med beskedne indtægter.

Har du konkret udsigt til at arve et større beløb inden for et kortere åremål, kan dette medføre, at du ikke kan få gældssanering. Normalt er oplysningerne om en eventuel ventende arv så usikre, at du alligevel godt kan få en gældssanering. Har du givet afkald på en større ventende arv til fordel for dine børn, eventuelt med forbehold af en livsvarig rentenydelsesret for dig selv, kan dette også medføre, at gældssanering nægtes. Som det nyeste eksempel herpå kan nævnes en sag fra 1996 (FM 1996.146 ØLK), hvor skyldneren efter at gældssaneringssagen var indledt havde givet personligt arveafkald på arven efter sin moder til fordel for sine børn. Moderen død under gældssaneringssagen og den arv, som der var givet afkald på, viste sig at være på godt 100.000 kr. Både skifteretten og Østre Landsret afviste gældssaneringen.


Den her tråd har givet mig blod på tanden for at finde ud af mit eget gæld (hvor meget er der hvor meget kan jeg betale og hvor længe vil det tage kan noget eftergives osv osv ) og som jeg kan se det så er mit tilfælde HÅBLØST (det er det offentlige he he >) men skal da til møde hos skat jubii det er det vi skal bruge sommerferien på

Men som jeg læser det så kan du altså godt beholde dit hus bagefter det jeg har sat ind har jeg fundet her http://www.familieadvokaten.dk/index...emner/646.html

Prøv at surft over ved dem de har mange gode ting og svar og ellers er der mulighed for at betale for at få svar på sine mere enkle spørgsmål det koster

Medlemskabet koster 80 kr. for 3 måneder, 120 kr. for 6 måneder og 160 kr. for 12 måneder.

[MTVRV1]

Florken

hvad er et godt svar her på k10
et link over til en anden side
det har man google til
synes bestemt folk kommer med nogle rigtig gode ting og udfra egen erfaring
der kan man så ligge et link over til nogle andre bruger grupper
frem for et link til en tør § læsning
det har man en advokat til(nogen har desværre ikke den mulighed)
men uden er man stort set lost i dette system
min har fundet nogle fejl i min sag jeg aldrig havde hørt om
selv efter et år på dette forum
god sommer

[ace dk]

MTVRV1..

så vidt jeg husker havde jeg nævnt jeg havde mødt en juridisk rådgiver (wintersilence)... tror jeg navnet var.....

har aaaaaaldrig selv postuleret, og eje en sådan uddannelse,,, hverken autodidakt, eller via godkendte kanaler.......

jeg tillod mig blot og tage stilling....!!!! thats it.

jeg tilbød da vist ikke noget med enefortolkning af samtlige problematikker herinde, blot mente jeg meget kunne forenkles.....

det sociale i både egne, og andre folks problemer, er jo som regel ikke en del af selve spørgsmålet/problemet, der skal løses.

og som regel skal det løses ud fra kriterier, hvor man som evt "hjælper" først skal "finde" selve spørgsmålet i en meget lang tekst, som kan være en smule tricky, for netop folk som jeg... der ikke er så boglig velbevandret.....

det er meget mere overskueligt, når det bliver en smule forenklet... dette var blot ..

eders ace dks ydmyge mening..... (kunne ellers være en god drøm ace -h-mand, jordens enebestyrere) tilladelse gives til AAAALT.... smil vi er på...!!!!