|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
20-11-2011, 22:11 | #31 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Jeg har svært ved at vurdere, om der er uenighed i denne tråd, eller om der blot er forvirring vedr. begreberne. Om man skriver i sin ansøgning om fp, at man vil søge i henhold til pensionslovens § 17, stk. 1, 2. punktum, eller, om man skriver, at man vil søge i henhold til pensionslovens §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag må gå ud på ét, så vidt jeg kan se. Personligt foretrækker jeg, at skrive "i henhold til pensionslovens §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag", for så ved jeg, at der ikke er noget at misforstå. Ricky M, "tidspunktet for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension" = det tidspunkt hvor sagen overgives til pensionsnævnet, eller hvad de nu hedder i den respektive kommune, altså dem, der træffer den endelige afgørelse. "§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning," Fundet her: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=126569 D.v.s., at en §17 kan tage laaang tid før sagen overgår til behandling efter reglerne om pension. "§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension." Fundet samme sted. Det markerede er en §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, denne skal overgå til behandling efter reglerne om pension i umiddelbar tilknytning til ansøgningen. Og først når sagen er overgået til behandling efter reglerne om pension starter de 3 mdr., altså at kommunen har 3 mdr. til at træffe en afgørelse.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
20-11-2011, 22:24 | #32 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
Citat:
3. sætning/3. punktum tilføjes først i tekst fra SOF (Socialforvaltning), når sagen ER modtaget og OVERGÅET til videre behandling. |
|
20-11-2011, 22:27 | #33 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 02-11 2010
Lokation: Næstved
Indlæg: 110
Styrke: 14 |
Citat:
|
|
20-11-2011, 22:33 | #34 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 27-05 2011
Indlæg: 1.457
Styrke: 15 |
kisser72 jeg har lige været til møde på kommunen hvor jeg fik af vide at jeg intet fik ud af min klage.
Deres begrundelse var ganske enkel, vi stopper dine sygedagpenge ganske enkelt fordi "vi kan" der står ingen steder i forlængelserne at vi Ikke må bare stoppe i utide. |
20-11-2011, 22:36 | #35 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Måske er jeg bare træt.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
20-11-2011, 22:46 | #36 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Fint at københavns kommune har de skemaer. men det er det skam langt fra alle andre som har.
Igen, som der står i min signatur kan jeg kun tale udfra min erfaring (og den er gudskelov ikke hentet i KBH) I den afdeling jeg var i havde vi 3 måneder fra den dag borgeren nævnte det. Dog gav vi en skriftlig begrundelse hvis der skulle afklares, altså det man åbenbart nogen steder kalder 1. punktum? (for så gik man sikkert udover de 3 mdr.) Og personligt mener jeg ikke (uanset omfanget af papirer) at en foreliggende kan tage ret lang tid at indstille (dvs videresende til forum/nævn). Men kan jo godt høre med jeres erfaringer herinde at det er ikke alle sagsbehandlere som overhovedet ved hvad en ressourceprofil er, og uden den, er det lidt svært at indstille til noget som helst i en arbejdsmarkeds-forvaltning. Jeg tror grundlæggende at en del af den forvirring vi (alle) får rodet os ind i herinde er at vi (mig selv inkl.) glemmer at der er én lov, men åbenbart en hel del forskellige måder at arbejde efter den ene givne lov. Grundlæggende set kan man jo så stole på os alle når det er selve loven vi snakker om, men der er bare forskellige oplevelser af hvordan kommunerne arbejder udfra den lov. Eksempel: hvis en af mine sager blev udtrukket til revision, så faldt der sgu brænde ned hvis der ikke fra 1. møde med borgeren var påbegyndt en ress. profil, og det samme ville ske, hvis der ikke som minimum var indhentet en lægeerklæring...
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
20-11-2011, 22:46 | #37 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
Citat:
Sidst redigeret af Carmen; 20-11-2011 kl. 22:57. |
|
20-11-2011, 23:17 | #38 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 02-11 2010
Lokation: Næstved
Indlæg: 110
Styrke: 14 |
Citat:
Ja undskyld mig. Hun gav mig sgu ikke noget valg. Fortalte ej heller om ankemulighed eller noget andet. Følte jeg billedligt blev lagt i førergreb for at skrive under |
|
20-11-2011, 23:26 | #39 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Ellers har du helt ret. Personligt oplevede jeg, at min sag blev trukket flere gange da den var klar til, at blive sendt til pensionsteamet (hedder det her i byen). Jeg valgte så at søge en §17, på det foreliggende. Da jeg stod ved skranken kom min sb, og spurgte meget sukkersødt, om hun kunne hjælpe med noget. Hun snuste så lidt i de papirer jeg just havde afleveret, og påstod så, at jeg ikke kunne søge en §17 når hun havde gang i en §18. Jeg henviste hende til de ankestyrelsesafgørelser jeg havde vedlagt min ansøgning, og så gik jeg hjem og skrev en klage over hendes påstand. Der gik mindre end en måned, så fik jeg en mail fra hende, at jeg var tilkendt fp efter §18. Og ca. en måned senere modtog jeg brev fra jobcenterchefen, at min klage var taget til efterretning. Så jo, der er mange sb'ere, der ikke kender pensionsloven godt nok.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
20-11-2011, 23:27 | #40 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 02-11 2010
Lokation: Næstved
Indlæg: 110
Styrke: 14 |
Citat:
|
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
miste ftp | tije | Nyttigt at vide for Førtidspensionister | 9 | 13-07-2013 00:10 |
Miste retten til ledighedsydelse hvis afslag på førtidspension? | Stuen | At søge førtidspension | 3 | 19-05-2013 11:37 |
Miste retten til ledighedsydelse | frup | Spørgsmål ang fleksjob | 20 | 27-06-2012 18:13 |
miste ledighedsydelse | Hamselv | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 10 | 07-07-2010 11:23 |
Ej miste ledighedsydelse ved flytning | zuza | Nyt om loven | 0 | 20-08-2008 22:35 |