Journalist om lægekonsulent-ulovlighederne

[Færselsuheld]

Hej Lyslys
Som vi talte om i går, så skal jeg søger for at vores gruppe for sendt alle de papir der er muligt. Det ville jo give et ekstra plus og have det med i vores sag. I de sager vi har kan det nemlig tydelig ses på den efterfølgene sagsbehandling i kommunen hvor galt det kan gå når lægekonsulenter underkender de undersøgenes læger udtagelser, stiller deres egne diagnoser påføre folk behandling der forvære deres tilstand eller ligefrem begynder og udtale sig om den medicin de for ikke virker og derfor for kommunen til og se bort for disse behandlinger/ bivirkeninger og derfor gør skade på folk fx hvis de skal i en arbejdsprøvning hvor denne medicin gør at de ikke kan køre bil, men skal møde/være til stede ellers lukker kassen og lægekonsulent har jo udtalt at medicinén ikke virker så dette hensyn tager kommunen ikke. Ja, så er det at man som borger bliver nød til og gøre noget. Derfor kryser jeg finger for at der er nogen derude der følger op på dette her, for jo flere ringe vi sætter i vandet jo bedre er det.

Held og lykke herfra

[hela]

Hej Benny Gerhard : er meget i tvivl om min sag kan bruges - jeg er under navnet hela herinde og har lige skrevet herinde for 1. gang
mvh hela

[lyslys]

For mig kræver det rigtig meget tid at skrive her. Mine indlæg forsvinder før jeg er færdig med dem, ofte fordi jeg kører lidt tilbage for at læse tidligere indlæg.
Til Hela: Jeg kan ikke finde dit indlæg og kan ikke svare på dit spørgsmål.

Hvis vi skal være helt sikre, så skal vi have nok erklæringer, som dokumenterer lægekonsulentens fup, fra sager hvor dette fusk har haft direkte økonomiske konsekvenser for en borger. Det er noget offentligheden kan forstå - penge.
Jeg er glad for at få en hel bunke sager fra Trafikulykke, tror jeg nok du kaldte dig, men jeg kan ikke køre op og se, for så forsvinder det hele igen, og jeg har travlt.
Jeg rejser til London onsdag til mandag for at besøge min søn og hans familie. Så der bliver et hul i min kommunikation.
kh Jytte

Nu ser jeg at der står: Elsker at være her på K10. Det har jeg aldrig selv valgt eller givet accept af. Jeg synes at det er noget fis. Jeg troede at folk selv skrev det fordi de nød at kommunikere her.-fis-og fup!

[Ninja]

Okay, hvor selvfed kan man være....i Guder!!!! Spøg og gas. Ikke en skid andet.

Oprindeligt indsendt af lyslys

Nu ser jeg at der står: Elsker at være her på K10. Det har jeg aldrig selv valgt eller givet accept af. Jeg synes at det er noget fis. Jeg troede at folk selv skrev det fordi de nød at kommunikere her.-fis-og fup!

Nu er det noget der høre med til det skript der er på siden , hvis du er utilfreds med noget så syntes jeg da at du i stedet for skulle skrive til web og ytre din misfornøjelse ..

Sikke da noget pladder at skrive at det er fis og fup, de fleste hjemmesider har et eller andet der står skrevet neden under efterhånden som folk har skrevet flere og flere indlæg ..

Så min anbefaling kunne være at du skriver til web og klage til ham , jeg ved ikke om der er mulighed for at skrive noget separat til din eller fjerne noget fra din specifikt ellers er det jo sådan at man kan vælge at lade være med at være her ...og kan kun sige kors en reaktion på en lille petitesse syntes du af alle skulle holde dig for god til at skrive noget om fup her på siden at det er fis ,,, ja det har du ret i der sker ikke noget ved at man har et humoristisk islæt på en side engang imellem ..


Det har aldrig været et problem før og bliver det nok heller ikke nu , da det jo står frit for enhver at lade være med at skrive her ...

Hav en god dag trods alt ...

Oprindeligt indsendt af lyslys

For mig kræver det rigtig meget tid at skrive her. Mine indlæg forsvinder før jeg er færdig med dem, ofte fordi jeg kører lidt tilbage for at læse tidligere indlæg.
Til Hela: Jeg kan ikke finde dit indlæg og kan ikke svare på dit spørgsmål.

Hvis vi skal være helt sikre, så skal vi have nok erklæringer, som dokumenterer lægekonsulentens fup, fra sager hvor dette fusk har haft direkte økonomiske konsekvenser for en borger. Det er noget offentligheden kan forstå - penge.
Jeg er glad for at få en hel bunke sager fra Trafikulykke, tror jeg nok du kaldte dig, men jeg kan ikke køre op og se, for så forsvinder det hele igen, og jeg har travlt.
Jeg rejser til London onsdag til mandag for at besøge min søn og hans familie. Så der bliver et hul i min kommunikation.
kh Jytte

Man kan altid vælge at skrive det i et word dkokument og have siden åben samtidig så eller et multi quote

Personligt ville jeg bruge word og så sætte det ind når jeg er færdig , siden opdatere sig selv en gang hver halve time ...

Og så kan man ryge af hvis ikke man har husket at sætte fluben i den hvor der står husk mig ...

Hvis man husker at sætte fluben i den så burde er ikke være nogen af de omtalte problemer

[Benny Gerhard]

Hej hela

Oprindeligt indsendt af hela

Hej Benny Gerhard : er meget i tvivl om min sag kan bruges - jeg er under navnet hela herinde og har lige skrevet herinde for 1. gang
mvh hela

Jeg ved det ikke, da jeg ikke kender til hvad din egen læge har skrevet i sin statuserklæring til kommunen.

Jeg ved heller ikke om du har modstridende oplysninger fra lægekonsulenten, og til skade for dig! Hvis du har, så send dem.

Det der er vigtigt er, at journalisten får nogle af de groveste og godt "dokumenterede" tilfælde med lægekonsulenter, hvor hun kan se at den er helt gal. Det vil efterfølgende være til gavn for mange sager

[lyslys]

Før jeg takker af her på siden synes jeg at I skal vide, at jeg har kommunikeret på mail med Lone Dybkjær og Anne Baastrup. Jeg har forklaret dem, at der ikke er nogen lovgivning, som fritager lægekonsulenterne fra Lægeløfte, Lægelov og Autorisationslov. Det er udelukkende noget som to ikke-ret-dygtige overlæger i Sundhedsstyrelsen har fundet på. Når man lader embedsmænd opfinde nye paragraffer er det en overtrædelse af Grundloven.
Begge disse politikere er ligeglade, selvom de kunne trække tæppet væk under Sundhedsministeren, som er den egentlig ansvarlige. De ophører med at svare på mails om problemet.
Bortset fra kontakten med journalisten på Avisen, har jeg for en uge siden sendt følgende tekst til udsendelsen på TV2 News, Presselogen, som har bedt om forslag til emner. Jeg regner med at de ignorerer henvendelsen. Sådan plejer det at være.

"Kære Presseloge.
Hvorfor skriver/sender medierne ikke noget om den svage gruppe, som har mistet deres erhvervsevne efter ulykke eller sygdom?

For knap halvandet år siden meldte jeg Sundhedsstyrelsen og Patientklagenævnet til politiet for overtrædelser af Lægeloven, hvilket fremgik af mange mediers netudgaver. Men ingen var interesseret i at få yderligere oplysninger om hvilke konsekvenser dette har for forskellige borgerne. Hvad svarede politiet? Hvad sagde Statsadvokaten? Hvad sagde Sundhedsministeren, som er den øverst ansvarlige? Blev ulovlighederne tilbagevist eller er de fortsat?

Hvad sker der med borgere som bliver afvist i kommunerne selvom de hævder at de ikke mere kan arbejde? Må de gå fra hus og hjem? Eller viser det sig, at de faktisk godt kan arbejde?

Hvordan går det til, at forskellige læger kan vurdere samme patient helt afgørende forskelligt?
Det ses i kommunerne, hvor en lægekonsulent ofte fejer flere specialist-erklæringer af bordet. Det ses også i forsikringsselskaber, når en ulykkesramt ønsker en sum udbetalt efter en ulykke.
Man kan også undre sig over, at det er så svært for en patient, at få patientklagenævnet til indrømme at en svært belastende fejl begået på et sygehus, er en fejl.

Når en iraker kan være fuldt arbejdsfør i hjemlandet og alligevel tilkendes førtidspension i DK, hvorfor interesserer medierne sig så ikke for sagsbehandlingen i kommunen? Som jeg oplever medierne, så retter kritikken og vreden sig mod irakeren.
Men var det ikke bedre at finde ud af, hvordan en sådan tilkendelse foregår? Hvilke kriterier bruger man? Var der en lægeerklæring, eller var det sagsbehandleren, som kunne se, at hans klager var ærlige?
Medierne bruger selvfølgelig politikere som sagkyndige i sådanne sager, men hvem belyser sagerne fra brugernes side?

Jeg ved naturligvis at den slags sager er tavshedsbelagt, men det behøver jo ikke at stoppe enhver reflektion over disse problemer. Hvis en borger fritager en offentlig myndighed for tavshedspligten, så bør myndigheden kunne tale. Det er jo ikke for at beskytte myndigheden, at der er tavshedspligt.

Samme gruppe erhvervsinaktive + alderspensionisterne + bistandsklienterne blev foreslået frataget deres stemmeret af KU for nogle måneder siden. Allerede i valgkampen i 07 var Asger Åmund fremme to gange med bekymring for vores velfærdssamfund på grund af at mere end halvdelen af de stemmeberettigede var på overførselsindkomst.
Både A. Å. og KU forudsætter som en given ting, at alle disse erhvervsinaktive stemmer ufordelagtigt for de borgerlige. Ingen journalist fandt det interessant at undersøge og beskrive dette nye fænomen, at man kan gætte sig til hvordan folk stemmer.
Vi ser gallup-undersøgelser hele tiden, men ikke af en sådan gruppe.

Vi er så stolte af vores retssamfund og demokrati, men når der flere steder opstår tanker om udelukkelse af en stor gruppe, vidt forskellige, borgere, så er der udemokratiske kræfter i gang.
Men ingen medier gik i dybden med dette. Der kom ingen skriverier om fænomenet "borgerlige rettigheder", som ikke har været til diskussion siden 1933 (socialreformen), men det kunne have været spændende med noget borende journalistik i de erhvervs-inaktives rettigheder. Er vi mon nærmere fattighjælp og almisse end medierne forestiller sig?

Det kunne også have ført til oplysende artikler om de erhvervs-inaktives rettigheder ved domstolene.
Hvad mener de pågældende selv om, at der ikke tages referat af sagerne i Østre Landsret, hvis en borger anlægger sag mod en offentlig myndighed?
Hvad er baggrunden for, at man lader dommerne skrive så meget som muligt? Ved man hvor stor en %-del af vidneudsagnene, der opfanges på den måde?
Hvorfor kører der ikke en båndoptager ved siden af, så man kan få de fejlfri referater, hvis der opstår fejl?
Det er ikke usædvanligt, at dommerne ikke får fat i de vidneudsagn, som støtter den syge/ulykkesramte!

Det var mange forslag, men denne gruppe af svage borgere er en ret stor "minoritet", som ikke har kræfter til at råbe op og som ignoreres fuldstændig af medierne.
De har det tilfælles, at de er vanskelige at forstå, fordi mange af dem har udviklet en social invaliditet som reaktion på de strabadser, som kontakten med myndighederne har forårsaget.
Den tragedie for vores berømte velfærd kunne man jo også tage fat på, så ikke alle ofrene gik omkring alene og troede at det var dem selv der var noget i vejen med.

Hvis i ikke kan/vil tage de her foreslåede emner op i presselogen vil jeg være meget glad for at modtage en mail med en tilbagemelding om problemet.
Med venlig hilsen

Jytte Hestbech"

Der er kun gået en uge, men jeg har ikke hørt fra dem endnu.

Med dette vil jeg gerne takke af. Jeg vil ikke være med i en gruppe, hvor der lægges afstand til mig, fordi jeg protesterer over en "blød i bolden"-karakteristik af mig.
Held og lykke med Jeres sager.
Jytte

[Maybe]

Der ærger mig gul og grøn over, at der skal så lidt til at vælte samarbejdet mod et landsdækkende alvorligt problem, der er skrevet bøger om?

Det der kan forhindre os i at blive hørt er jo netop, hvis vi ikke står sammen i front.

Jeg for mit vedkommende kan teoretisk også være hamrende ligeglad, jeg er ikke i klemme mere. Menneskeligt har jeg det straks værre med stiltiende at acceptere disse umenneskelige metoder.

Når man på en netside efterlyser folk til at stå sammen, ja så er det historien vi står sammen om, IKKE hvorvidt vi svinger sammen som personer eller føler os uenige i eventuelle fremgangsmåder mv.

Lad os da for hunde stå sammen om dette vigtige projekt og glemme vores ego et stykke tid!

[Ninja]

Hvis Jytte føler sig såret og alvorlig ramt af et ligegyldigt, for sagen, dumt slogan, jamen så kan man netop få et indblik i hvorfor det er så svært at mødes om problemerne...

Hvor ville det dog være skønt om folk dog kunne se bare LIDT udover deres egen næsetip, istedet for at gøre en dum bagatel til adskillelse og frustration pga såret forfængelighed.....

Helenekr 'har ikke tid til andet end K10' - jo gu har jeg da så!! Der er dage og uger hvor jeg slet ikke er på.

For FILAN hvor skal man træde varsomt, for det er da de mest sindssyge bagateller folk kan gøre det helt store nummer ud af!!! Og alt imens dør folk af sult og sygdomme, børn lever på gaden, nogen bliver slået ihjel og får deres organer stjålet - og solgt videre. Og i Danmark går man i selvsving over et ligegyldigt slogan. VELFÆRDSPROMBLEMER, hvor herre bevares!!!!!

Men lad os da få PET på banen...

[MorWettendorff]

Jeg syntes da også det er et problem, og at flere burde stå frem, jeg kan af gode grunde ikke, da lægekonculenten, jo kom med et godt og rigtig svar angående min sag, og gav mine læger, og min arbejds prøvning ret i at arbejdseven, og min sygdom gør jeg ikke vil kunne blive selvforsørgende, men hvis han havde sagt noget ukorekt, havde jeg da med glæde givet mig sag videre.