|
Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang sygedagpenge/kontanthjælp dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
09-12-2013, 20:29 | #31 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 07-07 2013
Indlæg: 1.878
Styrke: 13 |
Citat:
Og har man søgt pension på §17,2 inden 2013, skal man jo heller ikke forbi rehabiliteringsteam, og dermed heller ikke have lavet rehabiliteringsplanen, men direkte til afgørelse i pensionsnævnet i soc. forvaltningen. |
|
09-12-2013, 22:04 | #32 | |
Slettet medlem
Tilmeldingsdato: 19-07 2013
Indlæg: 136
Styrke: 0 |
Citat:
|
|
09-12-2013, 22:14 | #33 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 07-07 2013
Indlæg: 1.878
Styrke: 13 |
Citat:
I den gamle lov overgik ens sag til behandling den dag man søgte, behandlingen forgik i socialforvaltningen og der skulle ikke indhentes yderligere... sagen blev afgjort på det materiale der var. Idet der ikke fandtes rehabiliteringsteams i 2012, har de ikke skulle agere "mellemled" ved indstillingen, ligesom de skal nu i 2013 |
|
09-12-2013, 22:34 | #34 | |
Webmaster
|
Citat:
Kort sagt skal sagen afgøres efter de ting...dokumenter osv herunder ressourceprofilen og regler som man havde på det pågældende tidspunkt.. Man skal heller ikke til et rehab møde....da sagen skal direkte til pensionsnævnet....altså dem der skal afgøre sagen... Men der er kommuner der ude som har haft gjort det sådan at de har sendt en sag om førtidspension på det foreliggende grundlag til vurdering et andet sted....men det skal de altså ikke...sagen skal direkte til pensionsnævnet..
__________________
|
|
10-12-2013, 02:32 | #35 | |
Slettet medlem
Tilmeldingsdato: 19-07 2013
Indlæg: 136
Styrke: 0 |
Citat:
Kan du henvise til vejledning eller lovtekst, hvor det står at en kommune ikke skal køre en FTP ansøgning på det foreliggende grundlag efter §17 stk. 2 med forberedende del og REHAB-møde, såfremt der er søgt i f.eks december 2012? Så vidt jeg kan se, er der intet der forhindrer dem i at gøre det. Det er ikke for at være næsvis eller påståelig, men jeg kan ikke finde noget på skrift. Takker |
|
10-12-2013, 02:42 | #36 | ||
Webmaster
|
Nej det kan jeg ikke på stående fod....men det har været op mange gange bla i københavn og der fik de tydeligt at vide at tingene skulle køre efter gamle regler da de forsøgte at smide alle de gamle ansøgninger over igennem et rehabteam...
Det ligger herinde i forummet i et sted... så det burde kunne findes... Men det er det jeg sagde...det er set i flere kommuner...selv da vi stadig var på de gamle regler at kommunerne sendte sager på det foreliggende grundlag igennem det vurderings team kommunerne havde på det tidspunkt....hvilket sagerne ikke skulle...men nogle kommuner gjorde det alligevel...men det gør det jo ikke rigtigt af den grund.. Nu kommer der jo ikke nogen og straffer kommunerne ja uanset hvad de gør...men det er stadig ikke sådan det skulle gøres... Men som sagt...det har været oppe at vende mange gange herinde og de svar som kommunerne har fået på de spørgsmål ligger herinde et sted.. Når du skriver at der intet er dem til hindre for at gøre det....ja det gælder jo alt...incl at have en fejlprocent på 100.... Så nej...kommuner kan gøre som det passer dem....men det gør jo ikke at de stadig burde følge de regelsæt og love som findes... Her kan du se at der hverken nævnes noget om rehabteams eller rehab skemaer men derimod at alt SKAL foregå efter gamle regler....og direkte til afgørelse Citat:
Jamen jamen man kan finde meget hvis man vil....her noget lov på at ansøgninger skal foregå efter de gamle regler... Man skal godt nok næsten helt ned i bunden på den side jeg linker til og så finder man følgende: Citat:
Det er samme lov som omtales i det svar fra folketinget...
__________________
|
||
10-12-2013, 03:28 | #37 |
Slettet medlem
Tilmeldingsdato: 19-07 2013
Indlæg: 136
Styrke: 0 |
Vi er for så vidt ganske enige, men jeg mener jo ikke at det er en ændring af lovgrundlaget, men af proceduren for behandlingen.
Dvs. at kommunen blot ændrer procedure for behandling af ansøgning af FP efter §17 stk. 2, men ikke lovgrundlaget. Jeg håber du forstår hvad jeg forsøger at sige. |
10-12-2013, 03:57 | #38 |
Webmaster
|
Det gør jeg....men der står jo tydeligt at en sag så skal afgøres direkte af kommunalbestyrelsen....og sådan har man da også gjort det....der står ikke at den skal forlægges et rehabteam....og der er jo en forskel på gammel og ny måde at gøre tingene på...ja og ny og gammel lovgivning...
Der er også flere principielle afgørelser fra ankestyrelsen der siger at sagen skal direkte forlægges kommunalbestyrelsen for afgørelse....igen skal den heller ikke forlægges et rehabteam....i disse afgørelser skrives der også at der kun skal bruges en ressourceprofil... Og når alt kommer til alt...så kan kommuner gøre som de vil....da de jo ikke kan straffes...men det gør stadig ikke at det er lovligt eller ifølge diverse regelsæt...bare fordi de gør sådan...
__________________
|
10-12-2013, 10:08 | #39 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 07-07 2013
Indlæg: 1.878
Styrke: 13 |
Det er almindelig praksis at lovgivning kun virker fremadrettet fra den dato den træder i kraft, tror næppe du finder noget i lovgivningen som understreger det, idet det er et helt fundamentalt princip.
|
16-12-2013, 16:00 | #40 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 02-10 2007
Indlæg: 250
Styrke: 18 |
Hvad sker der med en ansøgning som min, hvis man flytter inden den er afgjort?
|
|
|