|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
19-05-2013, 22:56 | #31 | |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 08-02 2013
Lokation: Midtjylland
Indlæg: 602
Styrke: 12 |
Citat:
Jeg har lige været til sidste MR scanning og det er denne jeg afventer svar på om det hedder operation eller færdigbehandlet - stationær. Jeg vil ikke forlænge SD i henhold til §27 stk3. Jeg vil forlænge i.h.t. §27 stk 4 eller 6 alt efter hvor langt jeg er i processen. Speciallægen - neurolog skriver det er urealistist jeg kommer tilbage til rygbelastende arbejde. Prolapser og degenerative forandringer. Stationær Jeg har aktuelt en post kommotionelt tilstand. Stationær Jeg har en skuldersskade / o-arm og beskadiget modsatte hånd. Stationær Jeg har skader på syn. Stationær Jeg har nakkeskade - under udredning. Jeg har skader på bækken - under behandling- Jeg har møde med egen rådgiver i næste uge, da kommunen som frikommune ikke vil foretage sig yderligere end svare 14 dage før sygedagpengestop om de forlænger! Jeg gør et eller andet inden de 14 dage før SD stop alt efter rådgivning fra K10-DUKH rådgivning og SB fagforening. Hilsen lgkh62 |
|
20-05-2013, 00:25 | #32 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.043
Styrke: 34 |
Jeg er faldet i søvn, med det ene øje...
Kære lgkh62
... men faldt lige over denne som du skal læse igennem da jeg nu også er faldet i søvn zzzz med det andet zzzz øje... http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...aspx?sw=102-12 "NN har derfor ret til sygedagpenge i op til 2 gange 52 uger efter den 28. februar 2008, hvis de øvrige betingelser i sygedagpengeloven er opfyldt." Hilse.... zzzz |
21-05-2013, 10:00 | #33 | |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 08-02 2013
Lokation: Midtjylland
Indlæg: 602
Styrke: 12 |
Svar fra DUKH
Citat:
M.h.t. forlængelse af SD efter 52 uger p.g.a. ventetid på behandling kan det først ske efter, at der er godkendt forlængelse efter §27 - en af de 7 forlængelsesmuligheder. F.eks. forlængelse efter §27 stk. 2. Forlængelse i op til 39 uger. Når forlængelse er godkendt kan ventetid på behandling ligges til ugerne, hvis det godkendes! DUKH´s anbefaling i min sag var forlængelse efter: prioritet 1: §27 stk 6 - sag i ASK prioritet 2: §27 stk 2 - færdiggøre behandling, klarlægge erhvervsevne og andre afklarende foranstaltninger. Skal klares i forlængelses perioden op til 39 uger. Jeg arbejder videre. Tak for Jeres gode råd. Imødeser gerne flere Hilsen lgkh62 |
|
22-05-2013, 06:57 | #34 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 08-02 2013
Lokation: Midtjylland
Indlæg: 602
Styrke: 12 |
Borgerrådgiver
Borgerrådgiver - se #25 Webmaster
Borgerrådgiveren i FriKommunen går nu ind og undersøger om der skal igangsættes forløbsbeskrivelse - gl. ressourseprofil - ny rehabiliteringsplanens forberedende del. Borgerrådgiveren har været inde over manglende fyldestgørende aktindsigt 2 gange. Der skal igen klages til Jobcenterchef over manglende brev som fremgår af Tværgående Journalrapport, men ikke modtaget af mig. Vigtigt: søg løbende aktindsigt, for der er hele tiden fejl og mangler! Jeg er rystet. Hilsen lgkh62 |
10-07-2013, 07:45 | #35 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 08-02 2013
Lokation: Midtjylland
Indlæg: 602
Styrke: 12 |
Sygedagpengeforlængelse
Når sagsbehandler indstiller til forlængelse af sygedagpenge ud over generel varighed efter 52 uger jf 27.1.6 idet der verserer en arbejdsskadesag, kan jeg så også forlange at der tages stilling til alle 7 forlængelsespunkter jf §27 ?
Hvis der kommer en midlertidig afgørelse fra ASK inden varslet stop af sygedagpenge 31.07.13 eller lige efter skal kommunen så igen tage stilling til de 7 forlængelsesmuligheder ? Jeg bliver IKKE stationær inden 31.07.2013. Hvilken § kan jeg så forlænges efter ? (se bort fra verserende arbejdsskadesag) Hilsen lgkh62 |
10-07-2013, 08:32 | #36 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Hvis din tilstand ikke er stationær, kan du ikke forlænges efter andre regler end din arbejdsskadesag.
VH Popiae |
10-07-2013, 17:44 | #37 |
Jeg bor her på K10
|
Enig med popia, men i nogle tilfælde hvor ens arbejdsevne anses som varrigt fraværende for det ordinære arbejdsmarkede, der vil jeg tro at man i det yderste tilfælde kan forlænges iht. nr. 4 med afklaring mod fleks og pension. Er ikke sikker på at denne forlanger at man "altid" skal være stationær!!??
Dog er arbejdsskadesagen nok den der vægter mest i dit tilfælde!!
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. Sidst redigeret af Enteneller; 10-07-2013 kl. 17:46. |
12-07-2013, 09:58 | #38 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 08-02 2013
Lokation: Midtjylland
Indlæg: 602
Styrke: 12 |
Notatpligt sagsbehandler - klage over lægekonsulent dokument
Diverse sagsbehandlere på min sygedagpengesag har sagt de selv indhenter erklæringer direkte fra ASK til belysning af min sygedagpengesag, da Kommunen har adgang.
Jeg kan se Kommunen har været logget på 3 gange men det er ikke noteret i Tværgående journalrapport. Jeg kan dokumentere det via logfil fra ASK. Nu har jeg modtaget mangelfuld, fejlbehæftet, ikke fyldestgørende vurdering fra Kommunens Lægekonsulent. Nu må vi igang (privat hjælp )med at dokumentere fejl linje for linje til klage Diagnoser og gener er fejlbehæftet eller ikke oplyst. Diagnoser, gener og skader fremgår af 4 x funktionsbeskrivelser bestilt af ASK- men kommunen har ikke sendt papirerne med til lægekonsulenten. Tja de har nok læst dem på ASK men slet ikke hjemtaget papirerne og arkiveret dem på min sag. Jeg må igen indhente dokumenterne og få dem journaliseret i mine lægepapirer og dette vil blive påtalt for Kommunen. Jeg søger igen aktindsigt siden sidst for at kunne lave korrekt dokumenteret klage over lægekonsulentens utilstrækkelige og mangelfulde arbejde. 1: Skal det ikke være noteret at Sagsbehandler har søgt informationer via ASK ? 2: Jeg kan dokumentere at Lægekonsulentens udtalelse er særdeles utilstrækkelig-mangelfuld. Jeg sender klage til Jobcenterchef samt cc sagsbehandler da dette dokument er et akt i min sag fremover og må IKKE stå alene p.g.a. fejl. Er dette også fremgangsmåden I ville bruge? N.B. Jeg arbejder løbende på sagsforløbsbeskrivelse til dokumentation af lovbrud osv. Når sagen afsluttes vil dette blive fremsendt til Borgmester og byrådsmedlemmer samt udvalgte folketingsmedlemmer til belysning af sagsbehandling i Danmark. Det er min måde at få den lovgivende magt i tale på i Danmark, for der er noget der ikke stemmer/fungerer/bliver bevidst tilsidesat. Hilsen lgkh62 |
13-07-2013, 10:53 | #39 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 08-02 2013
Lokation: Midtjylland
Indlæg: 602
Styrke: 12 |
Skrevet af Nøgne tær i en anden tråd:
( For at filosofere over diagnoser og symptomer... I grunden er sygdomme "kun" en samling symptomer. Er symptomer samlet på en bestemt måde, udløser det en given diagnose. Kommunen er "kun" interesseret i at se hvor der er "fejl i systemet" og hvilken indvirkning det kan have på arbejdsevne mm. Kommuner ser ikke på diagnoser, de ser "kun" hvilke ting der spiller ind for at man ikke kan det ene eller det andet... således ser kommunen kun symptomerne (hvilket i grunden er super fint, hvis de ellers tror på hvad man siger) Når kommuner alligevel begynder at gå i detaljer omkring diagnoser er det i grunden sygt, idet de selv siger at de kun kommer med afgørelser ud fra symptomer, og hvordan de har indflydelse på ydeevnen. ) Mit spørgsmål: Når lægekonsulenten ikke refererer til konklusioner og beskrivelser af nedsat funktionslidelser beskrevet fra sygehus, speciallægeerklæringer og fra smerteklinik er det så kun lægekonsulentens vurdering som går videre i systemet til vurdering af arbejdsevne. F.eks. O-arm beskrevet i samtlige lægepapirer men slet ikke nævnt i papirer fra Kommunens Lægekonsulent Hilsen lgkh62 |
14-07-2013, 13:09 | #40 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 12.043
Styrke: 34 |
KL har udgivet denne brochure...
Kære Lgkh62.
.... som de kalder en Vejledning, som ikke kan være en Vejledning da KL ikke, som privat interesseorganisation er berettiget til, men..... Jeg har forsøgt at forstå alt men løber sur idet. Men fornemmer du kan bruge afsnit, i disse oplysninger, til din sag. Revideret snydepjece2008 pdf (alene ordet harmer mig) http://www.kl.dk/Jura-og-forvaltning...dling-id42520/ http://www.kl.dk/ImageVault/Images/i...ltHandler.aspx Bedste hilsner Peter |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
sygedagpenge, raskmeldt - sygedagpenge igen? | lomus | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 1 | 20-02-2012 01:05 |