Hjælp mig, jeg ved ikke hvad jeg skal gøre.

[Enteneller]

Hej Julcha,

Hvor er det godt at høre at du er i tvivl om du har for mange venner/ familie der må komme med til mødet, jeg ved ikke hvor mange der må komme med, men spørg evt. på kommunen, eller vent på nogle K10 bud.

Jeg vil bare lige sige til dig at hvis dine deltagere ikke har været med på sådan et møde før og gerne må udtale sig, så er det vigtigt at de ved at kommunen er fuldstændig ligeglad med hvad du fejler og hvor dårligt du umiddelbart har det. De går op i hvad du kan præstere, så hvis du har en "dårlig" arbejdsprøvning (det husker jeg ikke), så er det det de skal køre på og så kan det tilføjes at du evt. blev mere dårlig heraf.

Jeg har haft en veninde med som bisidder i et af mine møde med min første sagsbehandlere og det var så jeg krummede lidt tæer, for "allerede" dengang vidste jeg jo godt hvordan systemet "arbejder", hvor andre "normale", vores dejlige venner og familie, stadig tror at man ser på hvor syge folk er. Dog skal det naturligvis også løftes op i øjen højde at alle behandlingsmuligheder er UDTØMTE og at din(e) lidelse(r) er varig(e).

Held og lykke med klagen og mødet.

Kh. EE

[Julcha]

Buster: Jeg er sikker på jeg skal hilse igen Ja de er dælme dejlige, selvom de ikke vil høre på det.

Suncil: Ja det er nemlig Aalborg jeg skal på, har kun hørt så mange gode ting derfra og jeg ser virkelig frem til det må jeg indrømme, da, som i alle ved, det er SÅ hårdt at leve med de dumme smerter. Jeg lover at jeg uanset hvor få kræfter jeg har, vil opdatere jer herinde med det seneste nye. Måske kan andre jo bruge mine erfaringer til noget.


Vovse: Nå okay, ja for jeg bad første gang om aktindsigt for lidt over et år siden og jeg har siden da selv skulle sørge for at få de nyeste papirer. Det kommer med i klagen.

Mht §17 ansøgningen, har jeg valgt ikke at stole på at rådgiver lægger alt det vigtigste i den, så jeg sammensætter den selv, simpelthen. Det vil sige alle lægepapirerne, fra egen læge, reumatologisk afdeling og psykiater. Bevillingspapirerne omkring hjælpe midler også selvfølgelig. Min egen læge som jeg var inde hos i dag er gået med til endnu en gang at skrive en form for sammenfatning hvor han igen kommenterer smerteklinikken og det alternativ til morfinen og hans mening om det som han så sammenfatter med de andre lægelige dokumenter (han har jo fået kopier fra reum. afdeling samt psyk.) Så jeg har endnu et dokument på at det ikke kan påvirke min funktionsevne på nogen måde.

Psykiateren prøver jeg også på at få til at komme med endnu tilføjelse hvor han igen igen uddyber det hele. Og så også rp´en. Samt klagen vil jeg også sende med så de kan se hvad og hvorfor jeg har klaget over. Så eg går udenom rådgiver her. Så er det stadig inde ved receptionen jeg skal aflevere §17? Eller er det pensionsnævnet, beskæftigelsesankenævnet eller hvad?? Jeg blev rådet til selv at sammensætte sagen for at sikre det hele var med. Rådgiver behøver da ikke være indenover når det er §17, det er jo borgeren der selv søger, frem for at §18 er rådgiveren. Eller er jeg gal på den???

Enteneller: Ja det er simpelthen fantastik. Jeg har været mutters alene de sidste 5 år af mit liv med undtagelse af min dejlige mor. Så kommer jeg på K10 og møder disse to skønne skønne mennesker som jeg plejer at kalde for mine bonusforældre efterhånden. Og de tilbyder at de kommer. Min geniale læge der i dag sagde ja til at komme med på mødet fortjener godt nok også en kæmpe tak. Utroligt at han sagde ja, kan stadig ikke forstå det. Og så kommer min mor med Tak er et fattigt ord.

Det du skriver mht mødet har jeg lige skrevet ned. Lægen, og Hyanna og Viper er jeg sikker på er med på hvad der skal ske. Men min mor og jeg er rookies her, så det har vi bestemt taget til eftertragtning.


Modtog i dag ressourceprofilen, og hold nu fast. Der står i brevet at de påtænker at stoppe min revalideringsydelse d. 19.09.10. Hvilket vil sige §17 skal afleveres inden den dato, så jeg bliver låst fast i min revalideringsydelse indtil der foreligger svar på ansøgningen ikke?

Derudover stod der at såfremt jeg har noget at tilføje rp´en skal det ske inden d. 13.09.10, hvilket vil sige på mandag. Er det ikke en lige lovlig kort tidsfrist???? Nå pyt.
Men nu kommer det sjove. De har truffet afgørelse om at indstille mig til fp INDEN jeg havde fået muligheden for at kommentere på rp´en, så rp´en var ikke blevet godkendt da de holdte mødet. Derudover kan jeg se at nogle af punkterne er skrevet d. 07.09.10, hvilket vil sige dagen EFTER mødet. Som jeg kender min initiativløse rådgiver så har hun bare gengivet hvad de andre har sagt til det møde, frem for selv at vurdere. Så dette kommer bestemt med i klagen. Det kan da ikke være helt lovligt vel?

Skal i lige høre et lille udpluk???

Taget fra punkterne: den samlede rp og arbejdsevnevurdering:

Der er behandingsmuligheder med henvisning til forløb på Smertecentret samt ændring i medicineringen. xxxxx kan forhåbentlig via forløb på Smertecentret få et mere positivt syn på hendes fremtidige muligheder på arbejdsmarkedet.

Det vurderes at der er behandlingsmuligheder som ville kunne forbedre funktionsevnen.

Det vurderes ikke på nuværede tidspunkt at der er grundlag for at igangsætte revalideringsmæssige foranstaltninger i forlængelse af nuværende praktik som udløber d. 19.09.10. Når der har været igangsat forløb ved Smertecentret og ændring i medicinen er det formentlig muligt at vurdere om der evt. vil kunne iværksættes et revalideringsforløb på ny, det vurderes dog at det formentlig vil blive af afprøvende karakter i form af et forrevalideringsforløb.

Jeg er uden ord. Den mest brugte sætning i min sag er at der er ikke flere behandlignsmuligheder. ALT er prøvet.

Nå, nu kan jeg ikke mere. Jeg får dæmle travlt de næste dage. Alt i mens mine smerter er ved at drive mig til vanvid. Sover ikke, spiser ikke, ja jeg er helt i en anden verden nu.

God nat alle sammen.
til hver og en af jer.

[Anne Mette]

Kender det kun alt for godt, men tanken om at de ellers vil løbe om hjørner med én og man bliver pisket mere rundt, det kan drive hjulene. Du skal så bare være forberedt på at du klapper sammen bagefter og give dig selv lov til at gøre det.

Jeg ville medsende kopi af det du lige har sat ind og stille spørgsmål om der har været en lægefaglig person med til dette møde, for det er uforståeligt at de ignorerer alle de lægefaglige oplysninger der ligger i din sag, som klart og tydeligt siger at der ikke er flere behandlingsmuligheder.

Og at det er besynderligt at de mener et postivit syn på livet er nok til at fjerne alle smerter, der må være noget både egne læge, psykiater og andre speciallæger du har været hos, ikke har kendskab til som mulig behandling i den forbindelse og hvis et positivt syn skulle være mirakelmedicin så er det da uforståeligt at man ikke giver den til alle kroniske smertepatienter landet over, så var de jo alle smertefrie og klar til at arbejde!

Det lyder altså lidt som dengang Claus Hjort m.fl. mente at hvis vi nu siger sygdom ikke findes, så har vi ingen syge mennesker!!!

Kommunen skal ikke orienteres om man tager en bisidder med til et møde, det har de ikke krav på. Derimod skal der være en skriftlig fuldmagt, hvis du vælger at lade f.eks. din mor føre din sag overfor kommunen, så bliver hun nemlig partsrepræsentant.
Mener at have læst et sted at man må have max. 2 bisiddere med, men spørg på kommunen hvor mange du må tage med!

Hvis du vælger f.eks. at lade din mor være partsrepræsentant, så skal kommunen sende papirer til hende fremover (bed i øvrigt om løbende aktindsigt) og samtidig skal de sørge for at du også får. I kan også i stedet vælge at breve sendes til dig, selvom hun har fuldmagten (det har vi nemlig bedt om i min datters sag *SS*)

KH
AM - der krydser for at du får papirarbejdet klaret og alt forløber som det skal

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Julcha

Mht §17 ansøgningen, har jeg valgt ikke at stole på at rådgiver lægger alt det vigtigste i den, så jeg sammensætter den selv, simpelthen. Det vil sige alle lægepapirerne, fra egen læge, reumatologisk afdeling og psykiater. Bevillingspapirerne omkring hjælpe midler også selvfølgelig.

I så fald vil jeg anbefale dig, at skrive på første side (altså den hvorpå du skriver, at du vil søge om fp) hvilke bilag der er vedlagt.
Min erfaring fortæller mig, at din ansøgning om fp starter med at lande på din sagsbehandlers bord.
Så hvis hun absolut vil lave lo.. i det, så har hun muligheden for det, uanset hvordan du bærer dig ad.

Derfor er min vigtigste anbefaling, at du sørger for at have beviser på hvad der ligger i din sag (ved hjælp af aktindsigt og kvitteringer) på det tidspunkt hvor du afleverer din fp-ansøgning, sådan at du har beviserne i orden i tilfælde af en ankesag.

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Julcha

Enteneller: Ja det er simpelthen fantastik. Jeg har været mutters alene de sidste 5 år af mit liv med undtagelse af min dejlige mor. Så kommer jeg på K10 og møder disse to skønne skønne mennesker som jeg plejer at kalde for mine bonusforældre efterhånden. Og de tilbyder at de kommer. Min geniale læge der i dag sagde ja til at komme med på mødet fortjener godt nok også en kæmpe tak. Utroligt at han sagde ja, kan stadig ikke forstå det. Og så kommer min mor med Tak er et fattigt ord.

Det du skriver mht mødet har jeg lige skrevet ned. Lægen, og Hyanna og Viper er jeg sikker på er med på hvad der skal ske. Men min mor og jeg er rookies her, så det har vi bestemt taget til eftertragtning.

Hvor er det dejligt for dig at du har fået nogle bonus forældre i form at 2 stk. K10 hardcores, de ved nok hvad det møde handler om og hvordan det skal håndteres, super.

Julcha:

Modtog i dag ressourceprofilen, og hold nu fast. Der står i brevet at de påtænker at stoppe min revalideringsydelse d. 19.09.10. Hvilket vil sige §17 skal afleveres inden den dato, så jeg bliver låst fast i min revalideringsydelse indtil der foreligger svar på ansøgningen ikke?

Det ved jeg ikke, det må andre lige komme på banen.

Det vurderes ikke på nuværede tidspunkt at der er grundlag for at igangsætte revalideringsmæssige foranstaltninger i forlængelse af nuværende praktik som udløber d. 19.09.10. Når der har været igangsat forløb ved Smertecentret og ændring i medicinen er det formentlig muligt at vurdere om der evt. vil kunne iværksættes et revalideringsforløb på ny, det vurderes dog at det formentlig vil blive af afprøvende karakter i form af et forrevalideringsforløb.

Jeg har lige kommenteret lidt i din quote ovenfor da jeg endnu ikke ved hvordan man deler en quote op he, he

Altså Julcha og I andre jeg forstår ikke hvordan de kan stoppe din revaliderings ydelse, når de ovenfor skriver at de efter afprøvning af anden medicin og smerte klinikken vil vurdere om der kan iværksættes et revalideringsforløb på ny.. Burde du så ikke forblive på revaliderings ydelsen indtil da eller komme over på sygedagpenge ?? Jeg kender ikke reglerne for revalidering og ved ikke om de i dine papirer har henvist til dig at søge kontant hjælp efter 19/9, men det er da værd at undersøge ?? Andre på K10 kan måske gennemskue dette ??

Julcha, vi krydser fingre for dig .Jeg kan sagtens forestille mig, at du kradser de sidste energier ud af din krop i disse dage til sammenfatning af din sag og din klage. Husk at i næste uge kan du slappe af, men sørg også for ind i mellem lige, at tage en power nap på sofaen så du kan lade op og komme stærkt tilbage til sagen.


Kh. EE

[Hyanna]

ALTSÅ, så sidder man, her til aften, og taler med Julcha pr. telefon omkring hendes bemærkninger til den fremsendte ressourceprofil, da det pludselig går op for mig at Julcha ski da ikke har modtaget en partshøring!!!

Næh, man fremsender bare en ressourceprofil med ca. denne ordlyd: "Hermed fremsendes ressourceprofil, som du venligst bede gennemlæse og så fremkomme med dine eventuelle kommentarer senest mandag den 13., idet vi påtænker at stoppe din revalideringsydelse den 19/9."

Skulle det forestille at være en partshøring??!!!!

Så har jeg da hørt den med! GRRRRRR! ....... Altså et klagepunkt mere til dyngen af alle de andre klagepunkter.

Nå, men vi blev enige om at vi, for en sikkerheds skyld, skriver en indsigelse, som afleveres samtidigt med kommentarerne til ressourceprofilen; men der SKAL jo fremsendes et varsel samt en indsigelsesfrist UANSET hvilken ydelse man er på, så der er vel ikke andet at gøre end at prøve at rykke for et sådant med et krav om en rimelig indsigelsesfrist ..... eller hvad mener I andre?

Phuh, jeg er helt oppe i det røde felt, for det kniber jo med kræfterne, når man er syg og smerteplaget, og så skal Julcha oven i købet lave sagsbehandlerens arbejde ??!!

[Julcha]

Hej i søde mennesker.

Ja undskyld jeg ikke er flinkere til lige at skrive herinde, men i ved jo at jeg er meget meget hårdt trængt op.

Endnu engang mange mange tak for alle jeres indlæg, bliv endelig ved med at skrive hvis i kommer på noget, ALT bliver læst op til flere gange.

Jeg har haft ringet til jobcentret for at høre mht bisidder/partsrepræsentant og reglerne herom (der er nok nogen der kan bruge dette til noget). Jeg må have lige så mange med som jeg vil. Om jeg vil kalde dem partsrepræsentanter eller bisiddere er op til mig. Så længe papirarbejdet er i odne, så de skal alle have en fuldmagt som bliver sendt over en mail til rådgiver for at oplyse om det og det bliver lagt i §17 sagen også. Bisidder og partsrepræsentant er ikek det samme, så det skal man lige huske på.

Vovse: Det er nemlig rigtig vigtigt, så der kommer til at lægge en oversigt over hvilke bilag der er lagt i, i §17 sagen. Yderligere dukker jeg personligt op ved skranken i jobcetret og afleverer §17 ansøgningen og sørger for at få en kvittering. Så burde jeg være dækket ind.

Jeg vil meget gerne lige høre om der er nogen der kan svare mig på hvordan det kommer til at foregå mht at min ydelse bliver låst idet jeg søger §17. Skal jeg skrive en mail til rådgiver dagen jeg har afleveret den og sikre at hun sørger for at få den låst eller hvad?

Enteneller: Ja den der studsede jeg også meget oevr, det er jo til grin. Som du kan læse det Hyanna skriver der er noget råddent i gære med den partshøring som jeg skal have. Så jeg har i dag skrevet mail til sagsbehandler om at jeg kræver at modtage en partshøring om at de påtænker at stoppe min rev. ydelse, i henhold til forvaltningsloven og at jeg vil have en indsigelsesfrist. Det er ekstra arbejde, men jeg er nødt til det. Hun skal bare ikke have lov til mere l.... og det er med at vise at jeg ikke tager hensyn til noget eller nogen.

Fridusen: Jeg ville elske at få lidt hjælp fra en advokat, men problemet er den korte frit jeg har. Det er inden fredag jeg skal have afleveret §17, klagen over selve teammødet og generel sagsbehandling, derudover er jeg i gang med at lave en indsigelse mod stop af min revalideringsydelse, så jeg er virkelig trængt på i en krog. Min elskede mor er her til at hjælpe og det er godt nok dejligt, derudover har jeg de to kamp K10´ere på Sjælland der står klar ved det mindste og så selvfølgelig jer vidudnerlige mennesker herinde, så hjælp har jeg heldigvis. Men jeg er ved at gå i brædderne, ærlig talt. Jeg er ødelagt. Men som en anden siger må jeg prøve at huske på at om en uge er det da i det mindste overstået og så må jeg komme til hægterne igen der.

Buster: Ja de frister er jo groteskt!!!!!! Jeg er død syg og kan blie træt af en lille bitte tur op at handle, og så at udsætte mig for det her... Jamen jeg er uden ord. Jeg ved det er et spørgsmål om tid før min krop lukker ned, jeg håber bare den lige venter til jeg er færdig. Men som sagt er jeg heldigvis ikke alene i det her

Åhh jeg vil så gerne skrive en masse mere, men jeg er ved at gå død, og jeg er fuld gang med klagen, så jeg må hellere stoppe. Skal nok komme tilbage og skrive mere om hvad der sker.

KÆMPE til alle jer der følger med derude. At læse alle de varme ord giver mig lige et ekstra pust, det skal i altså vide.

[buster]

julcha, jeg sender en stille bøn til de højere magter(-og nej, det er ikke de højere magter på kommunen jeg taler om, kunne jeg aldrig drømme om at betegne som de højere magter, det er jo blasfemi! )

-og sender dig alle positive tanker

Ja, du har nemlig så inderlig ret -der er JURIDISK -en forskel på om det er en bisidder eller en partsrepræsentant man har med i sin sag -og det kan være afgørende vigtigt, så godt, at du nu ved det(bla også derfor jeg svarede som jeg gjorde)

-derfor, kan du jo også nu, hvis altså du HAR sendt en fuldmagt afsted ang partsrep. med største og juridiske sindsro bede om udsættelse -for din partsrep SKAL jo have ALLE papirer i din sag før vedkommende kan hjælpe/udtale sig, vigtigt at holde sig for øje!
Allerhelst skal din partsrep henvende sig og gøre sagsbehandleren opmærksom på ovenstående og samtidig bede om udsættelse(m begrundelse).

Partsrep er jo som navnet sir, den person der kan træde i stedet for dig og det kan vedkommende jo ikke medmindre vedkommende har de relevante papirer mm at udtale/hjælpe på -vel.

MEN det kræver at du er SIKKER på at din sagsbehandler har modtaget fuldmagten og at du har sikret dig et svar retur.

Hm, ang den m at låse når § 17, der må jeg blive dig svar skyldig, men hæng på, det kan være der kommer andre der véd det.

Er sikker på du er i gode hænder, så fat mod

[Suncil]

Krydser også fingre for der er andre fornuftige personer på kommunen der kan se det her er total forkert og tør tage ansvar.

Og Buster den er bare så rigtig "solidaritet er kærlighed til folk, man ikke kender"

Julchas situation minder meget om min venindes (hvor de også ville stoppe revalidering ydelse fordi hun ikke kunne klare revalidering ) det blev vores indsigelser der gjorde forskellen hun blev tilkendt ledighedsydelse (uden at være flekser der er en § man kan gøre det efter men jeg har skiftet computer så alle de papir ligger her ikke mere, min veninde er hjemme mandag så skal jeg løbe over og se om hun har det liggende i papir udgave ) det er netop med henblik på folk der er så syge at man ikke kan vide om de kommer til at blive flekser eller revalidenter og hvor man mangler afklaring ...

Det vi brugte i hendes sag var netop forkert udarbejdet ressourceprofil , manglede opfølgning, bad kommunen om at pege på hvilke behandling der kunne bedre hendes situation , hvordan de var kommet frem til det (modsat hvad hendes læger var kommet frem til ) det endte så med at hun fik ledighedsydelse og fik det et år og blev for en måned siden tilkendt førtidspension .. jeg skal som skrevet se om jeg kan finde den § hun fik ledighedsydels efter , hvis ikke andre kloge hoveder kommer frem med den inden