Kampen mod lægekonsulenter.

[Lene Bill]

Hej Jytte jeg vil gerne være med i dette da jeg står for at de lukker kassen, du er velkommen til at ringe til mig på (brug pb ) så kan vi måske drøfte det nærmere jeg er klar til at bruge medierne for at råbe dem op har været i klemme i 4 år. kommer fra esbjerg

Hilsen Lene Bill

Oprindeligt indsendt af Lene Bill

Hej Jytte jeg vil gerne være med i dette da jeg står for at de lukker kassen, du er velkommen til at ringe til mig på tlf. XXXXXXXX så kan vi måske drøfte det nærmere jeg er klar til at bruge medierne for at råbe dem op har været i klemme i 4 år. kommer fra esbjerg

Hilsen Lene Bill

Kære Lene
Du må hellere bede Webmaster om at fjerne dit telefonnummer og dit efternavn herfra. Det er ikke smart at opgive sin anonymitet på et offentligt forum idet det kan påvirke din sag senere hen, hvis du bliver for nem at opspore i din kommune. Brug hellere Privat Beskeder til at formdle personlige oplysninger, hvis der er brug for det.

Bare et godt råd

[lyslys]

Jeg ved ikke endnu om aftalen med Line Barfod bliver til en pressekonference, men haaber staerkt.
Hvis det ikke bliver, kan vi saa bruge den organisation som Kim naevnte, eller Invalideorganisationerne?
Skal vi ikke love os selv, at dette snavs skal op til overfladen og ind i medierne inden denne valgkamp er ovre?
Kh

[Benny Gerhard]

Oprindeligt indsendt af lyslys

Jeg ved ikke endnu om aftalen med Line Barfod bliver til en pressekonference, men haaber staerkt.
Hvis det ikke bliver, kan vi saa bruge den organisation som Kim naevnte, eller Invalideorganisationerne?
Skal vi ikke love os selv, at dette snavs skal op til overfladen og ind i medierne inden denne valgkamp er ovre?
Kh

Jeg vil foreslå, at vi kontakter Kim fra LA (Landsforeningen Arbejdsledige) og får arrangeret en Høring på Christiansborg, om lægekonsulenter!

Her kan så deltage politikere og andre sagkyndige som Kirsten Ketcher o.a.

Jeg har gode erfaringer med det vedrørende nedsættelse af Retsafgifter, for nogle år siden.

Benny Gerhard

[shylock]

hejsa

glemte lige.......

ud fra mit forrige indlæg vedr brug af LÆGE konsulent og brug af ordet LÆGE konsulent, så synes jeg at jeg har en god argumentation for at LÆGE konsulenten hører under autorisationsloven, for ved netop brug af "TITEL" dvs LÆGE foran konsulent, så betyder det at de konsulenter faktisk skal opfylde en lovgivning

For hvis man prøver at mod argumentere for at LÆGE konsulenter ikke er underlagt autorisationsloven, må de ikke bruge ordet læge......måske deres nye titel så skulle være sygdoms konsulent - sygdoms vejleder - sygdoms afklarings behandler!!!!!!!!

[shylock]

hejsa

nu er søndagen brugt inde til googling af problemstillingen vedr lægekonsulenterne, om de er eller ikke er underlægt autorisationsloven,

min fremstilling er følgende:

ud fra sundhedsloven ( https://www.retsinformation.dk/Forms....aspx?id=10269 ) kan jeg på retsinfo se lovbekendtgørelser som har relation til sundhedsloven, så har fundet lov bekendtgørelse LBK nr 1350 af 17/12/200 som siger:

Bekendtgørelse af lov om autorisation af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed

Fælles bestemmelser om autorisation af sundhedspersoner

Kapitel 1

Formålet med autorisationsordninger

§ 1. Lovens formål er at styrke patientsikkerheden og fremme kvaliteten af sundhedsvæsenets ydelser gennem autorisation af nærmere bestemte grupper af sundhedspersoner, hvor andres virksomhed på det pågældende virksomhedsområde kan være forbundet med særlig fare for patienter.

Stk. 2. En autorisation efter denne lov giver indehaveren ret til at anvende en bestemt titel, jf. afsnit II.

---------------------------------------------------------------------

min argumentation går ud på at ifølge LBK 1350 kapitel 1 §1 stk 2, så giver en autorisation netop lov til at indehaveren må bruge en bestemt tittel

aha, så det må jo betyde, at når beskæftigelsesnævnet, det sociale nævn, ankestyrelsen anvender LÆGE konsulenter ifob med behandling af ankesager, og i de tilfælde hvor man ser eksempler på at disse nævns eller ankestyrelsens LÆGE konsulenter drager egne konklusioner, eventuelt putter borgeren (dig) i en ny sygdoms kategori istedetfor nuværende sygdoms kategori, eller direkte ikke anerkender både status erklæringer fra et hospital, og kommunens egen lægekonsulent, således denne LÆGE konsulents konklusion bliver direkte misvisende og en fejlfortolkning, som for mange af os betyder afvisning af en anke om sygedsgpenge stop, invalidebil, §100, pension, flexjob mm.

Ved netop at nævnene selv og ankestyrelsen bruger ordet LÆGE konsulent, så må titlen LÆGE kun bruges ifølge LBK 1350 kp 1, §1 stk 2, når titlens indehaver har en autorisation.

definitionen LÆGE må kun bruges af en person, son naturligvis har taget en læge uddannelse med efterfølgende eksamens bevis, og LÆGE titlen må kun bruges hvis man har en autorisation

Så ud fra ovenstående fremlæggelse så er en LÆGE konsulent NETOP underlagt Autorisationsloven, det kan der jo ikke være tvivl om.

og hvad betyder autorisationsloven så for vores sagsbehandlink i nævnene og ankestyrelsen

autorisationsloven Kapitel 5

Pligter m.v.

Omhu og samvittighedsfuldhed

§ 17. En autoriseret sundhedsperson er under udøvelsen af sin virksomhed forpligtet til at udvise omhu og samvittighedsfuldhed, herunder ved benyttelse af medhjælp, økonomisk ordination af lægemidler m.v.

og

Erklæringer

§ 20. En autoriseret sundhedsperson skal ved udfærdigelse af erklæringer, som vedkommende afgiver i sin egenskab af autoriseret sundhedsperson, udvise omhu og uhildethed.

Stk. 2. En autoriseret sundhedsperson er forpligtet til på begæring fra en offentlig myndighed i det efter formålet fornødne omfang at afgive erklæring til offentlig brug om de sundhedsfaglige iagttagelser, som den pågældende er i stand til at give oplysning om, vedrørende en af vedkommende undersøgt, behandlet eller plejet person, der søger eller får offentlige økonomiske ydelser eller anden offentlig hjælp. Samme pligt påhviler sygehuse og lignende institutioner.
------------------------------------------------

Ovenstående §17 og §20 må jo netop betyde at en lægekonsulent i nævnene og ankestyrelsen SKAL henholde sig til de lægepapirer, undersøgelser, arbejdsprøvnings konklusioner som er medsendt fra kommunen, inden LÆGE konsulenten udtaler sig til brug i nævnenes eller ankestyrelsens svar på en indsendt anke.

LÆGE konsulenten SKAL udvise omhu og samvittigfuldhed, og erklæringen skal afgives ud fra sundhedsfaglige iagttagelser

Så når vi får afslag på pension, sygedagpenge, rådighed, varighedsbegrænsningen osv grundet at en LÆGE konsulent er fremkommet med en personlig og modstridende, ikke sammenhængende udtalelse, ja så er det jo ulovligt. LÆGE konsulenterne må jo således ikke fabrikere svar til vurdering af anke, hvor der er frenkommet modstridende, urealistiske konklusioner og udtalelser, og ej heller påvirke denne vurdering med personlige kommentarer, eller pludselig give dig en ny diagnose eller sygdom. LÆGE konsulenten skal udarbejde udtalelsen ud fra en sundhedsfaglig iagttagelse.

SPØRGSMÅL TIL K10 brugere:

efter i har læst ovenstående antagelse, så er jeg meget interesseret i kommentarer og ideer, for har jeg ret i min antagelse, så vil jeg maile til en politiker om dette, for at få klargjort lægekonsulenternes rolle, at den bliver mere synliggjort. kender du en politiker?

jeg ser frem til dine kommentarer

hilsen
jan

[zuza]

Jo, det er jo en "beskyttet" titel, og ikke enhver må kalde sig læge.

Meeen.... kommunerne har mange andre måder at omgå problematikken med.

En pensionsafgørelse er IKKE afhængig af lægepapirer, men af arbejdsevne... pensionsafgørelsen er en socialfaglig afgørelse.

Kommunerne kan sagtens undgå at bruge lægekonsulenter. Der er INTET krav om, at kommuner skal gøre brug af lægekonsulent.

Nogle kommuner "doktorshopper", og er dygtige til at finde de speciallæger, som skriver "kommunal-økonomi-venlige" speciallægeerklæringer. Og disse læger får naturligvis flest henvendelser fra kommunerne.

Jo, der er mange andre metoder.

Jeg kan anbefale at google "doktorshopping, doktorshoppe", så dukker der helt sikkert en masse interessant op.

[shylock]

hmmmm kan altså ikke være rigtig hvis lægekonsulenterne som behandler vores sager i ankenævne og ankestyrelsen ikke er underlagt nogen lovgivning!!!!!!

en lægekonsulent
- er uddannet
- har autorisation fra sundhedsstyrelsen
- behandler lægepapirer, undersøgelser osv
- alle dokumenter i en sag er udarbejdet ag personer som er underlagt en lov
- fremkomme med konklusioner som bevirker afslag
- konklusioner som er påvirket af egne meninger
- fejlvurderet faglig oplysning på dig = fejlagtig konklusion
- afslag = yderligere økonomiske problemer, måske skilles, tvangsauktion osv
- afslag = yderligere psykiske påvirkninger, oveni vi prøver at "komme ovenpå"

så ud fra ovenstående må en lægekonsulent, ændre, påvirke, fejl vurdere, og dette betyder afslag som giver os "syge" endnu flere problemer, både psykiske og økonomiske, for nogle forsvinder deres eksistensgrundlag helt, have papirer i hænderne fra personer som er underlagt lov, samt at papirerne er udarbejdet med henblik på at retssikkerhedsloven jo dækker os som borger, i udarbejdelses processen af disse papirer, så i hænderne på en lægekonsulent, har vi ingen hjælp i retssikkerhedsloven og lægekonsulenten skal ikke følge nogle love, regler AT ALL!!!!!!!!!!!!!!!

men ovenstående er kun en ironisk anskuelse, for har jeg ret i min - se længere nede - antagelse, så har vi rettigheder og lægekonsulenten skal overholde, retningslinier, regler, love osv

[shylock]

hejsa

nu er mine indlæg skrevet med henblik på at en syg borger skal indsende en anke, hvor der skal tages stilling til læge papirer, rapporter, resultat fra arbejdsprøvning osv, og hvor vi på k10 ser mange grove eksempler på at lægekonsulenten fabrikerer sin egen konklusion, lyver, ikke tager alle relevante oplysninger med om borgeren, fejl diagnosticerer eller helt giver den syge borger en ny sygdoms navn, og efterfølgende bruges lægekonsulentens beskrivelse til at indfå i en ansøgning, flexjob, pension, §100 merydelser, handicap bil, her bortfald af registreringsafgift mm, oh NETOP den fejlbehæftede læge udtalelse bevirker at ens henvendelse afvises i et nævn, råd osv.

Men kan man nu ud fra at hvis min antagelse er korrekt, så har man jo pludselig holdbare argumenter i en ankesag, overfor hvad en lægekonsulent må og ikke må, og i sidste ende at en revurdering af anke, ansøgning bliver bevilget

[Kimse]

Hej

Vi er helt enige om, at det bestemt ikke bliver nemt og derfor vi jeg meget gerne støtte op. Er der noget der ikke er lovlig og bliver misbrugt overfor syge ledige så er LA med.

Oplys venligst om planen for en pressekonference ved dato eller ønskes der hjælp til at planlægge den. Mail eller ring, 86 toogtyve toogtyve 64.

Hilsen Kim Jensen / Næstformand LA - www.ladk.dk
E-mail [email protected]