Til Støjberg

[Dorah]

Kære Hejdien.... flot initiativ at skrive til vor nuv. beskæftigelsesmin. Inger Støjberg for at få nogle konkrete svar.
Da jeg læser dette følger jeg linket til ministeriets side.
Finder der en PDF med titlen
Handlingsplan af 20 Maj 2009
Klik på grafikken og se to udpluk i JPG i ny side.
(Fra Handlingsplanen) nederst i indlægget.


For mig at se betyder det, at såvel som vi kan miste retten til kontanthjælp ved ikke at møde om ikke passe vores aktiveringer ....så kan Kommunerne nu risikere at miste Statens refusion, når de ikke sørger for at vi retmæssigt får de tilbud og den hjælp vi har ret til.

Det fremgår at skrivelsen, at Kommunerne har indhentet penge til dækning af ydelser og aktiviteter som de aldrig har givet til de ledige, hvad enten disse er ledige der er fuld arbejdsdygtige eller de er ledige hvor der skal tages særlig skånehensyn.
Altså folk som os...

Det må så i sagens natur kunne svare sig at klage til sit eget Byråd (da det i sidste ende er Borgmesteresn ansvar) hvis man udsættes for sagssmøling.
Hvis og når man har prøvet alt andet...kan man klage til Ombudsmanden.
Det kan nu koste Kommunerne penge hvis de svigter...

SF arbejder hårdt på forslag til at nedbringe den lange ventetid, både den vi oplever når vi skal have afprøvet hvor i det Skånsomme System vi hører hjemme og de lange ventetider på klagersager...hvor svaret typisk kommer for sent...NOGET blivet der gjort.
Har altid ønsket det fik en økonomisk konsekvens for Kommunerne at overtræde loven.
De er ligeglade med Ankenævnets afgørelser...og sidder dem overhørig.
Her syntes at være en økonomisk konsekvens af sagssmøling.
Vores Retssikkerhed overtrædes konstant.

Hvad mener I ?

Venlig hilsen
Dorah

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Du har sq nok ret Razmo , men uanset hvad det er de har gang i så er det vigtigt at vi ikke lader det foregå¨i fred og ro , folk skal vide hvad de er og hvad de står for og vi skal ikke finde os i det men larme op omkring det

Og også selv om det ikke ser ud som om det hjælper ...



Nå men jeg har lige sendt en mail til Thomas Adelskov , Mette Fredriksen og Torben Hansen (som blev den nye arbejdsmarkedsordfører i april ) også fordi det slog mig at vi faktisk aldrig rigtig har hørt en klar udmelding om hvad de vil gøre på det her område ....

Jeg sætter mailen ind jeg har skrevet til dem ud over det jeg har skrevet så har jeg også sat det fra Inger Støjberg ind til dem , men det tager jeg ikke engang til her

Der må man lige kigge i det andet indlæg ellers bliver det hele for langt ...

Selvfølgelig skal der kæmpes, så længe man KAN kæmpe! ... hvis ikke der var nogen der kæmpede for respekt i systemet, hvor ville vi så være henne efter 9 år med VKO ved roret, uden modstand? ... *GYYYS!*

[Kohai]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Jeg har skrevet det før... VKO ønsker et enstrenget system, der som grundprincip er ens for alle ledige... om det så er fleks, kontanthjælp, sygemeldte eller dagpenge.... formålet er at alle skal rives over i aktivering, så de har belæg for at afskrive dem som "ikke ledige", når der skal vises fine tal frem i verden... flexicurity modellen skulle jo nødigt vise sig ikke at virke, den er jo nærmest Danmarks "hellige gral" ude i verden, udviklet af vor egen beskæftigelsesmesias, Claus Hjort Frederiksen.

Flexicurity er et ord, som Poul Nyrup Rasmussen har opfundet: Læs mere her:

http://www.eurofound.europa.eu/areas...lexicurity.htm

Oprindeligt indsendt af Kohai

Flexicurity er et ord, som Poul Nyrup Rasmussen har opfundet: Læs mere her:

http://www.eurofound.europa.eu/areas...lexicurity.htm

Så er der da modsigende fakta på nettet Kohai, for jeg har læst, at det blev udviklet i Australien, hvor det i øvrigt viste sig at falde til jorden med et brag til sidst...

Desuden handler det ikke om flexicurity modellen i sig selv, men om at VKO med CHF i spidsen har prædiket for den ude i EU land, som han og regeringens værk, og taget credit på den. Det handler også om, at man er SÅ glad for den, at man i VKO vil have at den stadig skal se ud som om den virker rigtig flot, og fifler med ledige og tallene her hjemme for at få det TIL at se så fin ud.

Det er måden den ADMINISTRERES på jeg er efter, og ikke modellen i sig selv... modellen kan som sådan være fin, hvis den vitterligt virker... men man skal ikke ligge og fifle med ledighedstal for at få den til at virke som man gerne selv vil, og det føler jeg i den grad at VKO har gjort.

Men ok... skal jeg tro det link du henviser til, så er det ikke CHF's direkte værk... men når man også læser at den oprinder (selve ideen) fra Australien, så kan man vel kun sige, at det er ordet "Flexicurity" som Nyrup har kreeret.

[Suncil]

Tror desværre ikke Støjberg sætter sig ind i tingene ang. flekser, flekser på kontanthjælp og den konsekvens det får af betydning for dem.

Men tror det kommer til at gælde alle der hører under beskæftigelsesministeren, syge, ledige o.s.v , Støjberg er styret som en anden marionetdukke af CHF.

Og Hejdien et rigtig flot brev du har afsendt til I. Støjberg.

Oprindeligt indsendt af Suncil

Tror desværre ikke Støjberg sætter sig ind i tingene ang. flekser, flekser på kontanthjælp og den konsekvens det får af betydning for dem.

Men tror det kommer til at gælde alle der hører under beskæftigelsesministeren, syge, ledige o.s.v , Støjberg er styret som en anden marionetdukke af CHF.

Og Hejdien et rigtig flot brev du har afsendt til I. Støjberg.

Yep... det bliver et etstrenget system, og bare det at de har placeret det hele under beskæftigelsesministeriet burde være rigeligt bevis for det.

Husk det: VKO ser ledige, kontanthjælpsmodtagere, dagpengemodtagere, sygedagpengemodtagere, førtidspensionister og fleksjobbere som een og samme støbning; EN OFFENTLIG UDGIFT.

Så i stil med deres vanlige måde at styre offentlige udgifter på, skal det hele over i een og samme udgifts minimaliserings og administrerings maskine.

På godt dansk hedder den maskine BESKÆFTIGELSESMINISTERIET, der lige så godt kunne hede KONTROL OG SLAVERI MINISTERIET.

Den eneste offentlige forsørgelse vi ikke ser smidt derover er folkepensionen... men tro mig... får de magt som de har agt, så skal den offentlige service der nok også blive ødelagt så meget, at folk køber private pensioner i stedet for, og til sidst afskaffer man så simpelthen folkepensionen helt.

Forringelsen ses jo allerede såå...

Hvordan bærer man sig ad med at afskaffe noget, som mange godt kan lide? ... man kan jo ikke bare gå ind og fjerne det, fordi man ikke selv kan lide det... nej man forringer det i nattens mulm og mørke, ind til dem der før kunne lide det, ikke længere kan lide det, og til sidst kan ingen lide det... og så fjerner man det med befolkningens accept... problem solved.

[paw thomsen]

Jeg vil bare sige 1000 tak til hejdien for at kæmpe vores sag. jeg har hverken hovedet eller kræfter til at kæmpe selv, så du har min dybeste respekt og taknemmelighed mange knus fra Paw

Oprindeligt indsendt af paw thomsen

Jeg vil bare sige 1000 tak til hejdien for at kæmpe vores sag. jeg har hverken hovedet eller kræfter til at kæmpe selv, så du har min dybeste respekt og taknemmelighed mange knus fra Paw

Og det er sådan det SKAL være... dem der ikke kan, skal ved gud heller ikke, og dem der kan bærer læsset på deres skuldre uden at forvente noget til gengæld (andet end respekten for ens hårde arbejde)... noget som regeringen har brystet sig af i mange år nu selv at gøre, men aldrig har gjort.

Jeg forventer ikke at nogen skal kæmpe, blot fordi JEG gør, det er MIT valg, og derfor også MIT personlige ansvar.

[maruus]

Super Godt gået Hejdien og Razmo - Jeg glæder mig til fortsættelsen

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Men ok... skal jeg tro det link du henviser til, så er det ikke CHF's direkte værk... men når man også læser at den oprinder (selve ideen) fra Australien, så kan man vel kun sige, at det er ordet "Flexicurity" som Nyrup har kreeret.

Misbrugerne af den kapitalistiske økonomiske filosofi er ved at save den gren over de selv sidder på.... De ødelægger den kapitalistiske tanke indefra ved at ødelægge hele det system, der har gjort landet til en af de bedste indenfor konkurrencefaktor indenfor arbejdsmarkeder ude i verden.... "flexicurity"!!

Flexicurity er en sammenskrivning af de to engelske ord; flexibility og security.

Begrebet referer til en arbejdsmarkedsmodel, der kombinerer fleksibilitet med flere former for sikkerhed. Via en proaktiv arbejdsmarkedspolitik skabes en lettere tilgang til ansættelser og fyringer, hvilket giver en høj fleksibilitet for arbejdsgiveren. For arbejderen giver modellen større sikkerhed for beskæftigelse - dog ikke nødvendigvis i samme job - og sikkerhed for at kunne opretholde et vist indkomstniveau, takket være ydelser som dagpenge og kontanthjælp. Ved at øge sikkerheden ved jobskifte bliver lønmodtagerne mere villige til at tage jobs, der indebærer en høj risiko for afskedigelse. Omvendt betyder den øgede fleksibilitet, at virksomhederne tør ansætte flere medarbejdere.

Flexicurity-modellen blev indført i Danmark i 1990'erne, under den daværende socialdemokratiske statsminister Poul Nyrup Rasmussen.

EU har undersøgt flexicurity, som en mulig fremtidig europæisk model, da Danmark, bl.a. takket været flexicurity, har haft næsten fuld beskæftigelse.

http://da.wikipedia.org/wiki/Flexicurity

Omskrevet til almindeligt menneskesprog betyder dette, at kun takket være at vi har (HAVDE!!?) ordninger der tager hånd om de "taktisk" arbejdsløse (når virksomhederne fyrer og hyrer folk i overensstemmelse med virksomhedens faktiske behov ); at det er muligt at flytte efter jobbet; at der bliver taget hånd om dem, der har givet den en skalle på bekostning af helbredet og som følge deraf havde mistet helbredet i kortere eller længere perioder; at man sørger for en effektiv sygdomsbehandling der fremmer tilbagevenden til arbejdsmarkedet; at man sørger for ældrepleje, børnepasning der begge har til formål at frigøre arbejdshænder til brug på arbejdsmarkedet; at man sørger for ordentlig undervisning, uddannelserne i omgivelserne der ikke er direkte sundhedsfarlige p.g.a. forfald og manglende vedligeholdelse.... osv. osv.

Alt dette er netop blevet udhulet, forringet og på vej mod en permanent ødelæggelse i løbet af de sidste år!

Det er ikke "kun" vores velfærdsmodel der står for skud nu! Vores velfærdsmodel er ubrydeligt forbundet med vores fleksible arbejdsmarked og ved at udhule det ene udhuler man også det andet! Dvs. vores verdensberømte arbejdsmarkedsmodel der betinges af vores velfærdssikringer for den enkelte borger - er ved at blive ødelagt indefra af..... vores egne politikere, der ukritisk lod sig skræmme af invandreskrækken og podet med en lille private misundelse over for dem, der slidte og nedbrudte skal leve på en overførselsindkomst i kortere og længere perioder!!! Disse ofre for den fleksible arbejdsmarked kaldes i dag for "parasitter"!

De samme overførselsindkomster - der har gjort vores arbejdsmarkedsmodel til det bedste og det mest stabile i hele den ganske verden!! Denne model der havde en indbygget sikring for bevarelse af den kapitalistiske økonomi og bevarelse af roen på arbejdsmarkedet.... Det samme flexicurity-arbejdsmarkedsmodel, der havde gjort fagforeningerne sløve, inaktive og "ufarlige".... og det samme flexicurity-arbejdsmarked, der kunne fortsat eksistere stabilt og uanfægtet uanset hvad der ellers foregår andre steder på kloden - ikke mindst p.g.a. vores "sikre" størrelse som et lille land, hvilket er en styrke og IKKE, som nogen påstår - en svaghed.

Man kan være nok så dygtig til at drive virksomheder, gøre forretninger og tælle penge i kassen - men hvis arbejdsmarkedet bølger op og ned, og konstant skifter mellem ro og uro - bliver det kun til en kamp af alle mod alle - også blandt arbejdsgivere!!!!

Det er ikke kun de venstreorienterede og socialister der er imod denne ødelæggelse af den danske arbejdsmarkedets kombination mellem veldfærd og flexicurity-model. Det samme er også de forretningsdrivende, der endnu har deres proportionssans, fornuft og selvopholdelsesdrift i behold, fordi man ikke kan forringe velfærden, uden samtidigt at svække den arbejdsmarkedstabiliserende - flexicurity.

Velfærd for arbejdstagere og flexicurity-arbejdsmarked for arbejdsgivere - hænger ubrydeligt sammen. Man kan ikke pille ved det ene, uden samtidigt at svække det andet. Tabere bliver BÅDE arbejdstagere OG arbejdsgivere.

Claus Hjort Frederiksens "bedrifter" som Beskæftigelsesminister, overfor arbejdstagere i og udenfor arbejdsmarkedet, kommer således på sigt til at ramme OGSÅ forretningslivet og vil vanskeliggøre overvindelsen af finanskrisen indenlands.