![]() |
|
Hjælpemidler til handicappede Kender du til det at søge hjælpemiddler ? |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#31 |
Har ikke tid til andet end K10
|
hold da op, hvor er din kommune strenge.. desværre ligesom flere andre.
havde jeg vidst hvad min arbejdsdag for over 4 år siden var endt med, tror jeg sku jeg havde taget en usædvanlig pjækkedag. det er mere tilladt i dk end at være rigtig syg/handicappet. men jeg må sige, det er godt skrevet og du er så god til at formulere dig, men nu har du jo desværre også en vis form for træning i det. jeg håber ved gud at du får medhold og at kommunen bare må makke ret. pøjpøj |
![]() |
![]() |
![]() |
#32 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 ![]() |
Tak Huldra. Ja jeg er efterhånden også ret træt af det.
Omkring nedenstående er det absolut mit sidste skud i bøssen. Så bliver der sat advokat på! Hvad f...... er det for et samfund vi liver i? Det er efterhånden en illusion at tro at rababerstaterne findes langt væk fra danmark ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#33 |
Klart Afhængig af K10
|
Godt skrevet ....ja det er helt utrolig at tingene i den grad skal igennem så mange instanser ...tænk bare hvad det koster af mandetimer
![]() ![]() Godt du ikke bare giver op....
__________________
Nu med blog http://www.k10.dk/blog.php?b=409 |
![]() |
![]() |
![]() |
#34 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 ![]() |
Har skippet denne i dag
Citat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#35 |
Ikke aktiv pga inaktiv mailadresse
Tilmeldingsdato: 03-07 2008
Lokation: midtjylland
Indlæg: 889
Styrke: 17 ![]() |
Super godt skrevet
![]() Jamen det bliver da spændende om den nye minister har tænkt sig at gøre noget ved det......eller hun snakker udenom ![]() Glæder mig til at følge sagen. Håber på det bedste med storklaps til kommunen ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#36 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 19-02 2008
Indlæg: 131
Styrke: 17 ![]() |
Lena .. Jeg skal endelig ikke gøre mig alt for klog.
Men når jeg læser Ankestyrelsens afgørelse til dig, hvor de også svarer dig vedr. afgørelsen efter de tidligere gældende regler. Så skriver de, at de ikke finder at du var omfattet af personkredsen dén gang. Så langt så godt. Dette er så er en ny sag (efter de nugældende regler), og måske derfor kommunen vil indhente nye helbredsoplysninger ??? Kan det ikke tænkes, at det er sådan det hænger sammen? Jeg har læst afgørelsen under linket du har sat ind i en anden tråd, vedr. afgørelser fra Ankestyrelsen: http://sites.google.com/site/lenamic...-ankestyrelsen |
![]() |
![]() |
![]() |
#37 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 ![]() |
hej migselv
iflg. ankestyrelsens afgørelse er jeg omfattet af personkredsen pr. 01.01.09. Det betyder, at kommunen ikke skal forholde sig til, OM jeg er omfattet af personkredsen, dette har ankestyrelsen afgjort. ![]() Derfor er det kun selve de ansøgte beløb der skal sagsbehandles, og vi har netop i anken understøttet de fleste punkter med principafgørelser. Der er i lovteksten gjort meget ud af, at det skal være sandsynliggjorte udgifter, altså ikke noget med kontrol i hoved og mås. Naturligvis skal det være rimeligt og afspejle virkeligheden, - men at inddrage lægen synes jeg godt nok er ude i hampen, og unødvendig tidstræk. Rigtig ejendommeligt synes jeg det er, at kommunen IKKE har bedt om statusattester eller andre lægepapirer, dengang de skulle vurdere om jeg er i personkredsen. Kort og godt skal vi nu finde mine merudgifter, - vi skal IKKE afklare mit handicap. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#38 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 19-02 2008
Indlæg: 131
Styrke: 17 ![]() |
Rigtig ejendommeligt synes jeg det er, at kommunen IKKE har bedt om statusattester eller andre lægepapirer, dengang de skulle vurdere om jeg er i personkredsen.
Måske er det netop derfor de gør det nu ..? Du skev, at du d. 26 januar modtog afslag på stort set samtlige beløb. Altså har kommunen også accepteret at du er godkendt, men er uenige med dig i hvor meget du har krav på. Som sagt vil jeg ikke gøre mig klog, men det er sådan jeg tror det hænger sammen, efter at have læst Ankestyrelsens svar til dig. Held og lykke med det hele ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#39 | |
Har ikke tid til andet end K10
|
Citat:
Hvad så med de mange som er født med et fysisk eller psykisk handicap, har de så bare ikke ret til § 100... jeg kan umuligt sige hvad fx jeg brugte på tøj FØR, eller hvad det kostede mig at have en barnepige FØR... jeg har altid haft det som jeg har, her er INGEN før eller efter. På samme måde har jeg faktisk heller ikke en jordisk chance for at regne ud / gætte hvad jeg faktisk har af merudgifter, helt minutiøst, for jeg aner ikke en pind om hvad andre i en ligende familie bruger af penge, på hvad, jeg kan kun gætte, jeg ved kun at ting tager mig længere tid end andre, jeg ved at vores liv er lidt mere besværligt end andres, og at der er ting jeg slet ikke kan overskue, hvad det reelt koster mig ekstra aner jeg hat om, hvor skulle jeg vide det fra? jeg har aldrig haft et helt normalt liv? KUN meget meget få ting, kan jeg sætte nøjagtige beløb på, ved udgifter jeg ikke ville have haft hvis ikke jeg var ADHD´er med de sekundanter jeg har FÅET (nøgle ordet er nemlig fået, sekundanterne er kommet til, dem er jeg ikke født med, og har fået som voksen, og derfor kender jeg de økonomiske konsekvenser, af noget af det der er i den forbindelse, men altså ikke det hele) ud over de helt nemme som forenings kontingent og kursusvederlag. Ja jeg undrede mig bare, det var ikke en kritik af DIG! det udløste bare mine tanker ![]() Undskyld for tyveriet Lena. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#40 |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 ![]() |
Migselv;
Det kan da godt være at de vil afklare mit helbred, men hvorfor? Det har ingen relevans for sagen i dette stadie. Jeg ER erklæret indenfor personkredsen, - og det kan de ikke komme udenom, idet min sygdom ikke bliver bedre, -tværtimod. De skal alene forholde sig til hvilke merudgifter jeg har pga. mit handicap. De har faktisk "forpasset" deres chance for at vurdere om jeg er i personkredsen, - den er stadfæstet højeste sted. Det svarer vel til, at en flexjob-tilkendt skal igennem hele møllen omkring afklaring af erhvervsevne, når vedkommende skal skifte job. De kan ikke komme udenom jeg er i personkredsen - hvorfor så forhale den sag yderligere? LUM: Du "stjæler" bare ![]() Man kan som ADHD-er godt blive tilkendt §100. Kommunen skal hjælpe med at skønne merudgifter. Har du kigget på ADHD's hjemmeside, der er en tråd om emnet ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hjælp til sag om førtidspension - partshøring | Holdud | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 10 | 17-01-2013 18:25 |
Hjælp til partshøring | imzadi | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 13 | 30-11-2011 13:05 |
Merudgifter §100 og hjælp til bil | 40manne | Alt det andet | 0 | 23-08-2011 16:45 |
ressourceprofil i partshøring, HJÆLP! | Marolle | Alt det andet | 19 | 27-03-2009 09:25 |
§ 100 merudgifter,hjælp | pjuske | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 12 | 19-12-2008 12:26 |