Tassi's partshøring - Hjælp! - Side 4 - K10

Enteneller · 27-03-2011, 19:30

Hej Mama63,

Kan du ikke starte din egen tråd, så vi fokusere direkte på denne i stedet for "alt det andet"

Vi skal prøve at hjælpe dig så godt vi kan.

Velkommen til.

popiae · 27-03-2011, 22:54

Vedr. at omtalte speciallæge kun har set dig i en time, må du gøre opmærksom på, dels i ressourceprofil, dels i klagen, hvor du selvsagt GENTAGER speciallægens udtagelse af omtalte konklusion.

PS vedr. §17 det er nok korrekt. det er derfor du skal bruge din egen mavefornemmelse, for hvilken vej du vil gå.
Husk at overveje dine muligheder nøje.

VH Popiae

Tassi · 27-03-2011, 23:22

Citat:

Oprindeligt indsendt af popiae

Vedr. at omtalte speciallæge kun har set dig i en time, må du gøre opmærksom på, dels i ressourceprofil, dels i klagen, hvor du selvsagt GENTAGER speciallægens udtagelse af omtalte konklusion.

PS vedr. §17 det er nok korrekt. det er derfor du skal bruge din egen mavefornemmelse, for hvilken vej du vil gå.
Husk at overveje dine muligheder nøje.

VH Popiae

Og ved du hvad... det går lige op for mig, at den oplysning glemte jeg at få med, da jeg skrev indsigelsen på ny. Og det var bare så vigtig en information

Der er dog ikke skrevet en klage endnu - den må jo komme, når de kommer med deres afgørelse. Mon ikke jeg allerede i den kommende uge, får et lille, fint brev om at de stopper min forsørgelse omgående...

Tassi · 27-03-2011, 23:36

Kommunen har ikke tænkt sig at afklare mig, men blot afslutte min sag

Arbejdsmarkedsudvalget, Silkeborg Kommune:
Status på Sygedagpengestrategien december 2010
Plan for sagerne over 39. sygefraværsuge

....Den anden del er arbejdet med de sager der allerede er over 52 uger eller mere, og som ikke har været en del af den systematiske afklaring fra starten af sygemeldingen.
Det er anden del, som genererer flest klager. Fordi der i den del af sagerne har været lange og passive perioder, uden systematisk og kontinuerlig sagsbehandling. Det er den del af sagerne, som fagforeningerne, bisiddere og partsrepræsentanter går ind i. Nedenstående vises planen for håndteringen af de to dele. Planen bliver uddybet, og understøttet af udviklingen af sagsantallet.

I sagerne der er over 52 ugers varighed, har der i mange tilfælde ikke været en systematisk afklaring gennem hele sygefraværsforløbet. Det vil sige, at når vi tager fat i en af de sager, er det altid for at starte afklaring til anden forsørgelse eller for at lukke sagen, da borgeren ikke er berettiget til sygedagpenge mere. Det er i disse tilfælde, at vi får klager, da der ofte i perioder ikke har været progression i sagsforløbet. Vi har fra oktober taget systematisk fat i de sager. Vi forventer at have dem afsluttet ved udgangen af 2011 (på grund af de længevarende afklaringer, og forlængelsesmuligheder med et langt tidsperspektiv). Det betyder at vi også i 2011 må forvente at opleve klager i disse sager. Vi forventer fortsat reduktion i antallet af klager, da flere og flere af de lange sager efterhånden vil have været gennem alle sygedagpengestrategiens elementer.

Derudover har vi gravet frem, at Silkeborg kommune skal betale omkring 10 mill tilbage til staten i for meget refusion modtaget i årene 2007, 2008, og 2009. Den regning skal betales i år (oveni en 255 mio kr besparelse)
Som vi ved, er loven om tilbagebetaling af statsrefusion suspenderet i 2010 og 2011, så det er nu gratis ikke at overholde sygedagpengelovens kap 6 - som netop er den overtrædelse, kommunen overtræder i stor stil - som man kan læse at de selv indrømmer "har der i mange tilfælde ikke været en systematisk afklaring gennem hele sygefraværsforløbet"

Der begynder at tegne sig et billede af en kommune, der i den grad er hårdt trængt økonomisk, som ikke overholder loven, og ligefrem kalkulerer med at afslutte folks sager uden afklaring, lige så snart de har "været gennem alle sygedagpengestrategiens elementer".

Derudover er det kommet frem at Silkeborg kommune er den, der giver færrest førtidspensioner grundet psykiske lidelser i hele Danmark! (Herning og Sønderborg ligger i top)

Hvordan kan jeg overhovedet vinde denne kamp? Det er jo håbløst!

Nol · 31-03-2011, 10:59

Tassi, du skal huske - hvis det bliver indstillet til ansøgning efter §17, er det kommune der indstiller - men det er indstilling til afslag (sådan hedder det).
Sagen kerne er at det er dybt urimeligt,, at der sidder lægekonsulenter rundt omkring i kommunerne og vurderer vores sager. Lægekonsulenterne er uddannet alment praktiserende læger. Når sagen ankes på grund af dårlig vurdering og den lander i Beskæftigelsesankenævnet, sidder her en speciallæge og vurderer vores sager, så hvorfor søren ansætter kommunerne ikke noget kvalificeret personale i første omgang til at sætte de rette spørgsmål fra første færd, så du, Tassi, og mange andre ikke lange "mellem to stole"? Der er mange tabere i det her, den største bliver borgeren.
Tassi, det hjælper ikke dig - nu og her - den her smørre, men jeg vil gøre dig opmærksom på at man ikke må fratage dig forsørgelse, hvis du anker en afgørelse til Beskætigelsesankenævnet. Det er hårdt og opslidende, op ad bakken og i modvind.

Jeg kan trøste dig med at vi er mange der har det ligesom dig (hvis det hjælper*S*)

Tassi · 31-03-2011, 11:34

Citat:

Oprindeligt indsendt af Nol

Tassi, du skal huske - hvis det bliver indstillet til ansøgning efter §17, er det kommune der indstiller - men det er indstilling til afslag (sådan hedder det).
Sagen kerne er at det er dybt urimeligt,, at der sidder lægekonsulenter rundt omkring i kommunerne og vurderer vores sager. Lægekonsulenterne er uddannet alment praktiserende læger. Når sagen ankes på grund af dårlig vurdering og den lander i Beskæftigelsesankenævnet, sidder her en speciallæge og vurderer vores sager, så hvorfor søren ansætter kommunerne ikke noget kvalificeret personale i første omgang til at sætte de rette spørgsmål fra første færd, så du, Tassi, og mange andre ikke lange "mellem to stole"? Der er mange tabere i det her, den største bliver borgeren.
Tassi, det hjælper ikke dig - nu og her - den her smørre, men jeg vil gøre dig opmærksom på at man ikke må fratage dig forsørgelse, hvis du anker en afgørelse til Beskætigelsesankenævnet. Det er hårdt og opslidende, op ad bakken og i modvind.

Jeg kan trøste dig med at vi er mange der har det ligesom dig (hvis det hjælper*S*)

Jeg søger ikke efter §17, og der kan ikke ankes noget, så længe der ikke foreligger et afslag
Jeg har hyret advokat i håbet om at det er den mest direkte vej - selvom den også bliver lang

Vovse · 31-03-2011, 13:49

Citat:

Oprindeligt indsendt af Nol

Tassi, du skal huske - hvis det bliver indstillet til ansøgning efter §17, er det kommune der indstiller - men det er indstilling til afslag (sådan hedder det).

Jeg troede, at en §17 er når borgeren selv søger om fp.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=126569

"§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.

Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan påbegynde en sag eller træffe afgørelse om tilkendelse af førtidspension til en person, der ikke selv har rettet henvendelse herom."

blj · 31-03-2011, 14:58

Kære alle på k10
nu har jeg et behov for hjælp.
arbejdprøvningsperiodde 6.mdr.

jeg kunne ikke holde til mere arbejdsprøvning i ni dag.

Jeg sygemelde mig,via egen læge.
Min egen læge ville gerne hjælpe mig når Kommunen kontaktet ham.

Jeg var til møde med sagsbehandler ca. en mdr efter fik ref om at min sag skulle gå hurtig
og min profil skulle til høring men intet sket

jo da, da min arbejdsprøvning periode sluttet
fik jeg brev fra Kommunen om at jeg fik igen sygedagpenge i 26 uger og en masse anden snak at jeg igen kan komme i arbejdsprøvning jeg kunne anke efter 4 uger osv. med undskrift og det hele.
Jeg anker da ikke hvis jeg kan få 26 uger på sygedagpenge

min fagforening har mange gange mail ringet og ???????????????? nu har jeg i dag fået et bev fra kommunen at jobcenter har sendt den en mail om minsygedagspengesag kan genoptages
Har andre prøvet dette

Tassi · 31-03-2011, 16:19

Så er vores kamp i Silkeborg kommet i avisen
Jeg kan desværre ikke linke direkte til artiklerne, men man kan se lidt af dem her
http://www.facebook.com/photo.php?fb...698278&theater

Jobcenterchefen har, som forventet - meget travlt med at vaske hænder. Ifølge ham eksisterer der intet problem i Silkeborg. Jow jow...

undertegnede · 31-03-2011, 23:14

Lige en hurtig kommentar, da jeg har været væk nogen dage.

Jeg kan se, at min kommentar er blevet tolket til at en uvildig speciallæge altid overtrumfer en behandlende speciallæge, og dette mener jeg ikke er tilfældet. I denne sag ville resultatet være det samme om de to lægers udtalelser havde været omvendt.

"Problemet" er, at det ved førtidspension er et krav, at det er dokumenteret, at alle behandlingsmuligheder er udtømte, da tilstanden ellers ikke (som udgangspunkt) kan betragtes som varig. I denne sag udtaler én læge, at behandlingsmulighederne er udtømte, mens den anden (ifølge kommunens udlægning) vurderer at der faktisk ér behandlingsmuligheder.

Herefter kan kommunen ikke umiddelbart træffe afgørelse om at tilstanden er varig.

Det afgørende spørgsmål er herefter om den uvildige læges udtalelser med rimelighed kan tolkes på den måde som kommunen tolker den....

@ Tassi: jeg har sendt dig en PM med forslag til hvad du skal gøre nu...

27-03-2011, 19:30	#1
Enteneller Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-03 2009 Alder: 55 Indlæg: 5.190 Blog Indlæg: 1 Styrke: 22	Hej Mama63, Kan du ikke starte din egen tråd, så vi fokusere direkte på denne i stedet for "alt det andet" Vi skal prøve at hjælpe dig så godt vi kan. Velkommen til. __________________ Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger.

27-03-2011, 23:36	#4
Tassi Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-08 2010 Indlæg: 1.063 Blog Indlæg: 7 Styrke: 17	Det står jo sort på hvidt Kommunen har ikke tænkt sig at afklare mig, men blot afslutte min sag Arbejdsmarkedsudvalget, Silkeborg Kommune: Status på Sygedagpengestrategien december 2010 Plan for sagerne over 39. sygefraværsuge ....Den anden del er arbejdet med de sager der allerede er over 52 uger eller mere, og som ikke har været en del af den systematiske afklaring fra starten af sygemeldingen. Det er anden del, som genererer flest klager. Fordi der i den del af sagerne har været lange og passive perioder, uden systematisk og kontinuerlig sagsbehandling. Det er den del af sagerne, som fagforeningerne, bisiddere og partsrepræsentanter går ind i. Nedenstående vises planen for håndteringen af de to dele. Planen bliver uddybet, og understøttet af udviklingen af sagsantallet. I sagerne der er over 52 ugers varighed, har der i mange tilfælde ikke været en systematisk afklaring gennem hele sygefraværsforløbet. Det vil sige, at når vi tager fat i en af de sager, er det altid for at starte afklaring til anden forsørgelse eller for at lukke sagen, da borgeren ikke er berettiget til sygedagpenge mere. Det er i disse tilfælde, at vi får klager, da der ofte i perioder ikke har været progression i sagsforløbet. Vi har fra oktober taget systematisk fat i de sager. Vi forventer at have dem afsluttet ved udgangen af 2011 (på grund af de længevarende afklaringer, og forlængelsesmuligheder med et langt tidsperspektiv). Det betyder at vi også i 2011 må forvente at opleve klager i disse sager. Vi forventer fortsat reduktion i antallet af klager, da flere og flere af de lange sager efterhånden vil have været gennem alle sygedagpengestrategiens elementer. Derudover har vi gravet frem, at Silkeborg kommune skal betale omkring 10 mill tilbage til staten i for meget refusion modtaget i årene 2007, 2008, og 2009. Den regning skal betales i år (oveni en 255 mio kr besparelse) Som vi ved, er loven om tilbagebetaling af statsrefusion suspenderet i 2010 og 2011, så det er nu gratis ikke at overholde sygedagpengelovens kap 6 - som netop er den overtrædelse, kommunen overtræder i stor stil - som man kan læse at de selv indrømmer "har der i mange tilfælde ikke været en systematisk afklaring gennem hele sygefraværsforløbet" Der begynder at tegne sig et billede af en kommune, der i den grad er hårdt trængt økonomisk, som ikke overholder loven, og ligefrem kalkulerer med at afslutte folks sager uden afklaring, lige så snart de har "været gennem alle sygedagpengestrategiens elementer". Derudover er det kommet frem at Silkeborg kommune er den, der giver færrest førtidspensioner grundet psykiske lidelser i hele Danmark! (Herning og Sønderborg ligger i top) Hvordan kan jeg overhovedet vinde denne kamp? Det er jo håbløst! __________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

31-03-2011, 16:19	#9
Tassi Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-08 2010 Indlæg: 1.063 Blog Indlæg: 7 Styrke: 17	I avisen Så er vores kamp i Silkeborg kommet i avisen Jeg kan desværre ikke linke direkte til artiklerne, men man kan se lidt af dem her http://www.facebook.com/photo.php?fb...698278&theater Jobcenterchefen har, som forventet - meget travlt med at vaske hænder. Ifølge ham eksisterer der intet problem i Silkeborg. Jow jow... __________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Hjælp til sag om førtidspension - partshøring	Holdud	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	10	17-01-2013 18:25
Hjælp til partshøring	imzadi	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	13	30-11-2011 13:05
Wilhelmines partshøring -hjælp!	Wilhelmine	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	14	23-03-2011 21:58
Hjælp partshøring merudgifter	Odenseaneren	Hjælpemidler til handicappede	60	04-12-2010 13:19
Partshøring hurtig hjælp	Sandie75	Alt det andet	13	11-11-2010 16:01

27-03-2011, 22:54	#2
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Vedr. at omtalte speciallæge kun har set dig i en time, må du gøre opmærksom på, dels i ressourceprofil, dels i klagen, hvor du selvsagt GENTAGER speciallægens udtagelse af omtalte konklusion. PS vedr. §17 det er nok korrekt. det er derfor du skal bruge din egen mavefornemmelse, for hvilken vej du vil gå. Husk at overveje dine muligheder nøje. VH Popiae

31-03-2011, 10:59	#5
Nol Føler sig hjemme på K10 Tilmeldingsdato: 29-03 2011 Lokation: Esbjerg Alder: 52 Indlæg: 33 Styrke: 14	Tassi, du skal huske - hvis det bliver indstillet til ansøgning efter §17, er det kommune der indstiller - men det er indstilling til afslag (sådan hedder det). Sagen kerne er at det er dybt urimeligt,, at der sidder lægekonsulenter rundt omkring i kommunerne og vurderer vores sager. Lægekonsulenterne er uddannet alment praktiserende læger. Når sagen ankes på grund af dårlig vurdering og den lander i Beskæftigelsesankenævnet, sidder her en speciallæge og vurderer vores sager, så hvorfor søren ansætter kommunerne ikke noget kvalificeret personale i første omgang til at sætte de rette spørgsmål fra første færd, så du, Tassi, og mange andre ikke lange "mellem to stole"? Der er mange tabere i det her, den største bliver borgeren. Tassi, det hjælper ikke dig - nu og her - den her smørre, men jeg vil gøre dig opmærksom på at man ikke må fratage dig forsørgelse, hvis du anker en afgørelse til Beskætigelsesankenævnet. Det er hårdt og opslidende, op ad bakken og i modvind. Jeg kan trøste dig med at vi er mange der har det ligesom dig (hvis det hjælperS)

31-03-2011, 14:58	#8
blj Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 25-06 2010 Indlæg: 117 Blog Indlæg: 4 Styrke: 15	Kære alle på k10 nu har jeg et behov for hjælp. arbejdprøvningsperiodde 6.mdr. jeg kunne ikke holde til mere arbejdsprøvning i ni dag. Jeg sygemelde mig,via egen læge. Min egen læge ville gerne hjælpe mig når Kommunen kontaktet ham. Jeg var til møde med sagsbehandler ca. en mdr efter fik ref om at min sag skulle gå hurtig og min profil skulle til høring men intet sket jo da, da min arbejdsprøvning periode sluttet fik jeg brev fra Kommunen om at jeg fik igen sygedagpenge i 26 uger og en masse anden snak at jeg igen kan komme i arbejdsprøvning jeg kunne anke efter 4 uger osv. med undskrift og det hele. Jeg anker da ikke hvis jeg kan få 26 uger på sygedagpenge min fagforening har mange gange mail ringet og ???????????????? nu har jeg i dag fået et bev fra kommunen at jobcenter har sendt den en mail om minsygedagspengesag kan genoptages Har andre prøvet dette

31-03-2011, 23:14	#10
undertegnede Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 07-02 2011 Indlæg: 136 Styrke: 14	Lige en hurtig kommentar, da jeg har været væk nogen dage. Jeg kan se, at min kommentar er blevet tolket til at en uvildig speciallæge altid overtrumfer en behandlende speciallæge, og dette mener jeg ikke er tilfældet. I denne sag ville resultatet være det samme om de to lægers udtalelser havde været omvendt. "Problemet" er, at det ved førtidspension er et krav, at det er dokumenteret, at alle behandlingsmuligheder er udtømte, da tilstanden ellers ikke (som udgangspunkt) kan betragtes som varig. I denne sag udtaler én læge, at behandlingsmulighederne er udtømte, mens den anden (ifølge kommunens udlægning) vurderer at der faktisk ér behandlingsmuligheder. Herefter kan kommunen ikke umiddelbart træffe afgørelse om at tilstanden er varig. Det afgørende spørgsmål er herefter om den uvildige læges udtalelser med rimelighed kan tolkes på den måde som kommunen tolker den.... @ Tassi: jeg har sendt dig en PM med forslag til hvad du skal gøre nu...