KL: Ingen førtidspension til unge!

[Carmen]

... eller blot kalde foreningen det, som vi hedder: K10.

Personligt ville jeg ønske, at jeg ikke først var blevet opmærksom på K10 via en artikel i Information denne sommer, men for 10 år siden. Jeg har lært meget af at læse indlægene.

Men K10 har social slagside. De allersvageste af de svage (almindelig antagelse at man er svag, når man ikke er selvforsørgende) er ikke på nettet.

Dem ville man kunne bistå, hvis foreningen eksisterede i fysisk forstand.

[adbib]

En forening for arbejdeløse er forsøgt før, men folk gider bare ikke rigtigt at deltage.

[Carmen]

Okay, men syge mennesker, der er kommet i klemme i systemet, er bestemt ikke arbejdsløse i almindelig forstand.

[adbib]

Der mener jeg du tager fejl. Alle som ikke arbejder er som sådan arbejdsløse, eller som nogle ville sige ar*****f****.

[Carmen]

...enig i din umiddelbare definition, men prøv at google CABI.

Der vil du tydeligt se forskellen på umiddelbart arbejdsmarkedsparate og mere udsatte.

K10 indbefatter de mere udsatte (flexjob) SAMT førtidspensionister dvs. de SYGE.

[adbib]

Jamen det subjektiv og politisk. Det kan jeg ikke bruge til så meget.

[popiae]

Er helt på linje med Halse og Timeguest.

Noget andet man har overset i denne disk. Er at kommunerne idag hellere tildeler førtidspension til den gruppe unge, der her bl.a. nævnes, istedet for den 3-årige ungdomsuddannelse de har krav på.

Dette undlader kommunerne således ofte, Ikke at oplyse forældrene til et udviklingshæmmet barn, med eller uden fysiske handicaps.

Men det korte og lange, som udtalt tidligere;

1. Alle foreslag om, at dem der skal tildeles Førtidspension, skal tilbydes div. er allerede idag indeholdt i lovgivningen.

2. Midlertidig Førtidspension er ligeledes en mulighed, såfremt der efter en årrække kunne være en lillebitte mulighed for forbedring.

Intet af de nye foreslag, kan ændre på de varige sygdomme/handicap nogle uanset, hvad samfundet gør er født med, eller får senere.

Intet af dette vil få nogen effekt på den syge/handicappede, såfremt sundhedssystemet, herunder især psykiatrien, bliver udbygget.

Eneste resultat, vil være udstødelse af samfundet, for de det vil berører, fordi de får ringere økonomisk mulighed for at klare sig, og manglende erkendelse af deres sygdom/handicap.

VH Popiae

[jeanettess]

ja jeg er lidt i tvivl men syntes nok det er lidt ok, har det ihverfald svært med unge der hae psysiske problemer, ikke fordi jeg ikke troe det er meget svært men de kunne måske med den rette hjælp blive raske igen.

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af jeanettess

ja jeg er lidt i tvivl men syntes nok det er lidt ok, har det ihverfald svært med unge der hae psysiske problemer, ikke fordi jeg ikke troe det er meget svært men de kunne måske med den rette hjælp blive raske igen.

Det er ikke alle psykisk syge der kan blive raske. Mine diagnoser er kroniske og sådan forholder det sig med mange.

[zuza]

VKO har en underlig logik.

Man må højst være på dagpenge i 2 år, fordi så kommer man hurtigere ind på arbejdsmarkedet.

Og Hjort har mange gange sagt, at hvis man har været langtidssyg - over 12 måneder - så kommer man ikke ind på arbejdsmarkedet igen.

Og nu vil man så mene, at unge skulle kunne komme ind på arbejdsmarkedet efter en længere tid på pension.

Ligesom man også mener, at førtidspensionister på den gamle ordning skulle komme ind på arbejdsmarkedet, selvom de har været pensioneret i mindst 7 år - og ofte længere tid.

Sikken logik, der bruges for at spare skattekroner.