"Handicappet", om retten til at have et liv! - Side 4 - K10

Benny Gerhard · 20-12-2007, 12:14

Citat:

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Det lyder bestemt som om man skal være glad for ikke at bo i Gladsaxe kommune...og samtidig være så uheldig at man er syg...
Det lyder som en meget ubehagelig kommune...som gør lige nøjagtig som den har lyst til...og desværre slipper godt af sted med det...
Jeg føler med dig Benny (også selv om du ikke rigtigt kan bruge det til noget)

Tak for medfølensen Hr. Webmaster.

Men når jeg ser på dit billede, ser du nu heller ikke for rask og frisk ud!

Tænk, så ung, så rynket, så klatøjet og så allerede på hash og måske andre hårde stoffer?

Jeg kender ikke Gladsaxe Kommunes politik med grimme børn der ryger?

Men meget kan ændre sig i julen, og du/vi kan jo sammen ønske at alt bliver bedre?

God JUL

Benny Gerhard · 02-01-2008, 19:47

Søborg d. 02.01.2008

Sundhedsminister
Jacob Axel Nielsen
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K

Kære Sundhedsminister

Kritik af Sundhedsvæsenets Patientklagenævn.

Det er sundhedsministerens pligt at sørge for, at lægeloven efterleves.

PATIENTKLAGENÆVNETS KOMPETENCE VED KLAGER OVER LÆGEERKLÆRINGER

NYHEDSBREV NR. 2/98 1. feb. 1998

Patientklagenævnet kan som udgangspunkt behandle alle klager over lægeerklæringer, hvis de almindelige betingelser for nævnets kompetence er opfyldt.

Lægeerklæringer udfærdiget af læger i administrative stillinger

Udgangspunktet for lægelovens ansvarsregler er, at de omfatter alle læger, der deltager i eller har ansvaret for at undersøge eller behandle en patient. Lægelovens bestemmelser knytter sig således til et læge/patientforhold og omfatter ikke læger ansat i administrative stillinger. Hvis en læge udfærdiger en erklæring alene på baggrund af journalmateriale og andet skriftligt materiale, er denne ikke omfattet af nævnets kompetence. Lægen har ikke undersøgt patienten, og erklæringen er dermed udfærdiget som led i et administrativt arbejde. Disse sager henvises til den pågældende læges arbejdsgiver.

Ifølge Læge Jytte Hestbech står dette ikke i lægeloven som hun i sin egenskab af som læge, og inden hun selv blev syg, har undervist i, ved retsmedicinsk institut ved Odense Universitet.

Citat:
Da jeg klagede til Lægeforeningens etiske udvalg over denne svindler, fik jeg følgende besked: ”De læger, der er ansat som konsulenter i kommuner, amter og i Ankestyrelsen, står ikke til ansvar i forhold til lægelov, lægeløfte eller lægernes etiske regler! Dem kalder vi papirlæger eller administrative læger.”

De henviste mig til Patientklagenævnets hjemmeside, nyhedsbrev februar 1998, hvor man kan se, at Lægeloven kun gælder, når der er tale om et behandlerforhold. Men jeg kendte lægeloven for godt til, at jeg lod mig narre af dette. Patientklagenævnet havde ”fusket”, for at få skabt en ny kategori af læger.

En kategori, som myndighederne kan styre, så deres viden ikke forstyrrer myndighedernes spareiver. Virkeligheden er, at lægeloven gælder for alle læger, og det Patientklagenævnet havde lavet var, at de havde taget et par paragraffer fra en anden lov (Lov om patienters rettigheder), og sat ind i lægeloven. Helt enkelt bedrageri.

Så måtte socialminister Karen Jespersen, som var socialdemokrat, træde til. I samarbejde med lægeforeningen lavede hun den såkaldte Fælleserklæring i dec. 1998, hvor det blev besluttet, at uafhængige specialister ikke måtte udtale sig om et eventuelt erhvervsevnetab.
Kun lægekonsulenterne måtte bruges, og de stod kun til ansvar for deres ansættende myndighed, som ikke var læger og derfor ikke kunne se kritisk på deres arbejde. Citat slut:

Magtmisbrug i Gladsaxe Kommune:

Gladsaxe Kommune har udnyttet lægekonsulentens ”ansvarsfrihed” til, at lægge mit liv siden 2001 i ruiner. Helbredsmæssigt og økonomisk er jeg kørt helt ned, og er endt som en social taber uden retssikkerhed.

Jeg er aldrig blevet oplyst om, eller har accepteret, at den lægekonsulent Gladsaxe Kommune har benyttet til i år 2000 at vurdere og udtale, at jeg ikke var berettiget til hjælp i modstrid til fremlagte journaloplysninger, ikke var en ansvarlig læge i henhold til sit aflagte lægeløfte.

Hvis jeg havde vidst det, var han blevet meldt til myndighederne – for som kontormand og som ”firmaets mand”, at have tilsidesat/fjernet faktuelle helbredsmæssige journaloplysninger.

Gladsaxe Kommune ydede i juli 2001 tilskud og lån til udskiftning af min handicapbil for efterfølgende en måned senere, at fratage mig 75 % af min hjælp, så jeg ikke kunne bruge bilen.

Sagsbehandleren gav urigtige oplysninger: (vedlagt 3 lægebilag)

Citat: Statusattest ved egen læge af 19.04.2000

Klienten er en 55 årig mand, derefter en færdselsulykke i 1983 er delvis lammet, diagnosen er tetraplegia spastica (delvis spastisk lammelse af alle 4 ekstremiteter). Citat slut:

Lægekonsulent Claus Bjerregaard skriver efterfølgende…

Citat: I den nyindhentede statusbedømmelse beskrives at klienten har dårlig gribefunktion på grund af sammentrækninger af senerne i hænderne og manglende mulighed for at klare sin personlige hygiejne.

Klienten behandles med skinnefiksaktion om natten for at bedre kontakturdannelsen, og ”egen læge” advokerer for, at ”der er behov for overvågning konstant” fra hjælpeperson.

”Sagsbehandler i specialgruppen for handicappede” har i journalføringen beskrevet, at klienten har stor interesse for cykling på normal cykel, som ”han mestrer at køre på over lange stræk”.

”Det er lægekonsulentens vurdering, at der er en klar ”diskrepans” i vurderingen som beskrevet af egen læge og i den vurdering der er foretaget af sagsbehandler for specialgruppen for handicappede. ”Såfremt” det (af sagsbehandler) beskrevne funktionsniveau er ”korrekt”, må det antages at klienten ikke er berettiget til den søgte hjælpeordning”.

Det er således lægekonsulent i almen medicins vurdering, at klientens helbredstilstand efter det beskrevne er af en sådan art, at han ikke falder ind under den søgte ordning. Citat slut:

Min egen læge kritiserer i bilag, lægekonsulent Claus Bjerregaards håndtering af sagen.

Det Sociale Nævn har omgjort Gladsaxe Kommunes ”magtmisbrug”.

Det Sociale Nævn har omgjort kommunens beslutning for inddragelse af min hjælp ved at udtale i nævnets afgørelse, at Gladsaxe Kommune ikke har godtgjort, at jeg kunne klare mig med et mindre antal timer.
Kommunen nedskar hjælp fra 128 timer til 39,5 timer og blev af Det Sociale Nævn dømt til, at yde 168 timer om ugen!

Kritik af Domstolene? (Oplyste ikke i Dom, om lægekonsulenters ansvarsfrihed)

Ved retssagen ved Østre Landsret mod Gladsaxe Kommune undlod landsdommerne, at bruge mine til sagen fremlagte lægedokumentationer….

1. Lægekonsulent Claus Bjerregaards brug af usande oplysninger fra – arbejdsgiverens – sagsbehandler til, at vurdere og udtale, at jeg ikke er berettiget til den søgte hjælp. (Ulovlig ansvarsfrihed af læge)

2. Læge Finn Schlanbusch STATUSATTEST i henhold til faktuelle journaloplysninger, burde være en upartisk domstols vigtigste materiale til, at afsige en reel og retfærdig dom. Disse oplysninger er givet af en læge under ansvar i henhold til lægelov, lægeløfte og lægeetiske regler.

Retten i Glostrup: Sag mod Lægekonsulent Claus Bjerregaard.

Citat: Thi kendes for ret:

Sagsøgte, Claus Bjerregaard, frifindes.

Sagsøgeren, Benny Gerhard, betaler inden 14 dage i sagsomkostninger til sagsøgte 25.000 kroner. Citat slut:

Sagen anket til Østre Landsret:

Fremsendt Redegørelse i henhold til retsplejelovens § 218 a, stk. 3, fra Retten i Glostrup.

Citat: Det, at ”det lægelige skøn (fra lægekonsulent) stod ved magt” betød, at sagsøgers bistand blev beskåret væsentligt. Dette medførte således et voldsomt indgreb i sagsøgers frihed.

Som følge af erklæringen blev hjælpen i øvrigt skåret ned (fra 128) til ca. 40 timer ugentligt.

I 2004 fik han døgnhjælpen tilbage (Det Sociale Nævn). Han har stadig døgnhjælp.

Det er sagsøgtes skyld, at sagsøgerens hjælp blev sat ned. Det havde været anderledes, hvis ikke sagsøgtes udtalelse havde været formuleret som den var, eller slet ikke havde foreligget. Citat slut:

Vedlagt kopi af redegørelse af 24. maj 2007, fra Glostrup Ret.

Fjern lægekonsulenter, eller følg lægeloven:

Jeg må med denne udredning henstille til sundhedsministeren, at der omgående bliver rettet op på denne lovstridige behandling af ”ansvarsfrie” lægekonsulenter i det offentlige.

www.Benny-G.dk

Venlig hilsen

Benny Gerhard

Benny Gerhard · 03-01-2008, 16:03

Søborg d. 03.01.2008

Folketingets Sundhedsudvalg
Folketinget
Christiansborg
1240 København K.

(Navn & adr)

Mit spørgsmål til Sundhedsminister Jacob Axel Nielsen er…

Vil sundhedsministeren omgående iværksætte, at lægeloven fremover bliver fulgt af sundhedsvæsenet, så lægekonsulenter ikke ved omskrivning af love, bliver frigjort for, at skulle stå til ansvar, i henhold til deres aflagte lægeløfte?

Vi borgerne, taber også ved Domstolene, da dommerne jo følger de fremlagte ”regler”.

Vi er mange der bliver gjort til sociale tabere, fordi en lægekonsulent kan tillade sig ”som firmaets mand” i kommunen, at lyve eller adlyde besked fra en sagsbehandler om, at tilpasse en klients (borger/vælger) funktionsevne, så kommunen kan spare penge.

Lægekonsulenten er lønnet af kommunen der sparer penge, og klienten bliver taberen.

Vedlagt brev af 02.01.2008 til Sundhedsminister Jacob Axel Nielsen.

Venlig hilsen

Benny Gerhard

Stella · 03-01-2008, 17:02

Rigtigt godt Benny...GLÆDER mig til at høre svar...

Falco · 06-02-2008, 11:19

Nu vi siger Handicappet med retten til et liv

taget fra horsens folkeblad

Multihandicappet mand får ret til hjælp

NR. SNEDE - Selvom Ikast-Brande Kommune i første omgang sagde nej, får en 38-årig multihandicappet mand fra Nr. Snede alligevel ret til at få hjælp af en ledsager.

Det er Det Sociale Nævn under Statsforvaltningen Midtjylland, som har sat kommunen på plads i sagen, der begyndte i september sidste år, da Ikast-Brande Kommune fratog manden, som ikke har noget sprog, retten til en ledsager.

Det skete ifølge kommunen, fordi loven kræver, at manden selv beder om ledsagelse, men det kunne han ikke uden sprog, og derfor lød den kommunale forvaltnings logik, at han heller ikke havde ret til at få del i ledsagerordningen.

Pårørende til den 38-årige beboer på centret Bellisbo, klagede imidlertid til Det Sociale Nævn, som nu irettesætter kommunen og giver manden ret til hjælp.

Læs mere i avisen i dag.

Neurosmølf · 10-04-2008, 11:45

Bravo Benny
Den får de svært ved at sno sig udenom...håber jeg

Jeg fatter ikke hvor Du får kræfterne fra, mine er brugt op nu, orker bare ikke mere

Nøvsen

zuza · 10-04-2008, 14:17

Benny... jeg faldt over det her... da jeg skulle finde noget helt andet.

Det er måske værd at tjekke nærmere, for det skriger da til himlen, at en lægekonsulent kan sige sådan.

Formanden for lægekonsulenterne siger SELV, at LÆGEKONSULENTER er ansvarlige for selvforsørgelse og sundhed.

Citat:

PS. Faldt over udtalelse fra formanden for foreningen af kommunalt ansatte læger, Ole Fendinge Olsen:
(Vi er) ansvarlige for den enkeltes selvforsørgelse og alles sundhed.

Forklaringen var, at blev et menneske ude af stand til at forsørge sig selv, skulle alle andre arbejde hårdere og var således i fare for at blive syge.
På den baggrund kan det undre, at systemet er anlagt, så det invaliderer flest muligt med størst mulig udgift.

http://www.fyens.dk/modules/debat/to...topicid=264566

Jeg ved ikke, hvor det står citeret, men muligvis i Foreningen af lægekonsulenter... eller hvad det nu hedder.

zuza · 10-04-2008, 22:04

Så fandt jeg ud af, HVOR Formanden for lægekonsulenterne havde skrevet det.

Det er fra Ugeskrift for Læger.

Hvad med Helle Ib, journalisten, der har skrevet om lægekonsulenter?

Mon hun har læst din sag?

REPORTAGER/LÆGEKONSULENTER

Journalist Helle Ib, [email protected]

Citat:

»Men man skal tænke på, at lægekonsulenten som ansat af kommunen både er medansvarlig for borgernes sundhed og for, at de bliver selvforsørgende.

http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag..._2004_08_44340

Benny Gerhard · 14-04-2008, 10:02

Søborg d. 13.04.2008

Socialistisk Folkeparti
Att. Willy Søvndal
Christiansborg
1240 København K

Kære Willy Søvndal

Jeg læste din opfordring til offentlige ansatte om, at skrive til Velfærdsministeren. Jeg tror ikke på at det bærer frugt, da den ansatte for troværdighedens skyld må navngive sig, og så risikerer man sit job.

Jeg står frem som et ”SOCIALT OFFER”…

Jeg er kun ”et” af ofrene, og ”måske/forhåbentligt” kun et af de alvorligst medtagne ofre for Karen Jespersens fratagelse af borgernes retssikkerhed, da hun og lægeforeningen med underskrivelsen af ”fælleserklæringen” i 1998, fritog læger i den sociale sektor (lægekonsulenter) for ansvar.

Karen Jespersen har i brev af 10. januar 2008 umyndiggjort mig i det offentlige ved, at ministeriet skriver at yderligere breve vedrørende lægekonsulenter, ikke vil blive besvaret.

Citat af brev til ministeren:
Sagerne vedrørende ”fri proces” og ”ansvarsfrie” lægekonsulenter er indbragt for Den Europæiske Menneskerettighedsstol i Strasbourg, og er godtaget til behandling. Citat slut:

Vedlagt kopi: Brev af 13. april 2008 til Velfærdsminister Karen Jespersen.

Hjemmeside www.Benny-G.dk og www.K10.dk en debat, hvor vi kæmper for retfærdighed.

Venlig hilsen

Benny Gerhard

Benny Gerhard · 14-04-2008, 10:07

Søborg d. 13.04.2008

Velfærdsminister Karen Jespersen
Holmens Kanal 22
1060 København K.

Kære Minister

Jeg bruger ”ytringsfriheden” til at spørge dig som ”Den gamle grå dame”, der i brev af 10. januar 2008 har ”umyndiggjort” mig i henhold til mine sociale rettigheder. Vil du rette op på mit ”retsløse liv” mens tid er, eller afventer du blot ”dit eller mit” endeligt?

Sagerne vedrørende ”fri proces” og ”ansvarsfrie” lægekonsulenter er indbragt for Den Europæiske Menneskerettighedsstol i Strasbourg, og er godtaget til behandling.

Jeg har den 3. april 2008 sendt dette brev til Folketingets Socialudvalg…

Citat:
Velfærdsministeriet har i brev af 10. januar 2008 venligst meddelt mig, at yderligere henvendelser vedrørende LÆGEKONSULENTER ikke vil blive besvaret.

Hvornår skal ministeren stå til ansvar overfor de tusindvis af borgere, hvormed hun med oprettelsen af fælleserklæringen af 1998 har påført unødvendige psykiske, fysiske og økonomiske lidelser ved, at frigøre ”læger for ansvar” i det offentlige, og som borgerne (ofrene) selv har betalt skat til?

PS. Jeg er ved, at søge GÆLDSSANNERING på grund af en ”ansvarsfri” lægekonsulent der er blevet udnyttet af Gladsaxe Kommune til, at lægge mit liv i ruiner. Citat slut:

Disse breve som jeg har rykket for, har jeg den 10. januar 2008 fået afslag på besvarelse?

Citat:
Søborg d. 12.02.2008

Kære Minister

Jeg efterlyser svar på mine breve af 19.11.2007 og senest af den 04.01.2008.

Som Velfærdsminister og offentlig person, har du pligt til at besvare borgernes klager over sociale helbredsskadelige problemer i kommunerne.

Det gælder også hvis du ikke har kendskab til det aktuelle problem. Men det har du.

Jeg afventer et hurtigt svar, eller en begrundelse på, hvorfor ministeren ikke vil følge op på min sag og ulovlighederne. Citat slut:

Kopi af dette brev sendt til SF.

Bruges på hjemmeside www.Benny-G.dk - www.K10.dk og til o.a.

Venlig hilsen

Benny Gerhard

02-01-2008, 19:47	#2
Benny Gerhard Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 14-09 2007 Lokation: Gladsaxe Alder: 79 Indlæg: 839 Styrke: 18	Søborg d. 02.01.2008 Sundhedsminister Jacob Axel Nielsen Slotsholmsgade 10-12 1216 København K Kære Sundhedsminister Kritik af Sundhedsvæsenets Patientklagenævn. Det er sundhedsministerens pligt at sørge for, at lægeloven efterleves. PATIENTKLAGENÆVNETS KOMPETENCE VED KLAGER OVER LÆGEERKLÆRINGER NYHEDSBREV NR. 2/98 1. feb. 1998 Patientklagenævnet kan som udgangspunkt behandle alle klager over lægeerklæringer, hvis de almindelige betingelser for nævnets kompetence er opfyldt. Lægeerklæringer udfærdiget af læger i administrative stillinger Udgangspunktet for lægelovens ansvarsregler er, at de omfatter alle læger, der deltager i eller har ansvaret for at undersøge eller behandle en patient. Lægelovens bestemmelser knytter sig således til et læge/patientforhold og omfatter ikke læger ansat i administrative stillinger. Hvis en læge udfærdiger en erklæring alene på baggrund af journalmateriale og andet skriftligt materiale, er denne ikke omfattet af nævnets kompetence. Lægen har ikke undersøgt patienten, og erklæringen er dermed udfærdiget som led i et administrativt arbejde. Disse sager henvises til den pågældende læges arbejdsgiver. Ifølge Læge Jytte Hestbech står dette ikke i lægeloven som hun i sin egenskab af som læge, og inden hun selv blev syg, har undervist i, ved retsmedicinsk institut ved Odense Universitet. Citat: Da jeg klagede til Lægeforeningens etiske udvalg over denne svindler, fik jeg følgende besked: ”De læger, der er ansat som konsulenter i kommuner, amter og i Ankestyrelsen, står ikke til ansvar i forhold til lægelov, lægeløfte eller lægernes etiske regler! Dem kalder vi papirlæger eller administrative læger.” De henviste mig til Patientklagenævnets hjemmeside, nyhedsbrev februar 1998, hvor man kan se, at Lægeloven kun gælder, når der er tale om et behandlerforhold. Men jeg kendte lægeloven for godt til, at jeg lod mig narre af dette. Patientklagenævnet havde ”fusket”, for at få skabt en ny kategori af læger. En kategori, som myndighederne kan styre, så deres viden ikke forstyrrer myndighedernes spareiver. Virkeligheden er, at lægeloven gælder for alle læger, og det Patientklagenævnet havde lavet var, at de havde taget et par paragraffer fra en anden lov (Lov om patienters rettigheder), og sat ind i lægeloven. Helt enkelt bedrageri. Så måtte socialminister Karen Jespersen, som var socialdemokrat, træde til. I samarbejde med lægeforeningen lavede hun den såkaldte Fælleserklæring i dec. 1998, hvor det blev besluttet, at uafhængige specialister ikke måtte udtale sig om et eventuelt erhvervsevnetab. Kun lægekonsulenterne måtte bruges, og de stod kun til ansvar for deres ansættende myndighed, som ikke var læger og derfor ikke kunne se kritisk på deres arbejde. Citat slut: Magtmisbrug i Gladsaxe Kommune: Gladsaxe Kommune har udnyttet lægekonsulentens ”ansvarsfrihed” til, at lægge mit liv siden 2001 i ruiner. Helbredsmæssigt og økonomisk er jeg kørt helt ned, og er endt som en social taber uden retssikkerhed. Jeg er aldrig blevet oplyst om, eller har accepteret, at den lægekonsulent Gladsaxe Kommune har benyttet til i år 2000 at vurdere og udtale, at jeg ikke var berettiget til hjælp i modstrid til fremlagte journaloplysninger, ikke var en ansvarlig læge i henhold til sit aflagte lægeløfte. Hvis jeg havde vidst det, var han blevet meldt til myndighederne – for som kontormand og som ”firmaets mand”, at have tilsidesat/fjernet faktuelle helbredsmæssige journaloplysninger. Gladsaxe Kommune ydede i juli 2001 tilskud og lån til udskiftning af min handicapbil for efterfølgende en måned senere, at fratage mig 75 % af min hjælp, så jeg ikke kunne bruge bilen. Sagsbehandleren gav urigtige oplysninger: (vedlagt 3 lægebilag) Citat: Statusattest ved egen læge af 19.04.2000 Klienten er en 55 årig mand, derefter en færdselsulykke i 1983 er delvis lammet, diagnosen er tetraplegia spastica (delvis spastisk lammelse af alle 4 ekstremiteter). Citat slut: Lægekonsulent Claus Bjerregaard skriver efterfølgende… Citat: I den nyindhentede statusbedømmelse beskrives at klienten har dårlig gribefunktion på grund af sammentrækninger af senerne i hænderne og manglende mulighed for at klare sin personlige hygiejne. Klienten behandles med skinnefiksaktion om natten for at bedre kontakturdannelsen, og ”egen læge” advokerer for, at ”der er behov for overvågning konstant” fra hjælpeperson. ”Sagsbehandler i specialgruppen for handicappede” har i journalføringen beskrevet, at klienten har stor interesse for cykling på normal cykel, som ”han mestrer at køre på over lange stræk”. ”Det er lægekonsulentens vurdering, at der er en klar ”diskrepans” i vurderingen som beskrevet af egen læge og i den vurdering der er foretaget af sagsbehandler for specialgruppen for handicappede. ”Såfremt” det (af sagsbehandler) beskrevne funktionsniveau er ”korrekt”, må det antages at klienten ikke er berettiget til den søgte hjælpeordning”. Det er således lægekonsulent i almen medicins vurdering, at klientens helbredstilstand efter det beskrevne er af en sådan art, at han ikke falder ind under den søgte ordning. Citat slut: Min egen læge kritiserer i bilag, lægekonsulent Claus Bjerregaards håndtering af sagen. Det Sociale Nævn har omgjort Gladsaxe Kommunes ”magtmisbrug”. Det Sociale Nævn har omgjort kommunens beslutning for inddragelse af min hjælp ved at udtale i nævnets afgørelse, at Gladsaxe Kommune ikke har godtgjort, at jeg kunne klare mig med et mindre antal timer. Kommunen nedskar hjælp fra 128 timer til 39,5 timer og blev af Det Sociale Nævn dømt til, at yde 168 timer om ugen! Kritik af Domstolene? (Oplyste ikke i Dom, om lægekonsulenters ansvarsfrihed) Ved retssagen ved Østre Landsret mod Gladsaxe Kommune undlod landsdommerne, at bruge mine til sagen fremlagte lægedokumentationer…. 1. Lægekonsulent Claus Bjerregaards brug af usande oplysninger fra – arbejdsgiverens – sagsbehandler til, at vurdere og udtale, at jeg ikke er berettiget til den søgte hjælp. (Ulovlig ansvarsfrihed af læge) 2. Læge Finn Schlanbusch STATUSATTEST i henhold til faktuelle journaloplysninger, burde være en upartisk domstols vigtigste materiale til, at afsige en reel og retfærdig dom. Disse oplysninger er givet af en læge under ansvar i henhold til lægelov, lægeløfte og lægeetiske regler. Retten i Glostrup: Sag mod Lægekonsulent Claus Bjerregaard. Citat: Thi kendes for ret: Sagsøgte, Claus Bjerregaard, frifindes. Sagsøgeren, Benny Gerhard, betaler inden 14 dage i sagsomkostninger til sagsøgte 25.000 kroner. Citat slut: Sagen anket til Østre Landsret: Fremsendt Redegørelse i henhold til retsplejelovens § 218 a, stk. 3, fra Retten i Glostrup. Citat: Det, at ”det lægelige skøn (fra lægekonsulent) stod ved magt” betød, at sagsøgers bistand blev beskåret væsentligt. Dette medførte således et voldsomt indgreb i sagsøgers frihed. Som følge af erklæringen blev hjælpen i øvrigt skåret ned (fra 128) til ca. 40 timer ugentligt. I 2004 fik han døgnhjælpen tilbage (Det Sociale Nævn). Han har stadig døgnhjælp. Det er sagsøgtes skyld, at sagsøgerens hjælp blev sat ned. Det havde været anderledes, hvis ikke sagsøgtes udtalelse havde været formuleret som den var, eller slet ikke havde foreligget. Citat slut: Vedlagt kopi af redegørelse af 24. maj 2007, fra Glostrup Ret. Fjern lægekonsulenter, eller følg lægeloven: Jeg må med denne udredning henstille til sundhedsministeren, at der omgående bliver rettet op på denne lovstridige behandling af ”ansvarsfrie” lægekonsulenter i det offentlige. www.Benny-G.dk Venlig hilsen Benny Gerhard Sidst redigeret af Benny Gerhard; 02-01-2008 kl. 19:51.

14-04-2008, 10:02	#9
Benny Gerhard Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 14-09 2007 Lokation: Gladsaxe Alder: 79 Indlæg: 839 Styrke: 18	Søborg d. 13.04.2008 Socialistisk Folkeparti Att. Willy Søvndal Christiansborg 1240 København K Kære Willy Søvndal Jeg læste din opfordring til offentlige ansatte om, at skrive til Velfærdsministeren. Jeg tror ikke på at det bærer frugt, da den ansatte for troværdighedens skyld må navngive sig, og så risikerer man sit job. Jeg står frem som et ”SOCIALT OFFER”… Jeg er kun ”et” af ofrene, og ”måske/forhåbentligt” kun et af de alvorligst medtagne ofre for Karen Jespersens fratagelse af borgernes retssikkerhed, da hun og lægeforeningen med underskrivelsen af ”fælleserklæringen” i 1998, fritog læger i den sociale sektor (lægekonsulenter) for ansvar. Karen Jespersen har i brev af 10. januar 2008 umyndiggjort mig i det offentlige ved, at ministeriet skriver at yderligere breve vedrørende lægekonsulenter, ikke vil blive besvaret. Citat af brev til ministeren: Sagerne vedrørende ”fri proces” og ”ansvarsfrie” lægekonsulenter er indbragt for Den Europæiske Menneskerettighedsstol i Strasbourg, og er godtaget til behandling. Citat slut: Vedlagt kopi: Brev af 13. april 2008 til Velfærdsminister Karen Jespersen. Hjemmeside www.Benny-G.dk og www.K10.dk en debat, hvor vi kæmper for retfærdighed. Venlig hilsen Benny Gerhard __________________ http://www.benny-g.dk/index.htm Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)

14-04-2008, 10:07	#10
Benny Gerhard Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 14-09 2007 Lokation: Gladsaxe Alder: 79 Indlæg: 839 Styrke: 18	Søborg d. 13.04.2008 Velfærdsminister Karen Jespersen Holmens Kanal 22 1060 København K. Kære Minister Jeg bruger ”ytringsfriheden” til at spørge dig som ”Den gamle grå dame”, der i brev af 10. januar 2008 har ”umyndiggjort” mig i henhold til mine sociale rettigheder. Vil du rette op på mit ”retsløse liv” mens tid er, eller afventer du blot ”dit eller mit” endeligt? Sagerne vedrørende ”fri proces” og ”ansvarsfrie” lægekonsulenter er indbragt for Den Europæiske Menneskerettighedsstol i Strasbourg, og er godtaget til behandling. Jeg har den 3. april 2008 sendt dette brev til Folketingets Socialudvalg… Citat: Velfærdsministeriet har i brev af 10. januar 2008 venligst meddelt mig, at yderligere henvendelser vedrørende LÆGEKONSULENTER ikke vil blive besvaret. Hvornår skal ministeren stå til ansvar overfor de tusindvis af borgere, hvormed hun med oprettelsen af fælleserklæringen af 1998 har påført unødvendige psykiske, fysiske og økonomiske lidelser ved, at frigøre ”læger for ansvar” i det offentlige, og som borgerne (ofrene) selv har betalt skat til? PS. Jeg er ved, at søge GÆLDSSANNERING på grund af en ”ansvarsfri” lægekonsulent der er blevet udnyttet af Gladsaxe Kommune til, at lægge mit liv i ruiner. Citat slut: Disse breve som jeg har rykket for, har jeg den 10. januar 2008 fået afslag på besvarelse? Citat: Søborg d. 12.02.2008 Kære Minister Jeg efterlyser svar på mine breve af 19.11.2007 og senest af den 04.01.2008. Som Velfærdsminister og offentlig person, har du pligt til at besvare borgernes klager over sociale helbredsskadelige problemer i kommunerne. Det gælder også hvis du ikke har kendskab til det aktuelle problem. Men det har du. Jeg afventer et hurtigt svar, eller en begrundelse på, hvorfor ministeren ikke vil følge op på min sag og ulovlighederne. Citat slut: Kopi af dette brev sendt til SF. Bruges på hjemmeside www.Benny-G.dk - www.K10.dk og til o.a. Venlig hilsen Benny Gerhard __________________ http://www.benny-g.dk/index.htm Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Kan man "frasige" sig den "økonomiske del" af en FP, for at få psykisk "ro på" ?	EB3	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	9	01-09-2013 11:43
Flere pladser ledig for FP fra "hele" Århus på "Bydelsreporter" kursus.	SidselK	Nyttigt at vide for Førtidspensionister	4	31-08-2012 15:16
Læger uden "ansvar"! "systemets" sparebøsse.	Benny Gerhard	Lægekonsulenternes Rolle	3	17-10-2010 04:43
Festival for "udstødte" -"halvstødte" - sagsbehandlere og andet "godtfolk"	klarkurs	Alt det andet	24	18-03-2010 22:25

03-01-2008, 16:03	#3
Benny Gerhard Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 14-09 2007 Lokation: Gladsaxe Alder: 79 Indlæg: 839 Styrke: 18	Søborg d. 03.01.2008 Folketingets Sundhedsudvalg Folketinget Christiansborg 1240 København K. (Navn & adr) Mit spørgsmål til Sundhedsminister Jacob Axel Nielsen er… Vil sundhedsministeren omgående iværksætte, at lægeloven fremover bliver fulgt af sundhedsvæsenet, så lægekonsulenter ikke ved omskrivning af love, bliver frigjort for, at skulle stå til ansvar, i henhold til deres aflagte lægeløfte? Vi borgerne, taber også ved Domstolene, da dommerne jo følger de fremlagte ”regler”. Vi er mange der bliver gjort til sociale tabere, fordi en lægekonsulent kan tillade sig ”som firmaets mand” i kommunen, at lyve eller adlyde besked fra en sagsbehandler om, at tilpasse en klients (borger/vælger) funktionsevne, så kommunen kan spare penge. Lægekonsulenten er lønnet af kommunen der sparer penge, og klienten bliver taberen. Vedlagt brev af 02.01.2008 til Sundhedsminister Jacob Axel Nielsen. Venlig hilsen Benny Gerhard

03-01-2008, 17:02	#4
Stella Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-10 2005 Indlæg: 3.069 Styrke: 28	Rigtigt godt Benny...GLÆDER mig til at høre svar...

06-02-2008, 11:19	#5
Falco Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 20-02 2007 Lokation: Hedensted Alder: 52 Indlæg: 187 Styrke: 18	Nu vi siger Handicappet med retten til et liv taget fra horsens folkeblad Multihandicappet mand får ret til hjælp NR. SNEDE - Selvom Ikast-Brande Kommune i første omgang sagde nej, får en 38-årig multihandicappet mand fra Nr. Snede alligevel ret til at få hjælp af en ledsager. Det er Det Sociale Nævn under Statsforvaltningen Midtjylland, som har sat kommunen på plads i sagen, der begyndte i september sidste år, da Ikast-Brande Kommune fratog manden, som ikke har noget sprog, retten til en ledsager. Det skete ifølge kommunen, fordi loven kræver, at manden selv beder om ledsagelse, men det kunne han ikke uden sprog, og derfor lød den kommunale forvaltnings logik, at han heller ikke havde ret til at få del i ledsagerordningen. Pårørende til den 38-årige beboer på centret Bellisbo, klagede imidlertid til Det Sociale Nævn, som nu irettesætter kommunen og giver manden ret til hjælp. Læs mere i avisen i dag.

10-04-2008, 11:45	#6
Neurosmølf Ved at flytte ind på K10 Tilmeldingsdato: 26-11 2007 Indlæg: 553 Styrke: 19	Bravo Benny Den får de svært ved at sno sig udenom...håber jeg Jeg fatter ikke hvor Du får kræfterne fra, mine er brugt op nu, orker bare ikke mere Nøvsen