Fælles klage over Jobcenter Musvaagevejs visitationsteam

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Solnedgang

Godt arbejde Lotte68.

Gerne mere kød på punkt nummer 1. Evt. at de antyder at borgere under 40 år ikke bør få førtidspension. At de snager i ens privatliv (finder én på facebook osv.). At de har flere socialformidlere fremfor uddannede socialrådgivere ansat, og dermed ikke giver den vejledning vi har krav på.

Tror de to ting skal stå i et punkter for sig selv, så fremtræder de mere tydeligt. Jeg gør hvad jeg kan for at gøre hvert punkt så kort og tydeligt som muligt, så det er nemt og ligetil for alle hurtigt og nemt at forstå hvad det er der er galt.
Tilføjer lige punkterne nederst, vi kan altid rykke rundt på rækkefølgen til sidst når alle punkter er med og redigerede osv.

[Lotte68]

1.
Jeg ønsker at klage over Jobcenter Musvaagevejs måde at behandle syge borgere på, specielt den meget hårde og diktatoriske tone de generelt benytter overfor borgeren, dette gælder i særdeleshed visitationsteamet.


2.
Jeg ønsker at klage over visitationsteamets måde at behandle syge borgere på, ved totalt at ignorere de lovpligtige partshøringer, og undlade at rette ind efter partshøring jf. bla. Persondataloven om at urigtige oplysninger skal berigtiges.
Dette sker ikke, intet bliver rettet efter partshøringer, hvilket er ulovligt.


3.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter forsøger at bilde borgeren ind, at vi ingen rettigheder har i henhold til Jobcenter, og gang på gang forsøger at få den sygemeldte borger til at deltage i diverse aktivering, uden at oplyse borgeren om at denne ikke er forpligtet til at deltage hvis det kan forværre borgerens tilstand.

4.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter forsøger at tvinge syge borgere til at gå til, af Jobcenter udvalgte speciallæger for at indhente speciellægeerklæringer, med beskeder om hvis man ikke vil deltage i de undersøgelser Jobcenter dikterer man skal, uden begrundelse, vil de konkludere at borgeren ikke vil medvirke til afklaring.
Og dette uanset om jobcenter sender borgeren op til læger som INTET har men den syge borgers sygdom at gøre.
Alt man spørger ind til bliver besvaret som standard: " Vi forventer du deltager i undersøgelsen."
Borgeren har ret til at vælge en relevant læge til at lave en Speciallægeerklæring, og det er jobcenter der skal kunne argumentere, hvis de ikke mener at den pågældende læge vil kunne varetage opgaven, og dette med en ordentlig saglig brgrundelse.

5.
Jeg ønsker at klage over, at ansatte i Jobcenter deltager i ulovlige kurser hvor de bliver undervist i hvordan de kan begrænse tilgangen til førtidspension gennem ulovlige metoder, herunder brug af TERM-læger der førsøger at stempel alle syge som hypokondere, og derved parkere dem i psykiatriens forskningsprojekter som forsøgepersoner.


6.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter benytter og forsøger at true fysisk eller psykisk syge borgere til behandling på Liaison psykiatrisk enhed, med kommentarer om at Jobcenter oplever det, som mangel på samarbejdsvilje, hvis ikke man vil modtage behandling på Liaison.
Liaison-psykiatrisk enhed er et forskningsprojekt, som benytter syge borgere til forskning/menneskeforsøg, og denne forskning er at betegne som eksperimentel behandling.
Det er ulovligt at Jobcenter henviser kronisk syge borgere til eksperimeltel behandling som forsøgsperson, som var det et reelt behandlingstilbud, hvilket det på ingen måde er.


7.
Jeg ønsker at klage over, at i forbindelse med bl.a. Liaison psykiatrisk enhed, men også i generelle tilfælde, er mange borgere af Jobcenter blevet tvunget til at tage diverse psykofarmika, som kan have meget farlige bivirkninger, men hvis en borger afslår at tage disse medikamenter, bliver det anset igen for at være mangel på vilje til at samarbejde om afklaring fra borgerens side.
Dette gælder såvel fysisk som psykisk syge borgere.
Dette er en grov overtrædelse af menneskerettighederne fra Jobcenters side.

8.
Jeg ønske at klage over at fysisk sygdom ikke længere tages alvorligt af Jobcenter og deres samarbejdspertnere, hvilket er livsfarligt og kan lade til at borgeren ikke kommer til at modtage de nødvendige somatiske undersøgelser og derefter behandling der er behov for.
Jobcenter forsøger at somatisere=køre alle kronisk syge over i "hypokonder" kategorien, således undgå indstilling til førtidspension ved at parkere kronisk syge borgere på kontanthjælp på ubestemt tid i årevis.


9.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter overfor utallige borgere i årevis bryder Retssikkerhedslovens paragraf 7, hvori der står af borgere har ret til afklaringsførløb, som allerede skal planlægges 14 dage før en evt. aktivitet er sluttet.
Borgernes sager bliver syltet i årevis i Jobcenter, og mange borgere bliver totalt afskåret kontakt til ansvarlige for ens sag.
Jobsamtaler bliver man indkaldt til hver 3 måned med gentagne trusler om aktivering ligegyldigt hvor syg man er, og rigtig mange borgere har fået at vide at de ved jobsamtalerne ikke må tale om deres pensionssag, da det kun er en jobsamtale.


10.
Jeg ønsker at klage over, at blive truet med ulovlige kommentarer om at borgeren ingen rettigheder har i henhold til Jobcenter, men KUN pligter.
Dette er naturligvis usandt, men desværre meget brugt argument af Jobcenter.

11.
Jeg ønsker at klage over at Jobcentrene ikke, som de skal, lægger stor vægt på resultatet af de arbejdsprøvninger borgen har været i.
Det er under al kritik at Jobcenter sender syge borgere ud i den ene arbejdsprøvning efter den anden, når en arbejdsprøvning HAR vurderet at borgerens arbejdseven er ubetydelig i ethvert erhverv.

12.
Jeg ønsker at klage over at det næsten er umuligt at få navnene oplyst på personer der sidder i visitationsteamet.
og jeg ønsker at klage over de forsøger at være anonyme ved at lade en stud. jur underskrive deres skrivelser, så borgeren ikke kan rette kritik mod en ansat i visitationsteamet, men teamet således får frie hænder til at overtræde loven da det ingen konsekvenser har for den enkelte i visitaitonsteamet.

13.
Jeg ønsker at klage over Jobcenters måde at læse lægelige papirer på, og desuden totalt at ignorere ALLE lægelige papirer der peger på alvorlig kronisk sygdom uden udsigt til bedring.
Det er ulovligt at ignorere sådanne lægelige papirer, men alligevel sker det konstant.


14.
Jeg ønsker at klage over Jobcenters GROVE diskrimination af kronisk syge borgere i dette land, ved at behandle syge borgere diktatorisk og nægte samarbejde med den syge borger, men ved brug at trusler om at tage kontanthjælpen fra den syge borger, og med trusler om at ens sag ikke kan afklares, dikterer at borgeren skal deltage i umenneskelig behandling/mishandling (som det er at aktivere mennesker der er for syge til at kunne aktiveres, og som det ligeledes er, at forsætte med at køre syge der HAR en diagnose rundt i et behandlingssystem hvor det for længst er konstateret, at alle behandlingsmuligheder er udtømte)
Det er fuldstændigt uhørt, at man bliver behandlet som om man ingen menneskelig værdi har overhovedet.

15.
Jeg ønsker at klage over at borgere der har ret til førtidspension, og hvor alt peger på nul arbejdsevne, ikke som loven foreskriver kan få førtidspension, men bliver forsøgt trukket rundt i systemet i årevis fordi kommunen, KUN tager hensyn til deres økonomi, hvilket er ulovligt i disse sager.
Øknomisk hensyn må ikke være en grund til at afvise posivit indstilling til førtidspension, men er det naturligvis, ellers ville Jobcenter jo ikke forsøge at snyde og bedrage borgere, som også bliver det, hvis man ikke selv har sat sig grundigt ind i diverse gældende lovgivning på området.

16.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter meget ofte sætter sig over gældende lovgivning når det gælder svarfrister, herunder når man søger aktindsigt, loven siger ti dage, men ofte går der måneder og flere rykkere før man modtager aktindsigt.
Desuden sætter Jobcenter sig langt ud over loven ved ikke at overholde svarfristen til Borgerrådgiveren der hedde 3 uger.
Ej heller rykkere reagerer Jobcenter på, de kan være op til 4 måneder om at svare på en klage loven siger skal besvares indenfor 3 uger.
Og når så Jobcenter enten svarer, eller endelig sender aktindsigt, får borgeren ingen forklaring på hvorfor det har taget så lang tid, ej heller en undskyldning for den grove overtrædelse af gældende lovgivning, hvilket er under al kritik.

17.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenterne forsøger at gøre det umuligt for alle borgere, så vidt muligt at opnå førtidspension, herunder hvis en borger er under 40 år, bliver dette ulovligt benyttet som argument, for at nægte en borger indstilling til førtidspension, men det handler ikke om alder, det handler om arbejdsevne eller mangel derpå.
Er man over 40, er det blot andre ulovlige midler der bliver taget i brug, men sikkert er det at enhvert tricks bliver benyttet af Jobcenter for at undgå indstillinger til førtidspensioner ligegyldigt hvor ulovligt eller tåbeligt og udsigtsløse, og vanvittige deres forslag til tiltag end måtte være.

18.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter har mange socialformidlere ansat, altså ikke uddannede socialrådgivere, som slet ikke har kompetence til at udrede syge borgere, og disse kender tydeligvis slet ikke gældende lovgivning.
Desuden har selv visitationsteamet ansat medlemmer, der ikke har nogen uddannelse, men som er jurastuderende. Disse studernde er således med til at beslutte om en borger skal indstilles negativt til førtidspension eller positivt, det er fuldstændigt uhørt, at studerende kan være en del af et visitationsteam, de har slet ikke kompetencer til at bestride sådanne stillinger.
At de i visitatiosteamet der rent faktisk er uddannede så med vilje snyder og omgås loven er en anden sag, som også er under et punkt for sig selv i denne klage.


P.S: Solnedgang, har du et link til det du skriver om socialformidlere der er ansat i jobcentrene, jeg er nødt til når jeg laver dette udkast, at have dokumentation på alt jeg skriver i klagen nemlig.

[L.S.]

1)
Jeg ønsker at klage over Jobcenter Musvaagevejs måde at behandle syge borgere på, specielt den meget hårde og diktatoriske tone de generelt benytter overfor Borgeren - dette gælder i særdeleshed Visitationsteamet.
(lydoptagelser relevante her)

2.
Jeg ønsker at klage over Visitationsteamets måde at behandle syge borgere på, ved totalt at ignorere de lovpligtige partshøringer, og undlade at rette ind efter partshøring jf. bla. Persondataloven om at urigtige oplysninger skal berigtiges.


3.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter forsøger at bilde borgeren ind, at vi ingen rettigheder har i henhold til Jobcenter, og gang på gang forsøger at få den sygemeldte borger til at deltage i diverse aktivering, uden at oplyse Borgeren om at denne ikke er forpligtet til at deltage hvis det kan forværre borgerens tilstand.

4.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter forsøger at tvinge syge Borgere til at gå til, af Jobcenter udvalgte speciallæger for at indhente speciellægeerklæringer, med beskeder om hvis man ikke vil deltage i det dikterede, vil det konkluderes, at Borgeren ikke vil medvirke til afklaring.

5.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter forsøger at true fysisk eller psykisk syge Borgere til behandling på Liaison-Psykiatrisk Enhed, med henvisning til at Jobcenter oplever det som mangel på samarbejdsvilje, hvis ikke man vil modtage behandling på Liaison-Psykiatrisk Enhed - et forskningsprojekt, som benytter syge Borgere til forskning/menneskeforsøg, hvorved denne forskning er at betegne som eksperimentel behandling, og ikke et reelt behandlingstilbud.


6.
Jeg ønsker at klage over, at i forbindelse med bl.a. Liaison-Psykiatrisk Enhed, men også i generelle tilfælde, er mange Borgere af Jobcenter blevet forsøgt/tvunget til at tage diverse psykofarmAka, med henvisning til at Borgerens afslag på at tage disse medikamenter, vil blive anset som værende mangel på samarbejdsvilje til afklaring fra Borgerens side.


7.
Jeg ønske at klage over at fysisk sygdom af Jobcenter forsøges somatiseret =køre alle kronisk syge over i "hypokonder" kategorien, eller vekslet til Psykisk sygdom, der er svær at udrede og afklare indenfor et kortere tidsrum, og derved muliggør parkering af kronisk syge Borgere på kontanthjælp på ubestemt tid.


8.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter overfor utallige borgere i årevis bryder Retssikkerhedslovens paragraf 7, hvori der står af Borgere har ret til afklaringsførløb, som allerede skal planlægges 14 dage før en evt. aktivitet er sluttet.


9.
Jeg ønsker at klage over, at blive truet af diverse sagsbehandlere med kommentarer om at Borgeren ingen rettigheder har i henhold til Jobcenter, men KUN pligter.
(lydoptagelser relevante her)


10.
Jeg ønsker at klage over at Jobcentrene ikke, som de skal, i sagsbehandlingen lægger afgørende vægt på resultatet af de arbejdsprøvninger Borgeren har været i, idét Jobcenter sender syge borgere ud i den ene arbejdsprøvning efter den anden, på trods af at arbejdsprøvning HAR vurderet at borgerens arbejdsevne er ubetydelig i ethvert erhverv.

11.
Jeg ønsker at klage over at det næsten er umuligt at få navnene oplyst på personer der sidder i Visitationsteamet og således har afgørende indflydelse på Borgerens sagsgang.

12.
Jeg ønsker at klage over at medlemmerne i visitationsteam forsøger at være anonyme ved at lade en stud. jur underskrive deres skrivelser, så Borgeren ikke kan rette kritik mod en ansat i Visitationsteamet, og teamet således får frie hænder til at overtræde loven da det ingen konsekvenser har for den enkelte ansatte i Visitationsteamet.

13.
Jeg ønsker at klage over Jobcenters ignorering af ALLE lægelige dokumenter, når der fra lægefaglig side peges på alvorlig kronisk sygdom uden udsigt til bedring.


14.
Jeg ønsker at klage over at Borgere der har ret til førtidspension, og hvor alt peger på nul arbejdsevne, ikke som loven foreskriver kan ansøge/få førtidspension, men bliver forsøgt trukket rundt i systemet i årevis, på laveste overførselsindkomst.


15.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter meget ofte sætter sig over gældende lovgivning når det gælder svarfrister, herunder aktindsigt, idét der ofte går måneder og flere rykkere før man modtager aktindsigt.

Desuden sætter Jobcenter sig langt ud over loven ved ikke at overholde svarfristen til Borgerrådgiveren der hedder 3 uger.

Ej heller rykkere reagerer Jobcenter på, de kan være op til 4 måneder om at svare på en klage loven siger skal besvares indenfor 3 uger.


16.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter har mange Socialformidlere ansat, altså lavt-uddannede sagsbehandlere, som slet ikke har kompetence til at udrede syge borgere, og tydeligvis ikke kender gældende lovgivning.

Desuden har selv Visitationsteamet ansat medlemmer, der slet ikke har nogen uddannelse, men som er jurastuderende. Disse studerende er med til at beslutte om en Borger skal indstilles negativt/positivt til førtidspension, hvilket studerende slet ikke har kompetencer til.

[nitouche]

Oprindeligt indsendt af L.S.

1)
Jeg ønsker at klage over Jobcenter Musvaagevejs måde at behandle syge borgere på, specielt den meget hårde og diktatoriske tone de generelt benytter overfor Borgeren - dette gælder i særdeleshed Visitationsteamet.
(lydoptagelser relevante her)

2.
Jeg ønsker at klage over Visitationsteamets måde at behandle syge borgere på, ved totalt at ignorere de lovpligtige partshøringer, og undlade at rette ind efter partshøring jf. bla. Persondataloven om at urigtige oplysninger skal berigtiges.


3.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter forsøger at bilde borgeren ind, at vi ingen rettigheder har i henhold til Jobcenter, og gang på gang forsøger at få den sygemeldte borger til at deltage i diverse aktivering, uden at oplyse Borgeren om at denne ikke er forpligtet til at deltage hvis det kan forværre borgerens tilstand.

4.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter forsøger at tvinge syge Borgere til at gå til, af Jobcenter udvalgte speciallæger for at indhente speciellægeerklæringer, med beskeder om hvis man ikke vil deltage i det dikterede, vil det konkluderes, at Borgeren ikke vil medvirke til afklaring.

5.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter forsøger at true fysisk eller psykisk syge Borgere til behandling på Liaison-Psykiatrisk Enhed, med henvisning til at Jobcenter oplever det som mangel på samarbejdsvilje, hvis ikke man vil modtage behandling på Liaison-Psykiatrisk Enhed - et forskningsprojekt, som benytter syge Borgere til forskning/menneskeforsøg, hvorved denne forskning er at betegne som eksperimentel behandling, og ikke et reelt behandlingstilbud.


6.
Jeg ønsker at klage over, at i forbindelse med bl.a. Liaison-Psykiatrisk Enhed, men også i generelle tilfælde, er mange Borgere af Jobcenter blevet forsøgt/tvunget til at tage diverse psykofarmAka, med henvisning til at Borgerens afslag på at tage disse medikamenter, vil blive anset som værende mangel på samarbejdsvilje til afklaring fra Borgerens side.


7.
Jeg ønske at klage over at fysisk sygdom af Jobcenter forsøges somatiseret =køre alle kronisk syge over i "hypokonder" kategorien, eller vekslet til Psykisk sygdom, der er svær at udrede og afklare indenfor et kortere tidsrum, og derved muliggør parkering af kronisk syge Borgere på kontanthjælp på ubestemt tid.


8.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter overfor utallige borgere i årevis bryder Retssikkerhedslovens paragraf 7, hvori der står af Borgere har ret til afklaringsførløb, som allerede skal planlægges 14 dage før en evt. aktivitet er sluttet.


9.
Jeg ønsker at klage over, at blive truet af diverse sagsbehandlere med kommentarer om at Borgeren ingen rettigheder har i henhold til Jobcenter, men KUN pligter.
(lydoptagelser relevante her)


10.
Jeg ønsker at klage over at Jobcentrene ikke, som de skal, i sagsbehandlingen lægger afgørende vægt på resultatet af de arbejdsprøvninger Borgeren har været i, idét Jobcenter sender syge borgere ud i den ene arbejdsprøvning efter den anden, på trods af at arbejdsprøvning HAR vurderet at borgerens arbejdsevne er ubetydelig i ethvert erhverv.

11.
Jeg ønsker at klage over at det næsten er umuligt at få navnene oplyst på personer der sidder i Visitationsteamet og således har afgørende indflydelse på Borgerens sagsgang.

12.
Jeg ønsker at klage over at medlemmerne i visitationsteam forsøger at være anonyme ved at lade en stud. jur underskrive deres skrivelser, så Borgeren ikke kan rette kritik mod en ansat i Visitationsteamet, og teamet således får frie hænder til at overtræde loven da det ingen konsekvenser har for den enkelte ansatte i Visitationsteamet.

13.
Jeg ønsker at klage over Jobcenters ignorering af ALLE lægelige dokumenter, når der fra lægefaglig side peges på alvorlig kronisk sygdom uden udsigt til bedring.


14.
Jeg ønsker at klage over at Borgere der har ret til førtidspension, og hvor alt peger på nul arbejdsevne, ikke som loven foreskriver kan ansøge/få førtidspension, men bliver forsøgt trukket rundt i systemet i årevis, på laveste overførselsindkomst.


15.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter meget ofte sætter sig over gældende lovgivning når det gælder svarfrister, herunder aktindsigt, idét der ofte går måneder og flere rykkere før man modtager aktindsigt.

Desuden sætter Jobcenter sig langt ud over loven ved ikke at overholde svarfristen til Borgerrådgiveren der hedder 3 uger.

Ej heller rykkere reagerer Jobcenter på, de kan være op til 4 måneder om at svare på en klage loven siger skal besvares indenfor 3 uger.


16.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter har mange Socialformidlere ansat, altså lavt-uddannede sagsbehandlere, som slet ikke har kompetence til at udrede syge borgere, og tydeligvis ikke kender gældende lovgivning.

Desuden har selv Visitationsteamet ansat medlemmer, der slet ikke har nogen uddannelse, men som er jurastuderende. Disse studerende er med til at beslutte om en Borger skal indstilles negativt/positivt til førtidspension, hvilket studerende slet ikke har kompetencer til.

Ad15. 4 måneder kan du sagtens rette til 8 måneder:
jeg henvendte mig til Borgerrådgiveren i sep. 10, som skrev klage 27. okt. 10 og først efter 4 rykkere svarede mig 30. juni 11 !...

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af L.S.

2.
Jeg ønsker at klage over Visitationsteamets måde at behandle syge borgere på, ved totalt at ignorere de lovpligtige partshøringer, og undlade at rette ind efter partshøring jf. bla. Persondataloven om at urigtige oplysninger skal berigtiges.
(relevant at vedlægge print af Østerbros indlæg om "ordentlig behandling af FP-ansøgninger", hvoraf det tydeligt fremgår, at det er ULOVLIGT at træffe en afgørelse FØR partshøring)

5.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter forsøger at true fysisk eller psykisk syge Borgere til behandling på Liaison-Psykiatrisk Enhed, med henvisning til at Jobcenter oplever det som mangel på samarbejdsvilje, hvis ikke man vil modtage behandling på Liaison-Psykiatrisk Enhed - et forskningsprojekt, som benytter syge Borgere til forskning/menneskeforsøg, hvorved denne forskning er at betegne som eksperimentel behandling, og ikke et reelt behandlingstilbud.
(kunne være relevant at vedlægge indlæg at MEGET kompetente TimeGuest, hvor han/hun redegør for det eksperimentielle grundlag i Liason/TERM)

7.
Jeg ønske at klage over at fysisk sygdom af Jobcenter forsøges psykosomatiseret =køre alle fysisk kronisk syge over i "hypokonder" kategorien, eller vekslet til Psykisk sygdom, der er svær at udrede og afklare indenfor et kortere tidsrum, og derved muliggør parkering af kronisk syge Borgere på kontanthjælp på ubestemt tid.

12.
Jeg ønsker at klage over at medlemmerne i visitationsteam forsøger at være anonyme ved at lade jurastuderende underskrive deres skrivelser, så Borgeren ikke kan rette kritik mod en ansat i Visitationsteamet, og teamet således får frie hænder til at overtræde loven da det ingen konsekvenser har for den enkelte ansatte i Visitationsteamet.


14.
Jeg ønsker at klage over at Borgere der har ret til førtidspension, og hvor alt peger på nul arbejdsevne, ikke som loven foreskriver kan ansøge/få førtidspension, men bliver forsøgt trukket rundt i systemet i årevis, på laveste overførselsindkomst.
(relevant at vedlægge "Aktivloven", hvor § 74 c, stk. 3, pkt. 4) er fremhævet)

15.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter meget ofte sætter sig over gældende lovgivning når det gælder svarfrister, herunder aktindsigt, idét der ofte går måneder og flere rykkere før man modtager aktindsigt samt når en borger har aftale om fuld og løbende aktindsigt, må der fortsat rykkes for denne.

16.
Jeg ønsker at klage over at Jobcenter har mange Socialformidlere ansat, altså lavt-uddannede sagsbehandlere, som slet ikke har kompetence til at udrede syge borgere, og tydeligvis ikke kender gældende lovgivning.
(jeg kan dokumentere med lydfil og efterfølgende brev fra afdeligsleder, at SB oplyser ét og jeg skriftligt får medhold i, at lov IKKE siger som oplyst)

Desuden har Visitationsteamet ansatte jurastuderende, hvis semesterniveau ikke oplyses ved deres underskrift. Disse studerende er formentlig med til at tjekke lovgivningen, relevant for om en Borger skal indstilles negativt/positivt til førtidspension, hvilket studerende uden oplysning om semesterniveau formentligt ikke har kompetencer til.

...det med blåt er udelukkende forslag og kommentarer.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Solnedgang

Godt arbejde Lotte68.

Gerne mere kød på punkt nummer 1. Evt. at de antyder at borgere under 40 år ikke bør få førtidspension. At de snager i ens privatliv (finder én på facebook osv.). At de har flere socialformidlere fremfor uddannede socialrådgivere ansat, og dermed ikke giver den vejledning vi har krav på.

Jeg vil blot gøre opmærksom på, at socialformidlere faktisk er uddannede, se her: http://www.google.dk/url?sa=t&source...voeGFA&cad=rja

Og for at det ikke skal være løgn, så kan man også uddannes til diplomsagsformidler.

Dem uden relevant uddannelse plejer at kalde sig sagsbehandlere.

Men en god/lang uddannelse er ingen garanti for god sagsbehandling.
Den allerværste jeg mødte i min 15 år lange kamp var diplomsagsformidler.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jeg vil blot gøre opmærksom på, at socialformidlere faktisk er uddannede, se her: http://www.google.dk/url?sa=t&source...voeGFA&cad=rja

Og for at det ikke skal være løgn, så kan man også uddannes til diplomsagsformidler.

Dem uden relevant uddannelse plejer at kalde sig sagsbehandlere.

Men en god/lang uddannelse er ingen garanti for god sagsbehandling.
Den allerværste jeg mødte i min 15 år lange kamp var diplomsagsformidler.

Tak, Vovse, for meget interessant link!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Tak, Vovse, for meget interessant link!

Velbekomme.

Jeg tror ikke man skal fokusere så meget på hvorvidt en sagsbehandler har en relevant uddannelse eller ej.
Personligt (hvis jeg stadig var i systemet) ville jeg hellere have en sb, som var uddannet tømrer, med vilje og evne til, at sætte sig ind i den relevante lovgivning, og i besiddelse af både empati og indsigt end jeg ville have en veluddannet diplomsagsformidler, som udelukkende sagsbehandler ud fra skuffecirkulærer og kassetænkning

Jeg mener ikke, at sagsbehandlernes uddannelsesmæssige baggrund, er nær så stort et problem, som det, at de (uanset uddannelse) sagsbehandler ud fra diktater ovenfra.

[L.S.]

JA, sagsformidler og diplomditto ER uddannelser, men ved læsning af studieplan kan konstateres, at det netop er på bl.a psykologi m.m, at timetaller er drastisk nedsat ifht en ÆGTE uddannet socialrådgiver.

Derfor jeg med fuldt overlæg skriver LAVT-UDDANNEDE.

Når man har med fysisk/psykisk syge menneskers liv og hele fremtid at gøre, er intet mindre end en 100% fuldt uddannet socialrådgiver på sin plads, til at behandle sagerne - det har kostet mig ÅR og mistet liv(skvalitet) at erfare kvalitetsforskellen på de tre typer!

Hvis du går til frisøren, vil du så klippes af den 16-årige skolepige ansat til at feje gulv og vaske hår - eller af frisøren?!

Og nej, der skal lige her ikke vedlægges flere ellers velformulerede indlæg fra ellers kompetente k10-debattører men 100% fakta fakta fakta: love, regler, paragraffer og henvisninger til disse.
(medmindre indlæggene indeholder disse, forstås.)

Men "det kunne se ud som om", "det turde formodes at" "det er forkasteligt" osv, er ikke gangbar mønt her.

Og der skal luges mere ud - det var bare mit første udkast.

Ville være rart at høre Lotte?

[joa]

Jeg vil også meget gerne skrive under, min sag er langt om længe afgjort, jeg fik tilkendt fleksjob. men det har været en lang sej kamp. og særlig det med at de ikke overholde svarfrister samt deres notatpligt.

Jeg søgte aktindsigt der gik mere end 2 måneder og 1 rykker før jeg modtog mine akter og i dem står der ikke opført de gange jeg har ringet.

lige nu er jeg ved at hjælpe en og har også søgt aktindsigt i hans sag, der gik 1,5 måned før vi modtog akterne.

uha Musvågevej kan virkelig gøre mig gal over den måde de behandler en på. jeg vil så lige tilføje at jeg til sidst fik en sagbehandler som læste min sag og gjorde noget for at for det færdig.