Kreditorbeskyttet konto

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af lulogmul

Tusind tak cleo... Jeg håber bare så inderligt at der ikke sker noget...
Er ved at gå ud af mit skind.. Håber også at pga de år den har stået Tom hjælper lidt.. Er ved at tude røven i laser...
Hvis nu det værste er sket, kan man så føre tilbage til advokat og så starte forfra? Selvom man har brugt nogen af pengene..

Hvorfor tilbage til advokaten,er det ham der har givet erstatning.

Nej retur til udbetaleren kan vist ikke bruges når der er gået et års tid og slet ikke når der er brugt af dem ,er jeg altså sikker på.

Tror løbet er kørt ,og du skal holde på at du ikke viste beder.

Men håber at høre hvad det i virkeligheden sker.

[maleren]

Jeg har fået af vide skriftlig endda, af en bankfuldmægtig, at § 513 ikke er kreditorbeskyttet ved en erstatning for kritisk sygdom! Jeg fik en blodprop i hjertet i juni og er et helt nervevrag ved tanken! Er man ikke syg nok i forvejen... Har banken virkelig ret til at spørge hvad det er for en type erstatning man kan få? Er det ikke at snage privat? Eller er de sammenspist med kreditforeningerne at der ingen grænser er for hvad de udsætter syge mennesker for??

ps. i nov 2012 fratog kreditforenings direktøren sammen med en sparekassedirektør min bil til en værdi af 12.000 kr, uden fogedsag, politi, andre vidner, end ikke en kvitering i postkassen! Så kan de vel finde på at tage erstatningen for sygdom, bare det hedder § 13 -
- det lykkedes jo for dem, når man ikke har råd til advokat.

[Fleks10]

Der er klare regler for hvilke summer (erstatninger m.v.) som må indsættes på §513 konto - altså er kreditorbeskyttet. Et pengeinstitut må ikke bare oprette en sådan type konto uden at sikre sig at kontoen "benyttes korrekt".

Jeg tænker du kan prøve at høre det selskab der har udbetalt summen til dig om denne er kreditorbeskyttet, for så har du jo åbenlyst fået forkert rådgivning, og så må pengeinstituttet rette op på fejlen.

Ofte er det en advokat, eller forsikringsselskabet selv, som anmoder pr.skrift om oprettelse af denne type konto, hvorved pengeinstituttet er sikker på at formalia er opfyldt.

Ud fra det du skriver ang. din bil lyder det lidt underligt at pengeinstituttet, uden "dom" i fogedretten, har hentet bilen. Har du købt bilen med ejendomsforbehold? Du må jo under alle omstændigheder have undladt at betale siden de henter bilen.

[maleren]

Bilen var betalt, der var ingen gæld. I sin tid da jeg flyttede til denne sparekasse som var med, skrev jeg under på den som pant. Denne direktør havde lovet både mig og min søn, at aldrig ville tage min bil, da jeg lider af to smertefulde fodlidelser. Jeg blev ringet op en aften af direktøren for kreditforeningen, at de måtte/ville tage pant i bilen. Næste morgen før nogen advokater havde åbnet praksis, kom han og direktøren fra sparekassen og afhentede bilen, jeg så/hørte det ikke engang, vidste bare de ville komme. Jeg var jo i ond tro - at de måtte gøre det - og fik ringet til en advokat kl 10, som var noget chokeret. Bagefter synede de bilen og satte regningen oveni min gæld. Der findes ingen dokument på at de afhentede den. Medtoden, at ringe efter alle har lukket, og hente den før de åbner, er et trix uden lige som tvang mig ud i en flytning væk fra den lille landsby hvor jeg boede samt gæld til indskudslån m.v. Jeg lider af Psts. Vi har været i fogedrette fl. gange, og jeg bliver bare mere syg af alt dette. de har lagt den samme gæld ud på flere konti, sådan at hver gang jeg er ude af Rki, sætter de mig ind igen, for den næste konto, stadig med konstante trusler om nye udlæg. 2juni i år får jeg en blodprop i hjertet, hvor lægerne bla. pointerer langvarig stress som en af årsagerne. Nu kan jeg søge de obligatoriske 100.000 for kritisk sygdom, jeg kan ikke klare mig mere uden bil bla. Så får jeg denne besked fra banken, at der findes ikke beskyttede konti for kritisk sygdom. det er som om det hele bare bliver ved og ved!

[gisne]

Kan du ikke i første omgang oprette en konto i en anden bank, fx coopbank som tager få minutter på nettet og så har du en konto som din nuværende sparekasse m.v. Ikke har adgang til mens du får styr på resten

Er usikker på om udbetaling for kritisk sygdom kan kreditorbeskyttes, men prøv at spørge i en af de banker som går lidt halvskidt.

Jeg har fx min kreditorbeskyttet konto i vestjysk bank, da de gav en bedre rente en min alm. Bank fordi de havde behov for indskud. Det var faktisk min alm. Bank der foreslog det, og så længe man holder det under 750.000kr er man sikret mon et evt. Krak af staten som garantere ens penge

[KageØre]

Oprindeligt indsendt af maleren

Bilen var betalt, der var ingen gæld. I sin tid da jeg flyttede til denne sparekasse som var med, skrev jeg under på den som pant. Denne direktør havde lovet både mig og min søn, at aldrig ville tage min bil, da jeg lider af to smertefulde fodlidelser. Jeg blev ringet op en aften af direktøren for kreditforeningen, at de måtte/ville tage pant i bilen. Næste morgen før nogen advokater havde åbnet praksis, kom han og direktøren fra sparekassen og afhentede bilen, jeg så/hørte det ikke engang, vidste bare de ville komme. Jeg var jo i ond tro - at de måtte gøre det - og fik ringet til en advokat kl 10, som var noget chokeret. Bagefter synede de bilen og satte regningen oveni min gæld. Der findes ingen dokument på at de afhentede den. Medtoden, at ringe efter alle har lukket, og hente den før de åbner, er et trix uden lige som tvang mig ud i en flytning væk fra den lille landsby hvor jeg boede samt gæld til indskudslån m.v. Jeg lider af Psts. Vi har været i fogedrette fl. gange, og jeg bliver bare mere syg af alt dette. de har lagt den samme gæld ud på flere konti, sådan at hver gang jeg er ude af Rki, sætter de mig ind igen, for den næste konto, stadig med konstante trusler om nye udlæg. 2juni i år får jeg en blodprop i hjertet, hvor lægerne bla. pointerer langvarig stress som en af årsagerne. Nu kan jeg søge de obligatoriske 100.000 for kritisk sygdom, jeg kan ikke klare mig mere uden bil bla. Så får jeg denne besked fra banken, at der findes ikke beskyttede konti for kritisk sygdom. det er som om det hele bare bliver ved og ved!

Opret den beskyttede konto i en anden Bank !

[stampe]

Det er normalt arbejdskadeerstatninger/personskadeerstatninger og bankfunktionæren bør bede om en kopi af afgørelsen, så denne kan se, at grundlaget er i orden.

Desværre er det ikke hver dag en sådan konto oprettes i filialerne.

Alle kan oprette kontoen. Den giver blot ikke kreditorbeskyttelse, hvis kriterierne ikke er opfyldt - og så er den jo intet værd.

Så tjek det endelig ud.

[Vovse]

Tidligere på året var jeg med min bror i banken for at oprette sådan en konto.

Min bror havde haft 2 blodpropper i hjernen, og havde udsigt til, at få et engangsbeløb på 100.000 kr, ved kritisk sygdom.

Banken oprettede en konto, og min bror fik et stykke papir hvorpå der står:

"Bevis for oprettelse af Personskadeerstatning"

og

"Vilkår

Ifølge retsplejeloven §512 kan der ikke ske kreditorforfølgning i beløb, som er udbetalt for invaliditet eller tab af forsørger eller godtgørelse i forbindelse hermed, hvis udbetalingen altid holdes klart adskilt fra den berettigedes øvrige formue - typis ved indsættelse på en særskilt konto"

og

"I henhold til din anmodning har vi derfor oprettet ovennævnte konto til dig. Kontoen er udelukkende oprettet til indsættelse af kreditor´beskyttede beløb, som du forventer at modtage fra et eller flere forsikringsselskaber i forbindelse med Kritiske sygdom."

Oprindeligt indsendt af maleren

Jeg har fået af vide skriftlig endda, af en bankfuldmægtig, at § 513 ikke er kreditorbeskyttet ved en erstatning for kritisk sygdom!

Jeg ville overveje 2 ting.

Enten ville jeg bede om en snak med bankdirektøren, og tage det med, som du har fået på skrift af den bankfuldmægtige, eller også ville jeg skifte bank.

Af ansøgning om udbetaling ved visse kritiske sygdomme fra Industriens pension, fremgår følgende:

"Kreditorbeskyttelse af engangsudbetaling Du skal være opmærksom på, at beløbet som udgangspunkt ikke er beskyttet mod dine eventuelle kreditorer. Beløbet kan formentlig beskyttes ved indsættelse på en særskilt bankkonto, hvor beløbet holdes adskilt fra anden formue. En udbetaling til NemKonto er ikke kreditorbeskyttet."

https://www.google.dk/url?sa=t&rct=j...0T4P0g&cad=rja

[maleren]

Tak for alle svarene, som jeg ser det nu, virker det somom banken klamrer sig til § 13 og ikke skeler til 12. Tak for svarene alle :-)

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af maleren

Tak for alle svarene, som jeg ser det nu, virker det somom banken klamrer sig til § 13 og ikke skeler til 12. Tak for svarene alle :-)

Jeg havde s'gi da ikke engang lagt mærke til, at der i mit link står §512, og ikke §513.

Godt du er vågen.