|
Lægekonsulenternes Rolle Her vil vi sætte fokus på lægekonsulenters rolle i de kommunale sager. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
26-06-2011, 19:46 | #31 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 23-06 2011
Indlæg: 27
Styrke: 14 |
mere om lægekonsulenter/papirlæger/lovgivning
I forlængelse af tidligere, disse oplysninger om autorisationslov/straffelov:
1. der ER sendt forespørgsel til såvel sundhedsminister som sundhedsudvalg - og i øvrigt til samtlige politiske ordfører for at få en forklaring på Sundhedsstyrelsens "hjemmestrikkede" fortolkning (som jo også gælder for dem selv!!). Alle har bekræftet at have modtaget henvendelsen - punktum. Bertel Haarder besvarede henvendelsen efter adskillige måneder - og rykkerskrivelser - med, at han tilsluttede sig SUNDHEDSSTYRELSENS !!!! FORTOLKNING - havde ikke yderligere kommentarer!! 2. sagen har været forelagt justitsministeren grundet sagens helt klare juridiske karakter(overtrædelse af autorisationsloven). Han besvarede meget elskværdigt henvendelsen, men henviste til sundhedsministeren (!), da emnet hidrører ham. Alle henvendelser/forespørgsler har haft vedlagt de gældende love for at "fremme forståelsen" - man kunne måske forestille sig, at man HAR forstået budskabet - men hvem har så lyst til at stikke næsen i hvepsereden?? Eksempelvis: hvis papirlægers manglende autorisation i "visse situationer" afstedkommer, at afgørelser juridisk set kendes ugyldige, kan det blive en endog meget dyr affære for det offentlige!!, da det også handler om fejlbehandlede patienters behandling, erstatninger mv., som efterfølgende også havner hos kommunernes konsulenter.!! -(hvis de har overlevet?!) Vi er 2,som har arbejdet med dette her i meget lang tid. Vi har tilbudt at stille op med dokumentation for påstand om grov manipulation med patientmateriale i sagsbehandling - både fra egne sager og med tilsagn fra flere patienter. Som tidligere nævnt har sagen været forelagt en forsvarsadvokat, som fandt sagen med overtrædelse af loven af klar principiel interesse, hvilket man vel kun kan opfatte som, at lovgivningen er korrekt forstået. Beklageligvis kan man af økonomiske grunde selvsagt ikke som enkeltperson trække Det offentlige i retten. Min personlige holdning er i øvrigt, at offentlige ansatte (ministre, papirlæger og andet godtfolk) er ansatte af skatteborgerne, som betaler deres løn!!! Det kan godt se ud til at være noget adskillige har glemt. FORSLAG -en massiv underskriftsindsamling - mod sundhedsvæsenets mafia, hvor man kontrollerer sig selv ved enhver kritik/lejlighed. -at fr. Støjberg, sundhedsminister osv. starter med at læse lovgivningen |
29-06-2011, 19:20 | #32 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Citat:
Dejligt svar - desværre må vi så erkende, at din måde at anskue tingene på desværre ligger langt fra Odense Kommune og Ankeinstanserne. Faktisk var min sag lidt speciel på den måde, at jeg fik Patientklagenævnet til at anerkende, at lægekonsulenten i min sag VAR underlagt lægeløftet - og at de derfor KUNNE behandle min anke. (det var dog også en kamp) Konklussionen blev, at der ikke var grundlag for at kritiserer lægekonsulenten. De skriver at sociallægens konklussion måske er vidtgående i forhold til speciallægers udtalelser, men der er også elementer der er udtryk for så betydelig usikkerhed at hendes erklæring er indenfor rammerne af hvad forlægget tillader. Til det kan jeg kun sige;
Tak for din ulejlighed |
|
10-07-2011, 00:27 | #33 | ||
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Pensionsstyrelsen orientering omk.r lægekonsulenternes rolle
Fandt flg. på nettet ad omveje dateret 4 juli 2011 af Jens Brøchner, Direktør
SKR nr 9267 af 04/07/2011 Gældende Citat:
Endvidere oplyser Pensionsstyrelsen flg. d. 6 juli 2011: Citat:
Så er det lige jeg spørger (rent retorisk) hvad med SDP-sager, som ikke omhandler FP?? Er der så her frit spil? (rent retorisk).
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake Sidst redigeret af gunvor; 10-07-2011 kl. 01:03. Årsag: Glemt link |
||
11-07-2011, 11:52 | #34 | |
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Jeg fatter ikke en meter
- og det hjælper ikke at ringe til peter
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=138059 Der står bla. Citat:
MEN....... Hvordan kan der i juli 2011 udstedes retningslinier - blandt andet med henvisning til skrivelse af 2003 - når Ombudsmanden i 2005 har skrevet, at der ikke er hjemmel i lov til at udstede retningslinierne. Når politikere ikke må overrule borgmestrenes ledelsesansvar ved at bestemme kommunalt ansattes arbejdsopgaver? Hvornår er der tale om vildledning? |
|
11-07-2011, 12:20 | #35 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 18 |
Hej Odenseaneren
For mig at se er det en meget anvendt taktik, her mener jeg fra politisk hold: efter devisen: vi gør jo noget. At problemet så ikke bliver løst, og en masse politikere på Chr.Borg, som ellers mener de netop vil sådanne problemer til livs, netop kan lægge deres hoved på blokken, ved nemlig at sige: ja, vi hører borgerne, og vi handler på det. At denne handling så faktisk ikke har nogen som helst virkning i den virkelige verden og bestemt ikke løser problemet, er netop denne sag omkr. lægekonsulenters rolle et rigtigt godt eks. på, idet der jo trods man i 2003 blev gjort opmærksom på problemet, og allerede dengang blev sendt en skrivelse ud, ja, så brude nogen jo netop konkludere at en sådan skrivelse ikke virker eft. hensigten. Nu kan vi så holdes hen m. 2 undersøgelser, som sikkert bliver udformet og lavet eft. en bestemt læst dikteret af politikerne, og dermed heller ikke bringer løsning på problemet. Så vildledning: ikke direkte, men snarere en manglende lyst til at løse problemet, som jo sikkert også kun er en udfordring i nymodens sprog, og udfordringer er jo noget man skal overvinde og kræver jo ikke en forandrindg af systemet. Det bliver personligt om du kan klare denne el. hin udfordring, hvorimod et problem har behov for en løsning. Det er derfor eft. min mening, at den store trend med: at ordet problem er blevet et fy-ord, og udfordring et plusord, hvor man signalere positivitet. Denne tendens er netop som i tilfælde m. lægekonsulenternes rolle, der forhindrer at man kigger eft. reelle løsninger på problemet, der ryder op en en mangeårrig betændt magtudvøelse af lægekonsulenterne, som har frit spil til at skrive, næsten hvad som helst i SDP-sager. Og det er desærre mere en regel end en undtagelse af såvel minister som MP'er af folketinget dels pga. den mængde lovstof, der farer hen over landet i vanvittige mængder, der også gør at de har svært ved at have kendskab til lovstoffet, el. giver sig tid til at spørge de eksperter, der på tinge burde hjælpe dem med at forstå problematikken i dejtaler. Men skynder sig at fare ud eft. en journalist har stillet spørgsmålet, ja, nogle gange står de i kø for at komme på med ders ytring om dette ele. hint emne uden egentlig, at have sat sig ind i stofområdet. Så derfor stor respekt fra min side, når jeg møder sådanne nogle som jer, der har sat sig ind i stoffet, selvom det også kræver flere lovområder og de nuancer dette nu giver og ikke mindst hvor disse støder sammen og skaber problemer.
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake Sidst redigeret af gunvor; 11-07-2011 kl. 12:25. Årsag: mangel |
11-07-2011, 17:05 | #36 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 08-09 2010
Indlæg: 1.553
Styrke: 18 |
Lægekonsulent ER underlagt lægeløftet?
Citat:
Hvornår skete det? Er der nogen som helst offentlig adgang til noget fra den sag? - det er jo en landvinding af dimensioner du her har skaffet dig - uanset sagens endelige udfald. Der er helt sikkert MANGE der ville kunne bruge den afgørelse til deres videre kamp. |
|
11-07-2011, 17:50 | #37 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 23-06 2011
Indlæg: 27
Styrke: 14 |
Ups.
Som det fremgår af Sundhedsstyrelsens svar fra forespørgselsdebatten er "de kloge hoveder" = papirlæger IKKE underlagt autorisationsloven !!!!!!!!!!!!! - når der ikke foreligger et direkte patient/læge forhold. Det betyder at (det tidligere) Patientklagenævn - nu Patientombud -heller ikke selv var underlagt autorisatinsloven. Mon man kan gøre sig håb om, at der er et kvikt hoved i Sundhedsudvalget som kan se "komikken" Hilsen Kastor |
11-07-2011, 18:14 | #38 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 14-09 2007
Lokation: Gladsaxe
Alder: 79
Indlæg: 839
Styrke: 19 |
Citat:
Var det kun formuleret til din sag, eller var lægekonsulenter som helhed underlagt lægeløftet? Det er et vigtigt spørgsmål set i forhold til udtalelsen, og ville kunne vende op og ned på mange ting!
__________________
Jeg har det som BLOMMEN i et æg, kun "SKALLEN" adskiller mig fra livet. (Benny G)
|
|
11-07-2011, 19:43 | #39 | ||||
Slettet Bruger
Tilmeldingsdato: 26-03 2008
Indlæg: 525
Styrke: 17 |
Citat:
Citat:
Endelig Citat:
Citat:
|
||||
12-07-2011, 01:04 | #40 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 23-06 2011
Indlæg: 27
Styrke: 14 |
lægeløfte/autorisation
Pas lige på ikke at blive "snydt" af det aflagte lægeløfte.
Se lige hvad der står: Autorisation § 27. Autorisation som læge meddeles den, der har bestået dansk lægevidenskabelig embedseksamen eller en udenlandsk eksamen, der kan sidestilles hermed, jf. §§ 2 og 3. Den, der har bestået dansk lægevidenskabelig eksamen, skal over for et lægevidenskabeligt fakultet have aflagt lægeløftet, før autorisation kan meddeles. Stk. 2. Ret til at betegne sig som læge har kun den, der har autorisation som læge. Stk. 3. Ret til at udøve lægevirksomhed, jf. § 74, har kun den, der har autorisation som læge. Altså må hverken lægekonsulenter eller andre"papirlæger" overhovedet kalde sig læger - når de arbejder uden for autorisation, sådan som Sundhedsstyrelsen påstår. DER ER INGEN LOV FOR DE OMTALTE (uautoriserede) PAPIRLÆGER ! - og så kommer spørgsmålet, hvorvidt deres vurderinger og lign. overhovedet er retsgyldige?? Agter at sende henvendelse til det åbne samråd i august i Sundhedsudvalget med ministrene. Kastor |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Lovgivning?! | simsons | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 7 | 19-08-2013 15:12 |
Lovgivning | Vanilje | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 2 | 21-01-2013 17:19 |
Ny lovgivning 2010 | SusanneSjogren | Spørgsmål ang fleksjob | 17 | 10-11-2009 00:51 |
ang. ny lovgivning...01.07... | anetta | Nyt om loven | 0 | 17-06-2008 12:42 |
Lovgivning | Lotte A. | Spørgsmål ang fleksjob | 9 | 19-04-2008 00:57 |