|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
31-07-2013, 16:22 | #361 | ||
LM Fyn
Tilmeldingsdato: 18-03 2011
Indlæg: 264
Styrke: 14 |
Citat:
Men så må vi da håbe at advokaten ved hvad hun laver... Citat:
En dommer kan sagten give medhold i om jeg sidste år var berettiget til FTP da jeg dengang søgte pension. Desuden har advokaten kørt flere og vundet disse sager, så jeg tager det nu helt roligt. |
||
31-07-2013, 16:33 | #362 | |
Webmaster
|
Citat:
Der står ikke noget om at det skal kunne give varig skade.... Der står præcist at hvis en borger får væsentligt forværret sit helbred... Der står intet og det har der aldrig gjort noget om at det skal være en varig skade... Det med ressourceforløb....det passer heller ikke at ALLE skal i et sådan.... Der er flere herinde som ikke er kommet i det og som har fået deres pension....efter 2013 regler....uden at komme i det forløb først... Så man skal ikke være så skråsikker når det kommer til de regler... Det er så en anden diskusion om hvordan man definere "væsentligt forværret" helbred...kontra bare forværret helbred... Men det er jo nok en skønssag som alt andet...
__________________
|
|
31-07-2013, 17:29 | #363 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
til web
dem som har fået pension i 2013 uden et forløb er de fleste §17 sager og efter 2012 regler har endnu ikke set nogen §18 efter 2013 reglerne og som har givet pension her på k0 ud over de 142 sager i hele landet som er givet i 2013 men kan da tage fejl hvis der ikke stå noget om en arbejdsprøvning er kontraindiceret af helbredsmæssige grunde. så har jeg endnu ikke set nogen få pension uden en arbejdsprøvning. under 2012 reglerne jeg siger bare at hvis man ikke kan sende borge i arbejdsprøvning og det ikke må forværrre en tilstand på nogen måde som netop det en dommer skal tage stilling til så vil det betyde at ingen kan sendes i arbejdsprøvning eller i et ressourceforløb jeg tager ikke stilling om nogen er berettigede til pension eller ej. havde personligt ikke brugt flere år på en sag, når man kunne løse det med en kort afprøvning af ens arbejdsevne. kan forstå det hvis man viste på forhånd man vil få en varig skade. det er netop kommunen som har fået den opgave og vurdere en arbejdsevne i følge loven. det er jo helt klart det vil forværre en tilstand, ellers var der jo heller nogen grund til man skulle have en pension. det er jo netop at vurdere hvor en grænse er for hvad man kan og nej det betyder absolut ikke man skal presses helt i bund samt en arbejdsprøvning har intet med et rigtig arbejde at gøre men håber da der kommer en løsning på sagen Sidst redigeret af MTVRV1; 31-07-2013 kl. 17:36. |
31-07-2013, 22:53 | #364 |
Jeg bor her på K10
|
Nogle gange (og helst altid) bør man tro på det bedste uanset hvad. Tror dog at både René, hans papirer og advokat har ret i hans sag, så lad os krydse for det bedste der
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
31-07-2013, 23:05 | #365 | ||
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Citat:
Det er jo slet ikke det, som sagen handler om, heller ikke selvom du skriver det nok så mange gange. Renehdal har papirer på, at en arb.prøvning vil medføre svær forværring af hans psykiske problemer. Den sidste arb.prøvning medførte, at renehdal røg på psykiatrisk afdeling med suicidale tanker. Det vil sige, at en arb.prøvning, i allerværste fald, vil være med risiko for så svær forværring af de psykiske problemer, at det vil ende i selvmord. Selvmord må vel kunne gå ind under det, som du kalder "en varig skade". Sagen handler ikke om, hvorvidt en borger må sendes ud i noget, som medfører mindre eller forbigående forværring af eksisterende lidelser. Hvis renehdal f.eks. havde kunnet gennemføre en arb.prøvning ved hjælp af større doser medicin ell.l., så er jeg overbevist om, at han havde gjort det. Og i så fald ville det også være det vi andre her fra K10 havde rådet ham til.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
||
31-07-2013, 23:53 | #366 |
Jeg bor her på K10
|
Jeg får det indtryk af at Mtv er sur, sur på systemet, sur på sagerne, sur på alt. Det er så der jeg er bange for at "ende" og jeg håber ikke at han er der for ham og jeg har kommunikeret super herinde as well.
Jeg ville ikke sige det hvis jeg ikke mente det, men Renë har en sag og det tror jeg at vi alle er enige i, så vi krydser...
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
01-08-2013, 12:11 | #367 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
Citat:
håber da helt sikkert sagen bliver løst og den ender med pension men sådan som loven er lavet og BAN har givet kommunen fuld medhold så kan jeg alså ikke se hvad en dommer kan gøre. for selvom en dommer giver svar på at han ikke mod sendes ud så giver det alså ikke ret til nogen pension hvis så der skal søges pension på ny om det er en §17 eller 18, så er det under de nye regler hvor alle stort set skal i et ressourceforløb fra 1 til 5 år. igen ser jeg sagen med nogle realistiske øjne og ikke hvordan jeg synes sagen skulle ende. vil igen påpege at hvis der ikke stå en arbejdsprøvning er kontraindiceret af helbredsmæssige grunde har jeg endnu ikke set nogen får pension, uden en arbejdsprøvning godt være jeg misforstå sagen, men resultatet af en dom medfører ikke en pension efter 2012 reglerne. men så skal sagen starte efter de nye regler og så man lige vidt uanset hvad dommen siger men det får vi af se om et år eller mere, hvem der får ret som min egen psykiater siger, efter de nye regler er det faktisk blevet umuligt og få pension med mindre man overhovedet ikke kan klare og skal have hjælp det meste af et døgn eller har andre ting oven i jeg er den eneste i mit område af distriktspsykiatrien, som har fået pension i 2012 men har også fysiske ting og kan ikke klare mig i egen bolig. igen håber jeg sagen får en ende, men synes også man er lige positive nok når man udtaler sig på k10 Sidst redigeret af MTVRV1; 01-08-2013 kl. 12:22. |
|
01-08-2013, 13:03 | #368 |
Jeg bor her på K10
|
Dommeren kan vel omstøde BAN´s afgørelse iht. 2012 reglerne!? Hvad siger din advokat dertil René?
Jeg syntes at det netop i René´s læge papirer er kontraincideret at en arbejdsprøvning kan finde sted!!
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
01-08-2013, 15:37 | #369 |
LM Fyn
Tilmeldingsdato: 18-03 2011
Indlæg: 264
Styrke: 14 |
Du må ikke hænge mig op på hvad advokaten helt har sagt, men du har nok ret i at dommeren omstøder BAN´s afgørelse, så at jeg i henhold til lovgivningen har ret til FTP efter gældende regler (2012).
|
01-08-2013, 20:06 | #370 |
Hvor skulle jeg ellers være
|
Hej René. Du skriver da du lagde stævningen ind på tråden:
Så er der kommet en stævning fra min advokat, vil i hjælpe mig med at finde evt. fejl til på mandag? Fejl 1: I starten står der at jeg skal have fra 2008, men det skal rettes til 2012 og længere nede nævner advokaten "sagsbehandleren hun" og det er en "han". Ellers har jeg ikke noget at sige, men kom endelig med kritik, hvis der er noget. Jeg prøver igen... skrevet velment.. I stævningen står der: Ved den seneste erhvervsrettede aktivitet oplevede sagsøger en væsentlig forværring af sin tilstand. I den forbindelse indkom der en statusattest fra psykiater Steffen Høy Pedersen til kommunen dateret den 15. marts 2013 (bilag 2, s. 28). Følgende fremgår af attesten ”Pt. har for nylig fået en markant forværring i sin psykiske tilstand i forbindelse med jobpraktik… Pt.s funktionsniveau er nedsat i relation til de psykiske lidelser. Behandling vil ikke kunne normalisere hans funktionsniveau. I relation hertil er tilstanden stationær. Der vil være behov for varige skånehensyn på arbejdsmarkedet. Skånehensynene bør være reduceret arbejdstid i et roligt arbejdsmiljø, uden for stort ansvar. Pt. vil ikke for nuværende kunne indgå i beskæftigelsesfremmende tilbud, grundet den aktuelle forværring af hans psykiske tilstand.” Er denne dato forkert.? Det er jo stævningen der danner grundlaget for dommerens indgangsvinkel. Derfor gjorde jeg opmærksom på det jeg læste i stævningen dateret den 15 marts 2013. (At der ved denne bemærkning kan dannes grundlag for tilkendelse af fleksjob). Att.: MTVRV1 - Jeg har som web skrev, også bemærket at der er tre her på k10, som på/efter rehabliteringsmødet (i 2013) er blevet indstillet til førtidspension. To over 40 år (med gigtlidelser) og en under 40 med en psykiatrisk diagnose. Der blev ikke peget på ressourceforløb som en betingelse før tilkendelse af førtidspension. Jeg mener ikke at erindre, at de har haft en førtidspensions ansøgning liggende fra før 01.01.13. Ret mig hvis det er forkert. Fik du selv førtidspension på ansøgning fra før 2013 og har du fået fremlagt din sag for rehabiliteringsteamet.? Sidst redigeret af simsons; 01-08-2013 kl. 20:54. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Hjælp hjælp hjælp. kommunen stopper min sdp pga. manglende motivation | NannaA | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 20 | 14-09-2012 08:46 |
ankesag | muren65 | Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp | 8 | 25-01-2012 08:50 |
svar fra statsforvaltningen ang ankesag,ftp. | Leduce | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 10 | 03-01-2011 19:25 |
Midt i en ankesag | Carmen | Spørgsmål ang fleksjob | 17 | 20-09-2010 14:11 |
Ankesag - Advokat? Eller? | Element | Spørgsmål ang fleksjob | 3 | 16-11-2009 11:32 |