Hjælp til ankesag

[stribe]

Helene

Er det ikke den berygtede lægekonsulent - hvis jeg må spørge ..synes det navn siger mig noget

Jeg synes det er lidt synd de har droppet det ord kontradiceret- ikke pga mig - men de kan jo stadig gi førtidspension uden arb.prøvning ..hvad kalder de det så

Det er jo ikke for sjov man ikke kan..nogen er meget syge og har måske altid været det ...andre som mig været ude for en arb.ulykke ..

Det er fint nok dem de mener ku ha en chance - men så lad da folk som rene og andre være i fred


Stribe FTP

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af stribe

Helene

Er det ikke den berygtede lægekonsulent - hvis jeg må spørge ..synes det navn siger mig noget

Jeg synes det er lidt synd de har droppet det ord kontradiceret- ikke pga mig - men de kan jo stadig gi førtidspension uden arb.prøvning ..hvad kalder de det så

Det er jo ikke for sjov man ikke kan..nogen er meget syge og har måske altid været det ...andre som mig været ude for en arb.ulykke ..

Det er fint nok dem de mener ku ha en chance - men så lad da folk som rene og andre være i fred


Stribe FTP

Der kommer bare ingen dokumentation ud af at "kante" sig udenom.
Man kan let komme til at bruge flere kræfter på den konto, end en mislykket arbejdsprøvning ville kræve.

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af stribe

Helene

Er det ikke den berygtede lægekonsulent - hvis jeg må spørge ..synes det navn siger mig noget

Jo, men han har været ekstrem dygtig, hurtigt opfangende og 100% på min side gennem flere år, og har i perioder været den ENESTE der har forstået mine lidelser. Den absolut bedste lægekonsulent i min sag - de andre har også været rigtig gode, men Jens Bang var den første på sagen. Jeg har kun haft elendige sagsbehandlere! Lægekonsulenterne har været knald gode.

[stribe]

Nøgnetær

Den forstod jeg ikke...

Jeg mener da det er fair nok vi ikke var igennem det ..

Det var jo det de vurderede dengang ved mig.

Både flere speciallæger . Egen læge og lægekonsulent ..ikke kun en beslutning ..mener ikke fair at presse folk der ikke kan og det er jo dem den gruppe her handler om


Stribe FTP

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af stribe

Jeg mener da det er fair nok vi ikke var igennem det ..
Det er sikkert fair nok, men det viser sig jo gang på gang at folk ikke kommer nogen steder uden arbejdsprøvning, altså ud over at stå i stampe i årevis... det kan næppe benægtes at det er sådan for flertallet.
...ikke fair at presse folk der ikke kan og det er jo dem den gruppe her handler om
Tak, jeg kender godt den gruppe og tilhører den selv... hvis du bemærkede blev jeg indlagt som følge af arbejdsprøvning, hvilket var forudsagt, men jeg fik mine papirer i hus og næste med ekspresfart en pension.
Havde mine læger valgt at melde ud at jeg ikke kunne tåle presset, vel at mærke uden at have beviser, så havde jeg taget en hulens masse ekstra omgange i kommunens centrifuge, og det er jeg ikke sikker på jeg var kommet fra med livet i behold !

Mine svar med rødt.

[popiae]

Læs mit indlæg #453.

VH Popiae

[Webmaster]

Husk lige at forsøge at holde jer til trådstarters emne....tråden er lang nok i forvejen...

Opret evt et nyt emne om de ting man vil debattere..

[Ninja]

Er det ressourceforløbet du tænker på, Vovse?

[Webmaster]

Man kan sige meget om rådgivere og advokater osv....

Men man skal vel ikke glemme at når man ser på en sag....så er det vel kommunens ansvar at indhente alle de papirer som de mener er relevante...

Kommunen har åbenbart ikke ment at det er relevant med en specialægeerklæring her...

Så skulle sådan en erklæring lige være det som der mangler....ja så har kommunen jo begået en fejl...ved ikke at indhente den...

Når jeg ser en sag...så går jeg da ud fra at kommunen har indhentet de nødvendige papirer...

Nu er det mere end yderst sjældent at en kommune indhenter for lidt papirer...de har en tendens til at ville have for mange...

Uanset...så er det kommunens ansvar at indhente de papirer der skal til...

Det er jo ikke meningen at borgerne i danmark skal hyre en rådgiver eller advokat for at kunne være sikre på at få en ordentligt afgørelse...

Så jeg er ikke overbevist om at en speciallægeerklæring er det der gør forskellen...bemærk lige at det er Kerteminde kommune der er tale om og de er bestemt ikke rundhåndede med at uddele pensioner..

De har jo heller ikke efterfølgende indhentet en speciallægeerklæring...

Jeg ville stadig gerne se en sag ved domstolene...

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Man kan sige meget om rådgivere og advokater osv....

Men man skal vel ikke glemme at når man ser på en sag....så er det vel kommunens ansvar at indhente alle de papirer som de mener er relevante...

Kommunen har åbenbart ikke ment at det er relevant med en specialægeerklæring her...
Kommunen har dog ment at der ikke var dokumentation nok, det er anført i afslaget.

Så skulle sådan en erklæring lige være det som der mangler....ja så har kommunen jo begået en fejl...ved ikke at indhente den...
Og samtidig givet afslag på pension fordi der manglede dokumentation.

Når jeg ser en sag...så går jeg da ud fra at kommunen har indhentet de nødvendige papirer...
Advokaten har så ikke evnet at se om noget manglede, og det var vel for at undgå sadan noget at der overhovedet kom en advokat på banen ?

Nu er det mere end yderst sjældent at en kommune indhenter for lidt papirer...de har en tendens til at ville have for mange...
Det er ikke første gang jeg hører om en kommune der ikke indhenter nødvendigt materiale, det er jo dyrt eks. at indhente en psykiatrisk speciallægeerklæring... der taler vi 8000kr og op !

Uanset...så er det kommunens ansvar at indhente de papirer der skal til...
Men når de så alligevel ikke gør det, ender det jo bare med et afslag som her.
Jeg ved ikke hvad jeg skal sige ?

Det er jo ikke meningen at borgerne i danmark skal hyre en rådgiver eller advokat for at kunne være sikre på at få en ordentligt afgørelse...
At hyrer en rådgiver viser sig jo også gang på gang, ikke at være pengene værd.

Så jeg er ikke overbevist om at en speciallægeerklæring er det der gør forskellen...bemærk lige at det er Kerteminde kommune der er tale om og de er bestemt ikke rundhåndede med at uddele pensioner..Kommunen påstår de mangler dokumentation, og der er det oplagt at bede om en speciallægeerklæring i forsøg på at dokumentere, jeg mener det vil være det primære der mangler.

De har jo heller ikke efterfølgende indhentet en speciallægeerklæring...
Nej, og det gør de sikkert heller ikke med mindre man går hen og dunker dem i hovedet med noget hårdt.
En kommune bestiller ikke uden videre en erklæring til rigtig mange tusinde kroner, hvis kommunens primære mission er at afvise en pension.


Jeg ville stadig gerne se en sag ved domstolene...
Jeg har svært ved at se at det skulle blive denne, så længe den formelle dokumentation ikke er iorden

Mine svar med rødt.