"Handicappet", om retten til at have et liv!

[Benny Gerhard]

NU RABLER DET HELT FOR GLADSAXE KOMMUNE!!!!!!!!!!!!

Kære Sagsbehandler
Dette er jo helt ude i hampen vedrørende min aktuelle situation at jeg nu læser dette hvor jeg troede, at der skulle laves en almindelig "visitation" vedrørende mit handicap, og mit nuværende hjælpebehov!
__________________________________
Citat: Vedrørende din (sagsbehandlers) henvendelse til Socialstyrelsen
Afsender Socialstyrelsen 12.10.2012

Vedrørende din (sagsbehandlers) henvendelse om følgende:

Gladsaxe Kommune har en borger hvor der skal ske opfølgning.
Sagen er en sag hvor borgeren har klaget gentagne gange og sagen har været prøvet i byretten, ønsker Gladsaxe Kommune, at finde en uvildig fagperson til at foretage selve udredningen af borgeren.

Gladsaxe Kommune vil derefter foretage en samlet faglig vurdering og indstille til vores Forebygge, Sundhed og Rehabiliteringsudvalg til afgørelse.

Har VISO mulighed for at kunne anvise en fagperson der vil kunne foretage udredningen af borgeren? citat slut:
_____________________________

Jeg kan nu se af ovennævnte ”citat” se, at det er min person der skal udredes, fordi jeg har klaget over kommunens behandling af mig, og har haft sagen behandlet mod lægekonsulenten ved byretten.!!!

Er jeg mon blevet hjerneskadet af at Gladsaxe Kommune fratog mig hjælp i 3 år?
__________________________________________________ _________
Hjerneskadecentret BOMI: http://www.roskildebomi.dk/Side.asp?Id=100

BOMI
www.roskildebomi.dk

BOMI - Roskilde Amts Revacenter - helhedsorienteret afklaring af arbejdsressourcer hos sygemeldte voksne, samt tilbud om beskyttet beskræftigelse. Roskilde Amts Hjerneskadecenter - genoptræning samt arbejdstræning af voksne senhjerneskadede.

[Webmaster]

Øhh hvorfor vil de nu udrede dig igen igen....

Du var jo blevet udredt....der hvor du fik din hjælp igen...

Men det er måske det årlige visitations eftersyn der skal laves....

Det ser ihvertfald ikke ud til at kommunen ønsker at lave den selv....åbenbart med grunden...at du har klaget mange gange....

Så hvis ikke det er det årlige eftersyn de skal kigge igennem og vurdere ud fra....ja så forstår jeg ikke hvorfor du skal igennem det igen...

Gad vide om de kan finde en der er uvildig i forhold til kommunen...

[FibroMcs]

Ja Gladsaxe var jo nyhederne Konstant....

Har i min tid også mødt mange som skulle have haft førtidspension fra den kommune som Så har gået i over 10 år før kommunen endelig gav dem pension fordi nu kunne citronen ikke presses mere.....

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

Ja Gladsaxe var jo nyhederne Konstant....

Har i min tid også mødt mange som skulle have haft førtidspension fra den kommune som Så har gået i over 10 år før kommunen endelig gav dem pension fordi nu kunne citronen ikke presses mere.....

Sådanne sager har der været i mange kommuner.

Jeg bor f.eks. ikke i Gladsaxe, og var på kh i ca. 13 år før jeg fik fp.

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Sådanne sager har der været i mange kommuner.

Jeg bor f.eks. ikke i Gladsaxe, og var på kh i ca. 13 år før jeg fik fp.

Ja de har snydt folk længe...

[Benny Gerhard]

(Af Jørgen Lenger: Det er mere end almindeligt fristende for kommunen at udnytte alle systemets muligheder for socialbedrageri over for borgerne.)
Tak Jørgen.
______________________

Gladsaxe Kommune misbrugte sin lægekonsulent til at begå "Socialt bedrageri" mod mig som handicappet person, og sparede derved 2.141.064,85 kroner på at gøre mig mere handicappet end nødvendigt. Kommunen fjernede 75% af min hjælp i 3½ år, da lægekonsulenten brugte sagsbehandlerens urigtige oplysninger om mig!

http://www.benny-g.dk/laegekonsulent.htm

Specialgruppen
(sagsbehandler)

Vedr.: Benny Gerhard, cpr.nr. xxxxxx-xxxx

Lægelige sagsakter d.d. gennemgået i forbindelse med vurdering af berettigelse af hjælpeordning i henhold til servicelovens §77. Særlig ønskes vurderet om der er et lægefagligt pleje-/overvågningsbehov. Der foreligger til sagens belysning:

1. Statusattest ved egen læge af 19.04.2000

Klienten er en 55 årig mand, der efter en færdselsulykke i 1983 er delvis lammet, diagnosen er tetraplegia spastica (delvis spastisk lammelse af alle 4 ekstremiteter). Klienten modtager højeste førtidspension samt plejetillæg.

I den nyindhentede statusbedømmelse beskrives, at klienten har en dårlig gribefunktion på grund af sammentrækning af senerne i hænderne og manglende mulighed for at klare sin personlige hygiejne. Klienten behandles med skinnefiksaktion om natten for at bedre kon-trakturdannelsen, og egen læge advokerer for, at der er behov for overvågning konstant fra hjælpeperson undtagen i en 6 timers periode om aftenen.

CITAT - LÆGEKONSULENT: Sagsbehandler i specialgruppen for handicappede har i journalføringen beskrevet at klienten har stor interesse for cykling på normal cykel, som han mestrer at køre på over lange stræk.
Klienten beskrives herudover mobil med rollator for transport indendørs som udendørs.
Klienten anvender dog manuel kørestol, specielt når han skal færdes på ukendte steder.
Sagsbehandler beskriver, at klienten har behov for hjælp til at tørre sig efter afføring.

Det er lægekonsulentens vurdering er der er en klar diskrepans i vurderingen som beskre-
vet af sin egen læge, og i den vurdering der er foretaget af sagsbehandler i specialgruppen for handicappede. Såfremt det (af sagsbehandler) beskrevne funktionsniveau er korrekt, må det antages, at klienten ikke er berettiget til den søgte hjælpeordning.
Det er lægekonsulentens vurdering at klienten yderligere kan kompenseres med et nødkald, som Han dog ikke har ønsket.

Umiddelbart skønnes det ikke relevant, at indhente yderlige lægelige oplysninger. Egen læge oplyser kun sjældent, at have set klienten i konsultationen, og klienten har ikke yderligere lægelige kontakter, idet han har frabedt sig Rigshospitalets afd. for spastisk lammelses medvirken fremover.

Det er således lægekonsulent i almen medicins vurdering at klientens helbredstilstand efter det beskrevne er af en sådan art, at han ikke falder ind under den ansøgte ordning. CITAT SLUT:
Med venlig hilsen

Claus Bjerregaard
Specialkonsulent i almen medicin

[Benny Gerhard]

SÅ KOMMER GLADSAXE KOMMUNE MED ØKONOMI-ØKSEN!

Den 20.08.2008 bad Gladsaxe Kommune om, at igangsætte en INKASSOSAG mod mig for afvikling af gæld fra byretsdommen mod kommunens lægekonsulent, som jeg tabte. (se Domstole)

Nu 5 år senere hvor jeg er overgået til folkepension, kommer regningskravet så tilbage endnu engang. Hvorfor skal jeg betale Gladsaxe Kommune for at ødelægge mit liv?

http://www.benny-g.dk/gladsaxe_kommune.htm

http://www.benny-g.dk/Domstole.htm

[stampe]

PS Tillykke med trådens 6 års fødselsdag i dag. Det er da unikt.

[Ninja]

Uhumane? Tror det skal rettes til inhuman.

[Benny Gerhard]

DETTE ER SENDT PR. MAIL TIL ALLE BYRÅDSMEDLEMMER I GLADSAXE KOMMUNE, MINISTRE, FOLKETINGSMEDLEMMER, PARTIER OG ALLE DE KLAGEINSTANSER DER IKKE KAN/VIL RETFÆRDIGGØRE LÆGEKONSULENTENS TILSIDESÆTTELSE AF SIT ANSVAR I HENHOLD TIL LÆGELØFTET OG LÆGEGERNINGEN!
SAMTLIGE KRITISKE UDTALELSER ER VEDHÆFTET MAIL (20 bilag)

PS: Se vedhæftet fil NEDERST.

Sendt til: Folketingspolitikere, Byrådsmedlemmer i Gladsaxe Kommune, Statsforvaltningen København, Datatilsynet, Ombudsmanden, Ankestyrelsen, Sundhedsstyrelsen, Lægeforeningen, Patientklagenævnet, Højesteret, Retten i Glostrup, Advokat Christian Harlang, - ,

Kopi til Retspolitisk Forening, Ugeskrift for Læger og Professor i Socialret Kirsten Ketsher.

Det er skræmmende, at det "ikke" er en læge der har ødelagt mit liv for stedse, men en kommunalansat mand, der har lægefadet som hovederhverv!

Ingen vil gribe ind og rette op på "fadæsen" med lægekonsulenters "RETNINGSLINJER" der ellers er klare nok men "ikke vedtaget ved lov", så lægen kan frit følge arbejdsgiverens (kommunens) anvisninger, og kan derved have et vellønnet bijob uden risiko for sin "lægeautorisation", når han tilsidesætter lægeetiske regler, og lægegerningen!

Socialminister Søborg d. 19.09.2013
Annette Wilhelmsen
Holmens Kanal 22
1060 København K

Kære Socialminister Annette Wilhelmsen.

Du må som ny minister på vegne af Socialministeriet og tidligere ministre gribe ind, og stå til ansvar for de skader jeg har lidt, på grund af en lægekonsulent der ikke har fulgt ministeriets ”RETNINGSLINJER” for lægekonsulenter, og dennes utvetydige funktion i kommunerne, som oversætter af borgernes læge- og speciallægeerklæringer!

Socialministeren må stå frem, og lovformeligt sikre retfærdighed og retssikkerhed overfor borgerne – de syge, de arbejdsskadede, de nedslidte og de handicappede – i brugen af lægekonsulenter i den offentlige sektor, i kommunerne!

Hvis socialministeren i fremtiden fortsat vil gøre brug af ”RETNINGSLINJER” for lægekonsulenter som tolke til oversættelse af ”rigtige” lægers lægeerklæringer, skal det være ansvarlige læger der kan straffes for, at tilsidesætte andre lægers oplysninger.

Venlig hilsen

Benny Gerhard