"Handicappet", om retten til at have et liv!

[Benny Gerhard]

”Nyt PERSONNUMMER ønskes!

1. Jeg har ingen retssikkerhed på det sociale område – Hvorfor ikke?
2. Jeg har ingen retssikkerhed ved de danske domstole – Hvorfor ikke?

Den 24. juli 1983 deltog jeg i et cykelløb på Sjælland.

Her blev jeg påkørt og alvorligt invalideret af en spritbilist, der kom kørende i modsat kørselsretning.

Jeg fik afrevet noget af hovedbunden og fik kæbebrud, brækkede to torntappe på halsdelen, brud på to torntappe i nakken, brud på venstre skulderblad, brækkede 8 ribben og en lunge klappede sammen. Jeg tilbragte 18 dg. i respirator, og fik lammelser i arme, ben og indre organer (inkomplet tetraplegi).

Et år efter blev "synderen" frikendt for skylden, da han ifølge Statsadvokaten ikke kunne forvendtes, at blive fundet skyldig. Han præsenterede en promille på 1,76 efter, at han havde drukket tæt hele aftenen før han om morgenen påkørte 2 mand i et cykelfelt, og sendte dem til tælling i en "Respirator".

Samtidig med at han blev frifundet for skylden, blev han idømt en bøde på 9.000,00 kroner, og mistede kørekortet i 2 år for spirituskørsel, uden at der blev rejst sigtelse for skade- og ansvarspådragelse eller noget andet!

CIVILT SØGSMÅL:
For at kunne få erstatning for skaderne og mistet førlighed, måtte jeg rejse et civilt søgsmål, der så var mod bilistens forsikringsselskab.
· Eftersom der ikke blev rejst sigtelse mod bilisten for, i spirituspåvirket tilstand, at have forvoldt legemsskade på påkørte personer, var der ingen vidner.
· 1½ år efter ulykken lærte jeg at skrive på maskine med én finger. Jeg efterlyste vidner gennem cykelbladet alle licensryttere får. Derigennem fandt jeg 9 vidner fra cykelfeltet hvor jeg selv kørte. (vidner færdselspolitiet er forpligtet til at inddrage i en spiritusulykke med personskade)
· Retssagen ved Københavns Byret blev klart vundet, men forsikringsselskabets advokat ankede dommen til Østre Landsret. Sagen blev også vundet i Ø.L.
· PS: Hvis jeg var blevet hjerneskadet, havde jeg ikke haft nogen vidner, og mon jeg så havde opnået at få en erstatning, når politiet havde frikendt bilisten for at have være uden skyld og ansvarspådragende ved påkørslen!

http://www.benny-g.dk/​Domstole.htm



Benny Gerhard - "Handicappet", om retten til at have et aktivt liv!
www.benny-g.dk

Udskrift af Østre Landsrets DOM / 2. juni 2006 mod Gladsaxe Kommune, som jeg tabte p.g.a. lægekonsulent!- uanset speciallægekonsulent Claus Bjerregaards udtalelse af 11. maj 2000 og formuleringen af sagsøgtes afgørelse af 5. oktober 2000 - )

[Benny Gerhard]

GLADSAXES BORGMESTER SKAL KOMME TIL AT STÅ TIL REGNSKAB FOR, AT HAVE SABOTERET MIT LIV SOM HANDICAPPET!

Kære Borgmester

Hvis jeg som af sagsbehandler påstået ”selv” kunne cykle (over lange stræk) ude i den frie natur, var jeg jo velfungerende som handicappet, når man tager min invaliditetsgrad på 100% i betragtning!

Jeg kunne som kommunen er bekendt med, betjene en cykel når jeg blev hjulpet på og af cyklen, af en hjælper. Jeg kunne ikke selv på og afklæde mig cykelsko, cykeltøj, hjelm.

1. Hvilken socialpolitisk og kommunal begrundelse er der lagt til grund for, at bruge min gennem mange års hårde genoptræning for at vende tilbage til en så normal tilværelse som muligt, hvori blandt andet cykling indgår som et vigtigt træningselement, til at fratage mig min nødvendige hjælp?

2. Hvilken socialpolitisk og kommunal begrundelse er der lagt til grund for, at fratage mig mine udadvendte sociale og fysiske træningsaktiviteter, og nedskære min hjælp fra 128 timer til 39,5 timer om ugen?

3. Hvilken socialpolitisk og kommunal begrundelse er der lagt til grund for, at jeg ikke fortsat skulle kunne opretholde et efter omstændighederne ”normalt” og værdigt liv i henhold til serviceloven, som jeg siden min første tildeling af døgnhjælp i 1988 (§ 48 stk.4), har opfyldt betingelserne for?

Det Sociale Nævn har senere omgjort kommunens kritisable beslutning, og atter tildelt mig 168 timers hjælp om ugen, til trods for, at kommunens nedskæring var ændret fra 128 timer til 39,5 timer om ugen. Det Sociale Nævns begrundelse var at kommunen ikke havde dokumenteret, at jeg kunne klare mig med et mindre antal timer!

Spørgsmål: Vil du vedkende, at Gladsaxe Kommune har begået en menneskelig fejl ved, at sagsbehandleren fremlagde usande oplysninger om mit funktionsniveau som handicappet som gjort, og dermed redde mig en mulig fremtid?

http://www.benny-g.dk/​index.htm

http://www.benny-g.dk/​gladsaxe_kommune.htm

[Webmaster]

Ja de er sgu smarte derinde på borgen....

De dækker sig bare ind som de plejer og dermed sker der ikke en skid..

Det er totalt frustrerende og som at slå i en stor meget blød dyne..

Man kan i den grad blive skræmt af at det er dem der skal sidde og sørge for landets lovgivning og sørge for at der findes retssikkerhed for borgerne...

[AAA]

Hej Benny

jeg har gemmen nogen tid fået læst hele din tråd, og er meget rystet over den dårlige behandling du er udsat for ..

Jeg tænkte på om Morten Spiegelhauer i operation x ikke kunne bore lidt i alle lovbrudene og løgnene du har været udsat for ?

[Benny Gerhard]

Oprindeligt indsendt af AAA

Hej Benny

jeg har gemmen nogen tid fået læst hele din tråd, og er meget rystet over den dårlige behandling du er udsat for ..

Jeg tænkte på om Morten Spiegelhauer i operation x ikke kunne bore lidt i alle lovbrudene og løgnene du har været udsat for ?

Du må da være godt træt i øjnene efter det!

Jeg har tidligere sendt kopier om min sag vedrørende min sag, dog uden nogen respons.

Jeg vil dog når jeg er færdig med noget igangværende, tage kontakt til ham om at se på lægekonsulentproblemet.

Jeg tror at jeg har nogle afgørende ting, der kan gøre ham interesseret!

Tak for dit indlæg!

[AAA]

Hej Benny

Jeg delte det også af en del gange .. er ikke så god til at koncentrere mig længe af gangen

Jeg synes det lyder spændende at du vil tage fat Morten i det omkring lægekonsulenterne .. det glæder jeg mig til at høre om

[Benny Gerhard]

KLAGE OVER AT BYRETSDOMMER IKKE HENHOLDER SIG TIL, OG DØMMER EFTER SOCIALMINISTERIETS "RETNINGSLINJER" FOR LÆGEKONSULENTER!

Søborg d. 07.11.2012
Den Særlige Klageret
Prins Jørgens Gård 13
1216 København K. J.nr. KL XXXX XXXX

Modtaget Den Særlige Klagerets brev af 20. september 2012

Klage over en byretsafgørelse ved Retten i Glostrup v/Dommer René T. Olsen.

Dommer René T. Olsen har i sag nr. BS XXXX XXXX begået en kritisabel fejl i sin vurdering af sagsforløbet, og som følge heraf afsagt en forkert dom til sagsøgtes fordel!

Skal besvares!
Hvorfor har byretsdommeren ikke benyttet en gældende ”lovparagraf” i henhold til socialministeriet ”retningslinjer” (§ ?), der fritager lægekonsulenter for ansvar i modstrid til lægeloven og til, at jeg kan tabe en sag, hvor dommeren i redegørelsen for dommen klart redegør for alle de punkter der gør, at ”sagsøgte” er skyld i, at jeg som 100% invalid i forhold til arbejdsevne, mistede min hjælp i 3½ år, og dermed mistede jeg også mine genoptrænede kropsfunktioner efter min tilskadekomst?

Er afgørelsen på denne yderst kritisable, nedværdigende og dybt krænkende menneskerettighedsstridende domsafgørelse om en handicappet persons skæbne mon ikke den, at der ikke findes en folketingsvedtaget lovparagraf, der fritager lægekonsulenter for deres lægeansvar, når de benyttes i kommunerne?

FN’s Menneskerettighedskonvention godtager næppe, at lægekonsulenter i strid med lovgivning for lægers virke, modstridende kan bruges til at opnå besparelser i kommunerne, til skade for syge, arbejdsskadede, nedslidte og handicappede borgere!

http://www.benny-g.dk/Domstole.htm

[Ninja]

I lige måde, Benny

[Abraxus]

I lige måde

[steine]

Ja tak og i lige måde