|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
07-12-2017, 19:16 | #291 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
6 dec 2017 Brev fra "Jobcenteret" dvs Juristerne...
6 dec 2017 Brev fra "Jobcenteret" dvs CF 2. kontor, område 1
Bernstorffsgade 17. Kvittering for modtagelse af klage - 06-12-2017 Alle har lov til ytre sine meninger. Helt ok og sådan er det. Gider ikke gentage mig selv igen igen, ligesom jeg gør over for især de københavnske politikere og især dem fra Enhedslisten. Og hvis nogen prøver at hijacke min tråd med polemik, håber jeg Web griber ind. Mit mål her og på FB er meget klart, uakademisk, uintellektuel og simpelt nemlig bare at påvise den systematisk ulovlig sagsbehandling samt massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed og bliver fastholdt i kontanthjælpssystemet. Og at råbe politikerne/Lederne op. Præcist som Ulf Harbo og Mogen Rerup gør (begge Enhedslisten). "Jeres" plan med anonymitet og ikke at stå frem offentligt med eget navn gennem mange år, er det ikke lykkedes at få de ansvarlige politikere (især dem fra Enhedslisten) til at råbe op og retsforfølge eller sanktionere disse personer der åbenlyst bryder loven. Og sådan er flertallet af befolkningen desværre, tavse. Hvis ingen råber op, sker der heller ingen ændringer. Der skal fanmes råbes op om dette. Sorry for mit sprog, men det er fanme noget svineri at fratage borgere deres retssikkerhed, der er ikke det Danmark jeg er vokset op i... Sidste jeg sad over for Ulrik Kohl over en kop kaffe nede på Cafe Ae på Nørrebro, det var lige før #kv2017, gav han mig ret i at det var noget svineri at fratage borgere deres retssikkerhed og at det var meget vigtigt at det blev stoppet... Det rammer hårdere, når man kender politikeren personligt... så er det sq personligt, og så skal man "tale/skrive" pænt... det er sq svært. Her mit sidste Fb indlæg om denne person og hans parti. Ulrik Kohl er Medlem i min FB gruppe... https://www.facebook.com/groups/1017...2951800684351/ Men hvad har vi hørt fra Ham og Enhedslisten de sidste 4 år om dette ? Ulf Harbo fra Norddjurs har været i Kbh flere gange og besøgt de københavnske folk og ledelse fra Enhedslisten, han lavede et indlæg på FB her for et par dage siden og at han i ÅREVIS havde gjort opmærksom på, redegjort for samt dokumenteret de ulovligheder der foregår i hele landet og især i Kbh. Men ingen af hans "kammerater" i partiet vil påtale det offentligt, næe, det nærmeste vi kommer er noget med at "loven fortolkes for hårdt"... "For hårdt" min bare røv, der lyves, bedrages, manipuleres og loven brydes direkte over for borgerne, og INGEN står til ansvar... Men som min gamle kloge Mor (hun lever endnu engang sagde: "Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves." [Billede slettet pga redigering] . Sidst redigeret af Kio; 07-12-2017 kl. 19:28. |
09-12-2017, 17:59 | #292 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Kilde: phhmw i dag.
11. juni 2014
Socialudvalget Karen Jespersen (V) spørgsmål til daværende Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen. Det er vigtigt at Vi husker, og holder politikerne op på hvad de siger og har sagt... Socialudvalget har i brev af 15. maj 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 361 (SOU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ikke-medlem af udvalget (MFU) Karen Jespersen (V). Spørgsmål nr. 361: ”Ministeren bedes redegøre for sin holdning til, om der er en grænse for, hvor lavt funktionsniveau man kan have, før det ikke giver mening, at borgeren får beskæftigelse igennem fleksjob?” Se Mette Frederiksen svar her. Nogen her der mener at det som Mette Frederiksen svare, rent faktisk bliver udøvet her i DK ? . |
14-12-2017, 10:18 | #293 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Torsdag d 14 dec 2017.
Update onsdag d 13 dec 2017.
Efter mit møde i går på Lærkevej, kommer der en af dagene en afslørende lydoptagelse, hvor vi blev dybt overrasket, ja ligefrem chokeret over at sådan er sagsbehandlingspraksissen åbenbart nu nede på Jobcenter Lærkevej JKI - Center for Jobindsats.... ****************************************** HVORFOR ? Hvorfor handler jeg som jeg gør ? Hvorfor offentliggør jeg navne og billeder på medarbejderne ? Hvorfor står jeg frem offentligt ? Mogens Rerup formulere her præcist hvorfor...: ---------------------------------------------------------------------- - Der er sket en mentalitetsændring. Vi var jo nogle gamle 68'ere, der mere var til for borgerne og klienternes skyld end for kommunens. - Da jeg arbejdede, var vi forpligtigede til at hjælpe folk, der kom og klagede. Det var der opbakning til fra både ledelsen og politisk side. I dag får borgerne ikke hjælp til at klage. De bliver overladt til sig selv. Det er ikke i orden, den måde man behandler folk på - Dem, der sidder på jobcentre og ydelseskontorer i dag, de er der for kommunens skyld, og deres vigtigste redskab er budgettet "I følge Mogens Rerup vil han fortsætte med at kæmpe for, at de svageste borgere får den behandling, som de lovmæssigt har ret til." "Et socialsystem, der har glemt, at det er til for borgeren" "Vand ved siden af kommunen Mogens Rerup forstår godt, at han har været grov, og at det ikke er rart at blive hængt ud på sociale medier. Men det er ifølge ham vand ved siden af kommunens behandling af de borgere, han er partsrepræsentant for. - De siger, at jeg taler et skurvognssprog. Men jeg har jo ikke ødelagt deres liv. Jeg har ikke taget deres penge fra dem eller ladet deres sager køre uendeligt uden at gøre noget, siger Mogens Rerup." - Der var en episode, hvor en borger, som jeg var partsrepræsentant for, sagde til den ansatte, at hun udøvede psykisk terror mod borgerne. 'Det lever jeg med', svarede medarbejderen, og så kunne jeg ikke lade være med at hvæse: 'Du har da heller aldrig haft for fem øre psykologisk indsigt', "Ifølge Mogens Rerup (OG MIG) er tavshed nemlig en accept af den nuværende situation på Job- og Ydelsescentre landet over." - Hvad gør man, hvis man har borgere, der føler, at de gang på gang mødes af ligegyldighed og psykisk vold? Hvis man ikke må hænge de værste ansatte og ledere ud, så kan de fortsætte for evigt, siger Mogens Rerup. "Blandt andet har han påpeget fejl i 1.903 sager om såkaldte § 34 midler, hvor borgerne i alt modtog 4 millioner kroner. Han har også hjulpet Henriette Nissen med at få næsten en halv million kroner i efterbetalte sygedagpenge. " ---------------------------------------------------------------------- Kilder: https://www.avisen.dk/Pages/Guests/A...ticleID=422196 https://www.avisen.dk/tidligere-chef...an_410798.aspx ---------------------------------------------------------------------- Fakta: systematisk ulovlig sagsbehandling samt massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven (er dokumenteret) så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed og bliver fastholdt i kontanthjælpssystemet. Og politikerne er stadig tavse (excl Ulf og Mogens).. Dem der tier, samtykker... . |
14-12-2017, 22:29 | #294 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Fredag d 14 dec 2017.
Har lige fået lidt aktindsigt med posten... 518 sider hvor langt de fleste er kopier af kopier af kopier...
Lidt om lægekonsulentens opgaver... dybt godnat... --------------------------------------------------------- 18. august 2016 Hvad skal lægekonsulenten: - Klarlægge betydningen af indholdet i dine lægeattester, journaloplysninger eller andre sundhedsfaglige oplysninger i forhold til dine muligheder for arbejde eller uddannelse. - Vurdere, om der i forhold til dine muligheder for arbejde eller uddannelse er sammenhæng mellem dokumentationen i lægeattester m.v. og sagens øvrige oplysninger om din mulighed for arbejde eller uddannelse, herunder dine egne oplysninger og vurdering af dine egne muligheder. - Vurdere, om der eventuelt er andre relevante sundhedsfaglige aspekter, som vil kunne bidrage til at belyse sagen, fx en speciallægeattest, eller om der er en behandlingsmulighed, som du skal henvises til at drøfte med din praktiserende læge. - Vurdere eventuelt skånebehov i forhold til, at du kan vende tilbage til arbejde. Hvad må lægekonsulenten ikke: - Lægekonsulenten må ikke via anden funktion have kendskab til dig Fx tidligere været din praktiserende læge eller behandler. - Lægekonsulenten må ikke foretage undersøgelse eller behandling af dig efter sundhedslovgivningen som led i rådgivningen. - Lægekonsulenten må ikke ændre eller stille nye diagnoser som led i den sundhedsfaglige rådgivning. - Den sundhedsfaglige rådgivning må ikke indeholde rådgivning om, hvilken ydelse du skal tilkendes. https://bisidderhjaelpen.dk/laegekonsulentens-rolle/ [Billede slettet pga redigering] |
15-12-2017, 09:29 | #295 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
22. november 2017 Journalnotat efter møde/Jobsamtale
Samtale gennemført: Jobsamtale
Registreret: 22. november 2017 Sag: Kontanthjælp - 24-06-2015 Type: Jobsamtale Oprettet af: Sxxxx xxxx xxxxxx Samtaletidspunkt: 22-11-2017 Mødetype: Personlig Samtaletype: Jobsamtale Lydoptagelsen kan høres her: https://www.youtube.com/watch?v=eUG3rvKzqM4 Har lige modtaget den via aktindsigt. [Billede slettet pga redigering] . |
15-12-2017, 09:58 | #296 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Nov 24. 2017 Anmodning LÆ 101 til Gentofte
Og hvad skete der så med Sxxxx xxxx xxxx aka Sxxxxx xxxxx "Anmodning LÆ 101 til Glostrup" som skrevet i journalnotatet ?
Den ligger ikke i dokumenterne fra aktindsigten jeg fik i går. En "fejl" eller en "forglemmelse".. Nåe ja, "det beklager vi"... Næste dokument bliver svaret fra Gentofte hospital... [Billede slettet pga redigering] . Sidst redigeret af Kio; 15-12-2017 kl. 10:01. |
15-12-2017, 10:32 | #297 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Dec 7. 2017. Svar fra Gentofte.
Som er præcist det samme som står skrevet i journalen som jeg afleverede til mødet d 22 nov 2017
http://www.k10.dk/showpost.php?p=358805&postcount=238 Hvordan kan jobcentrets lægekonsulent "vurdere" og "anbefale" alle mine skånebehov, ud fra en "speciallægeerklæring" som intet beskriver om mine skånebehov...? Og hvad blev der af "Anmodning LÆ 101 til Glostrup" som skrevet i journalnotatet ? . |
15-12-2017, 10:50 | #298 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-03 2017
Indlæg: 89
Styrke: 8 |
Lægeerklæringen beskriver da skånehensyn:
"herfra kan vi ikke anbefale knæbelastende arbejde" |
15-12-2017, 10:52 | #299 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
4 dec 2017. LÆ 121 til min praktiserende læge
Jobcentrets har så sendt en LÆ 121 til min praktiserende læge om en ny opdateret LÆ 125.
Helt uden at gøre mig opmærksom på det. Skrevet af "konsulent/mentor" Hxxxxxxxxx xxxxxxx, som jeg har fået beskæftigelse på ikke skal være min "mentor", hun er åbenbart stadig inde over min sag. Her kommer så nogle flere problemstillinger ind i billedet, for som Peter så korrekt skriver her: "Praktiserende læge har retten til at bruge LÆ 165 ...uopfordret" https://www.k10.dk/showpost.php?p=318350&postcount=4 "der skal være overensstemmelse med det lægen siger til sin patient og det der bliver skrevet i erklæringerne." Det kræver så at min praktiserende konsultere mig, og ikke selv vurdere alle mine skånebehov på alle mine diagnoser. Og da min egen læge som har kendt mig og hele min familie de sidste ca 20 år akut har meldt sig langtidsyg med kræft, mindst 6 mdl og måske ikke kommer tilbage, skal jeg få den nye vikar-læge til at forstå mine problemstillinger med kommunen. Samt bruge/spilde tid på at fortælle ting, som min normale læge vidste. Havde f.eks aftale med min normale læge, at hvis han fik "anmodninger" fra kommunen, at han så kontaktede mig, så jeg kunne være medvirkende i min sag. Dette bad jeg også skriftligt og mundtligt læge-vikaren om i nov 2017. Men det havde han åbenbart glemt eller ignoreret. Jeg bad også om at læge-vikaren uopfordret lavede en LÆ 165 til Lærkevej. Det ville han ikke... Hvad gør man så, man kan jo ikke tvinge en læge til noget. ? "Den praktiserende læge har retten og pligten, til at meddeles kommunen, med patientens tilladelse, at patienten foreslås, hvad der burde bevilges borgeren. Det være sig førtidspension, fleksjob etc." https://www.k10.dk/showthread.php?p=318350#post318350 Denne nye læge-vikar kører så sin praksis på en anden måde, f.eks giver han kun tider af 15 min varighed, og jeg kan ikke få 2 tider lige efter hinanden, dvs 30 min, så jeg må tage de tider jeg kan få. Har en tid i næste uge hvor vi har aftalt at dette så skal gøres. [Billede slettet pga redigering] . |
15-12-2017, 11:17 | #300 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
11 dec 2017. Journalnotat praktiserende læge.
Er leveret til Lærkevej.
. |
|
|