Nyt lovforslag på vej for kommende fleksjobbere. - Side 3 - K10

Webmaster · 23-10-2016, 18:40

Det er desværre en gratis omgang og sikkert for at uppe deres stemmeantal at SF og Radikale nu går ud og vil ændre denne reform.

De ved jo godt at de ikke har en chance for at få den ændret uden at ALLE i forligskredsen er enige.

De ved samtidig også godt at ventre ikke har tænkt sig at ændre denne reform.

Nej de burde ALDRIG have gået med i denne reform. En reform som har slået mennesker ihjel.

De kan ikke engang komme og sige at de er blevet overrasket...for de var så rigeligt advaret inden de stemte reformen igennem..

Ser ikke ud til at de har ændret på dit budskab @Fleksjobber...hvad synes du selv...

BTW. Hans Andersen fra Venstre....der er et specielt sted i helvede til mennesker som dig.

Webmaster · 24-10-2016, 16:23

Problemet er når man laver en sådan reform som fleksjob og førtidspensions reformen at alle de partier som er med til at lave reformen ja de skal alle være enige hvis den skal laves om senere..

I det her tilfælde er reformen indgået helt fra SF og over til LA-...og disse partier har så en forskellig opfattelse af syge og det med at skulle arbejde..

SF og de Radikale kan måske godt mene at reformen ikke har udviklet sig så heldigt og de vil så gerne lave den om...

Dette vil så kræve at alle de partier som er med i reformen skal være enige med SF og Radikale..

Selv hvis alle de partier som har været med i reformen er enige om en ændring men at et enkelt parti som fx LA ikke er enig.....ja det betyder at reformen ikke kan laves om..

Som de fleste ved ja så er partier som SF, radikale osv mere eller mindre aldrig enige med partierne på den højre side som venstre, konservative eller LA...Inden for beskæftigelsesområdet..

Så skal man indgå en sådan reform med så forskellige partier....så skal man virkelig være 100 % sikker på at reformen er god nok som den er før man vedtager den....da det vil være rigtig svært at ændre den bagefter....da det kræver at alle skal være enige om at ændre den...

Med al den kritik der var lige inden de vedtog denne reform....ja så har partierne været advaret inden de stemte for reformen at den ikke ville virke...tro mig...der var virkelig mange som advarede disse partier..

Så der er næppe den store mulighed for at lave denne reform om...medmindre en del af partierne træder ud af reformen før et valg og ændre den bagefter med et flertal senere...og dette sker næsten aldrig...at partier træder ud af et forlig de er med i..

sortepigen · 24-10-2016, 16:42

ja og med Joakim B.Olsens nyeste udtalelser om at " hvis der laves en grænse på 5 timer mellem fleksjob og førtidspension, så vil folk gøre alt hvad de kan for IKKE at kunne arbejde 5 timer "

...............jeg var før i tvivl om hvorvidt der fandtes liv på andre planeter, nu er jeg ikke længere i tvivl, nogen på en anden planet har smidt Joakim B.olsen ud , og sendt ham i hovedet på os, så nu skal vi slås med ham

den mand mangler virkelig realitetssans, sørgerligt at nogen stemmer på ham.

MistyMiss · 24-10-2016, 17:52

Citat:

Oprindeligt indsendt af sortepigen

ja og med Joakim B.Olsens nyeste udtalelser om at " hvis der laves en grænse på 5 timer mellem fleksjob og førtidspension, så vil folk gøre alt hvad de kan for IKKE at kunne arbejde 5 timer "

...............jeg var før i tvivl om hvorvidt der fandtes liv på andre planeter, nu er jeg ikke længere i tvivl, nogen på en anden planet har smidt Joakim B.olsen ud , og sendt ham i hovedet på os, så nu skal vi slås med ham

den mand mangler virkelig realitetssans, sørgerligt at nogen stemmer på ham.

De bruger ham jo udelukkende som opmærksomhedsskabende omtale.
Han er jo ikke engang beskæftigelsesordfører for LA mere.
Han har fået "titlerne": "Skatteordfører, erhvervsordfører, iværksætterordfører og næstformand for skatteudvalget"
Mens vedkommende der har overtaget titlerne: "Beskæftigelsesordfører, socialordfører og integrationsordfører" er Laura Lindahl.

Så de mener ikke engang selv at han skal være ordfører for beskæftigelsesområdet :P

Jeg tænkte ellers, da jeg læste om deres "rokade", at så kunne vi måske slippe for at høre ham udtale sig på det område.
Jeg var faktisk lidt spændt på, om Laura Lindahl var mere tålelig. Men hun er åbenbart den tavse type

Jetted · 27-10-2016, 12:59

Jeg har set indslaget igen og det Finn Sørensen siger er, at SF og Radikale (som stemte for aftalen) kan træde ud af aftalen.

Hvordan skal det forstås?

Nørd · 27-10-2016, 15:21

Citat:

Oprindeligt indsendt af Jetted

Jeg har set indslaget igen og det Finn Sørensen siger er, at SF og Radikale (som stemte for aftalen) kan træde ud af aftalen.

Hvordan skal det forstås?

Når politikerne laver et forlig, så aftaler de at tingene skal være på en bestemt måde og "giver hinanden hånden på at sådan skal det være".

Hvis dette forlig efterfølgende skal ændres kræver det at alle forligspartier er enige.

Hvis et forligsparti ønsker forliget ændret og de andre ikke gør, så kan partiet i forbindelse med et valg trække støtten til forliget og så er der muligvis ikke længere et flertal for forliget.
Så vidt jeg ved så er det ikke særligt almindeligt at et parti trækker sig på den måde.

Hvad der sker med en lovgivning som allerede er implementeret hvis et eller flere forligspartier trækker sig og der ikke længere er flertal for loven, det har jeg dog ikke den mindste ide om.

MistyMiss · 28-10-2016, 00:00

Citat:

Oprindeligt indsendt af Nørd

Hvad der sker med en lovgivning som allerede er implementeret hvis et eller flere forligspartier trækker sig og der ikke længere er flertal for loven, det har jeg dog ikke den mindste ide om.

Jeg er ret sikker på, at for at ændre på en lovændring, uanset hvem der indførte den, kræver det et flertal.
Vi så jo f.eks. DF der stemte for gf for samlevende på kh, og senere stemte de for lovændringen der fjernede selv samme gf for samlevende på kh.

Så når først der er stemt ved 3. afstemning, kan de ikke bare ombestemme sig. Det kræver flertal og afstemninger forfra ved et nyt lovforslag

Jetted · 28-10-2016, 09:15

Tak for jeres meget grundige forklaringer - det hjalp meget på forståelsen.

Webmaster · 27-10-2016, 22:26

Rigtig godt forklaret @Nørd...

Hvis en af forligsparterne trækker sig ud i forbindelse med et valg....så kan dette parti ikke få ændret den gældende lovgivning.....medmindre at partiet kan lave et flertal uden om den resterende forligskreds...

Så skal SF og de Radikale lave om i fleksjob og førtidspensionens reformen....efter de har trukket sig ud af forligskredsen....ja så skal de finde et flertal som også gerne vil lave reformen om.--

Helt korrekt....det er mere end sjældent at partier trækker sig ud af en forligskreds...

Hvorfor også er grunden til at jeg skrev at det er en gratis omgang da de udmærket godt ved at reformen ikke vil blive lavet om....da venstre, konservative og LA er med i reformen...

Disse partier ønsker bestemt ikke at lave reformen om...ihvertfald ikke til det bedre...måske højst i den dårlige retning...

Socialdemokratiet...som jo er Moder til denne reform...ja de har også brummet lidt om at de gerne vil lave den om...

Det er nok derfor at Enhedslisten opfordre SF og de Radikale til at trække sig ud af forliget....fordi så vil der faktisk kunne findes et flertal....alt efter mandat fordelingen efter et valg...

Men man skal nok ikke holde vejret imens man venter på dette...det har lange udsigter...plus vi kender jo socialdemokratiet efter sidste periode de sad i regering....man kan ikke regne med dem til at lave lovgivning der gør det bedre for de svage grupper....de har jo sagt at de vil forsætte med at fører økonomisk blå politik efter et valg...

23-10-2016, 18:40	#1
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.808 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Det er desværre en gratis omgang og sikkert for at uppe deres stemmeantal at SF og Radikale nu går ud og vil ændre denne reform. De ved jo godt at de ikke har en chance for at få den ændret uden at ALLE i forligskredsen er enige. De ved samtidig også godt at ventre ikke har tænkt sig at ændre denne reform. Nej de burde ALDRIG have gået med i denne reform. En reform som har slået mennesker ihjel. De kan ikke engang komme og sige at de er blevet overrasket...for de var så rigeligt advaret inden de stemte reformen igennem.. Ser ikke ud til at de har ændret på dit budskab @Fleksjobber...hvad synes du selv... BTW. Hans Andersen fra Venstre....der er et specielt sted i helvede til mennesker som dig. __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

24-10-2016, 16:23	#2
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.808 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Problemet er når man laver en sådan reform som fleksjob og førtidspensions reformen at alle de partier som er med til at lave reformen ja de skal alle være enige hvis den skal laves om senere.. I det her tilfælde er reformen indgået helt fra SF og over til LA-...og disse partier har så en forskellig opfattelse af syge og det med at skulle arbejde.. SF og de Radikale kan måske godt mene at reformen ikke har udviklet sig så heldigt og de vil så gerne lave den om... Dette vil så kræve at alle de partier som er med i reformen skal være enige med SF og Radikale.. Selv hvis alle de partier som har været med i reformen er enige om en ændring men at et enkelt parti som fx LA ikke er enig.....ja det betyder at reformen ikke kan laves om.. Som de fleste ved ja så er partier som SF, radikale osv mere eller mindre aldrig enige med partierne på den højre side som venstre, konservative eller LA...Inden for beskæftigelsesområdet.. Så skal man indgå en sådan reform med så forskellige partier....så skal man virkelig være 100 % sikker på at reformen er god nok som den er før man vedtager den....da det vil være rigtig svært at ændre den bagefter....da det kræver at alle skal være enige om at ændre den... Med al den kritik der var lige inden de vedtog denne reform....ja så har partierne været advaret inden de stemte for reformen at den ikke ville virke...tro mig...der var virkelig mange som advarede disse partier.. Så der er næppe den store mulighed for at lave denne reform om...medmindre en del af partierne træder ud af reformen før et valg og ændre den bagefter med et flertal senere...og dette sker næsten aldrig...at partier træder ud af et forlig de er med i.. __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

27-10-2016, 22:26	#9
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.808 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Rigtig godt forklaret @Nørd... Hvis en af forligsparterne trækker sig ud i forbindelse med et valg....så kan dette parti ikke få ændret den gældende lovgivning.....medmindre at partiet kan lave et flertal uden om den resterende forligskreds... Så skal SF og de Radikale lave om i fleksjob og førtidspensionens reformen....efter de har trukket sig ud af forligskredsen....ja så skal de finde et flertal som også gerne vil lave reformen om.-- Helt korrekt....det er mere end sjældent at partier trækker sig ud af en forligskreds... Hvorfor også er grunden til at jeg skrev at det er en gratis omgang da de udmærket godt ved at reformen ikke vil blive lavet om....da venstre, konservative og LA er med i reformen... Disse partier ønsker bestemt ikke at lave reformen om...ihvertfald ikke til det bedre...måske højst i den dårlige retning... Socialdemokratiet...som jo er Moder til denne reform...ja de har også brummet lidt om at de gerne vil lave den om... Det er nok derfor at Enhedslisten opfordre SF og de Radikale til at trække sig ud af forliget....fordi så vil der faktisk kunne findes et flertal....alt efter mandat fordelingen efter et valg... Men man skal nok ikke holde vejret imens man venter på dette...det har lange udsigter...plus vi kender jo socialdemokratiet efter sidste periode de sad i regering....man kan ikke regne med dem til at lave lovgivning der gør det bedre for de svage grupper....de har jo sagt at de vil forsætte med at fører økonomisk blå politik efter et valg... __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

24-10-2016, 16:42	#3
sortepigen Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 19-02 2014 Lokation: Guldborgsund Indlæg: 945 Styrke: 11	ja og med Joakim B.Olsens nyeste udtalelser om at " hvis der laves en grænse på 5 timer mellem fleksjob og førtidspension, så vil folk gøre alt hvad de kan for IKKE at kunne arbejde 5 timer " ...............jeg var før i tvivl om hvorvidt der fandtes liv på andre planeter, nu er jeg ikke længere i tvivl, nogen på en anden planet har smidt Joakim B.olsen ud , og sendt ham i hovedet på os, så nu skal vi slås med ham den mand mangler virkelig realitetssans, sørgerligt at nogen stemmer på ham.

27-10-2016, 12:59	#5
Jetted Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 18-01 2015 Indlæg: 160 Styrke: 10	Jeg har set indslaget igen og det Finn Sørensen siger er, at SF og Radikale (som stemte for aftalen) kan træde ud af aftalen. Hvordan skal det forstås?

28-10-2016, 09:15	#8
Jetted Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 18-01 2015 Indlæg: 160 Styrke: 10	Tak for jeres meget grundige forklaringer - det hjalp meget på forståelsen.