![]() |
|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#21 | |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 20-01 2009
Indlæg: 491
Styrke: 16 ![]() |
Citat:
Hej strømer - og velkommen til. Forstår godt din frustration. Jeg er også på førtidspension, selv om jeg prøvede at blive visiteret til flex. Kassetænkning var helt sikkert en del af grunden - men mine omfattende skånehensyn - samt lave timetal - var også medvirkende til afgørelsen. Fra den dag, jeg modtog brevet om bevilling af førtidspension, havde jeg 4 uger til at klage. Jeg klagede ikke, fordi - som sb sagde - du kan jo arbejde ved siden af pensionen. Med de indtægter, jeg har i dag - (private pensioner, ægtefællepension og lidt lønarbejde i mit tidligere job) - får jeg næsten ingenting i social pension. Hvis jeg var blevet visiteret til flex, ville det have været en meget større omkostning for det danske samfund. Flexjobbet havde jeg på hånden - som en del af mit tidligere job - manglede bare visitationen - men sådan skulle det ikke være. I dag har jeg det fint med status af førtidspensionist, bare jeg må arbejde i den udstrækning, jeg kan. Alt andet ligger mig meget fjernt. Jørgine |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Slettet Bruger
|
Nu har jeg læst det meste her i denne tråd og er kommet frem til at det måske er derfor min SB så gerne vil have jeg bliver i fleks, for de ville skulle betale mere til mig i pension, end de gør til fleks fordi jeg er aflønnet med 25 timer og der er 2/3 tilskud dertil.
Hmmm.... |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Skåret ud i pap, da.....
Kære Tassi skriver.
"Mit hoved kan slet ikke forstå dette, og jeg har brug for at få skåret pappet ud i pap" Derfor følgende.: Strømer har valgt at arbejde inden for politiet, hvor alle medarbejderne har en god forsikringsordning. Hvilket indebærer at han, hvis han bliver syg/handicappet, stadig kan fortsætte en rimelig levefod. Som mange andre. Strømer blive syg. Han ønsker flexjob. Han ønsker ikke at forlade arbejdsmarkedet af personlige grunde. Her ønsker det offentlige at han modtager pension imod hans ønske. Strømer har en tvillingebroder som vi kalder Knud. Knud havner i Nordjylland, tilknyttet fiskeindustrien med hårdt arbejde, tjener ikke nær så meget som Strømer men er glad ved sit liv. Når han bliver sæsonfyret fra fiskeindustrien arbejder han på skiftehold på en plastikfabrik. Knud tænker ikke på fremtiden og opretter ingen pensionsopsparinger eller forsikringer. Som Strømer har gjort via sit arbejde hos politiet. Knud har et hårdt arbejdsliv. Strømer har et lettere arbejdsliv Strømer og Knud flytter nu til samme kommune, samme sagsbehandler, samme forvaltningschef. Skæbnen vil at de har NØJAGTIG de samme fysiske/psykiske skader 100% Knud og Strømer er begge gift, hvor deres hustruer tjener nøjagtig det samme. Knud søger PENSION Strømer søger FLEXJOB. Strømer bliver TVUNGET til PENSION. Faktum. Læs tråd #1 Knud....................... men ingen forsikringer, som søger PENSION. Hvad tror læserne Knud bliver TVUNGET igennem? S.U. Bliver Knud bevilget PENSION med samme hastighed, som Strømer? Bliver Knud kastet ud i mange arbejdsprøvninger? Havner Knud ved psykolog/psykiater? Blive Knuds sygedagpenge forsøgt stoppet, uden forlængelse? Er der mulighed for at Knud havner på kontanthjælp? Er der mulighed for at Knud vil få 0 (nul) kr pga forsørgerpligten? Hvis Knud har den mindste arbejdsevne tilbage vil han så få bevilget pension? Hvis nej, vil Knud så få bevilget et FLEXJOB? Strømer. Hvis han fik sin vilje med et FLEXJOB på 12 timer om ugen. HVEM skulle så betale de resterende 25 timer/ugen? KOMMUNEN! Fiktivt beløb 10.000,00 kr X 4 uger X så mange år Strømer har tilbage på arbejdsmarkedet = MANGE UDGIFTER Fordi Strømer skal jo vedblive med at have sin normale løn, inden for de nye regler, i et FLEXJOB som han ansøger om og har fundet en arbejdsgiver. Nu beslutter kommunen at Strømer SKAL have pension. HVEM skal så betale Strømers løn? Strømers forsikringsselskab. Hvor kommune nu kun skal betale et langt mindre beløb i mange år. Knud....... ja hvem skal betale hans penge? Han kan ikke arbejde på fuld tid. Se det bliver Knuds problem da han garanteret ikke får bevilget PENSION, som han ønsker, men FLEXJOB som sikkert ikke findes og dermed havner på KONTANTHJÆLP senere i forløbet, som ikke kommer til udbetaling da han kone har er godt og givtigt job. Er der andre, gerne professionelle, der kan tilbagevise denne historie/påstand skal alle være velkommen med deres beviser og dokumentationer, som gør historien til skamme. Mange hilsner Peter ![]() PS Tassi hvis ikke det er nok, forsøger jeg gerne igen, med et smil. ( det er svært stof) Sidst redigeret af phhmw; 22-02-2011 kl. 12:10. |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 ![]() |
Citat:
Dit tankeeksperiment med analyse og vurdering af 2 sagsforløb - ved 2 ens sygdomme - med forskellige jobvilkår forsikringsmæssigt - Strømer og Knud -er jeg enig i. God beskrivelse! Dog vil jeg lige indskyde, at Knud burde komme på ledighedsydelse - som beløbsmæssigt svarer til 91 % af dagpenge for ledige - når han kommer fra arbejde til sygedagpenge og videre visiteres til fleksjob. Hvis der ikke er et fleksjob i første omgang skulle han være beretiget til ledighedsydelse, har jeg læst: http://www.aeldresagen.dk/MEDLEMMER/...r/Default.aspx Jeg troede ikke, man ved visitation til fleksjob på ovennævnte vilkår - nu i 2011 - skullle kunne være så uheldig at havne i kontanthjælpshul mere - så skulle man jo have haft førtidspension - jf. beskæftigelsesministers understregning af regler til kommuner jan. 2011 - jf. Helsingørdom efterår 2009. http://www.ft.dk/samling/20101/almde...556/948069.pdf http://avisen.dk/_docs/Udskrift-af-dombogen.pdf http://avisen.dk/syge-danskere-kan-f...ng_117054.aspx Jeg tror videre, der er regel for "særlig ydelse" svarende til fuld kontanthjælpssats, som man i alle tilfælde skulle være berettiget til, mens man venter på at komme i fleksjob - som ikke skulle kunne reduceres på grund af formue eller på grund af ægtefælles indtægt - håber jeg har forstået rigtigt - jf. nedenstående oplysning på ældresagens hjemmeside: "Har man ikke ret til ledighedsydelse ved visitation til fleksjob, kan der udbetales en „særlig ydelse“, der svarer til kontanthjælp indtil jobstart. Denne ydelse bliver i modsætning til kontanthjælp ikke reduceret, selv om ægtefællen har indtægt eller formue, og ydelsen udbetales uafhængigt af, om personen selv har formue," beskriver ældresagen: http://www.aeldresagen.dk/MEDLEMMER/...r/Default.aspx Sidst redigeret af Katharina; 22-02-2011 kl. 14:04. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 16-06 2010
Lokation: Nordjylland
Alder: 67
Indlæg: 704
Styrke: 15 ![]() |
Til Phhmw!
Du godeste! Sikke et godt svar! Selv pap hoveder som mig kan forstå det. Grotesk, svineri, kassetænkning. Mennesker går til bunds! ![]()
__________________
https://www.youtube.com/watch?v=JR-gIVAve7A |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | ||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 ![]() |
Kære Katharina
God argumentation. Det vi ser mest af herinde er desværre at kommunerne smøler med afklaringen, og på den måde sender folk ud af sygedagpengene, når varighedsbegrænsningen indtræder. Det er mildt sagt hamrende irriterende, at kommunen er SÅ LÆNGE om at indhente DE NØDVENDIGE OPLYSNINGER i en sag ( og ofte OVERBELYSER sagen ), således at der KAN TRÆFFES EN AFGØRELSE. Manglende brug af arbejdsevnemetoden er i høj grad med til at øge problemet. phhmw's eksempel er ganske godt til at få mistanke om, at smølet er HELT BEVIDST fra sagsbehandlerens side, Da rigtig mange IKKE kan få kontanthjælp p.g.a ægtefællens indtægt. Jeg kunne opremse adskillelige ukvemsord over dette, men det ville bare blive til *********, derfor nøjes jeg med : GRUNDLOVSSTRIDIGT !!!
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN ![]() |
||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Ja, det har du sikkert ret i....
Kære Katarina
om at Knud har nogle love der skulle beskytte ham. Dine henvisninger betvivler jeg ikke, men,........ det kræver at Knud har kendskab til disse love. Faktum efter mine mange år på k10, viser at den lovkrævede oplysningsPLIGT fra kommunernes side af halter...... skal vi sige lidt eller meget? Nu kan vi i naturligvis ikke selv spørge Knud om hvilken indtægt han har om 3 år. Men mon han sidder nede på havnen og tænker.: Hvad f...... var lige det, der skete i mit liv? Samtidig med, at han kan se sin broder Strømer, sejle i sin nye flotte båd, som han købte efter han accepterede kommunens tvangsPENSION. Problematikken opdagede jeg, da jeg var bisidder for en hjerneskadet, som i samarbejde med arbejdsgiver, der ville ofre store summer på at beholde medarbejderen, søgte om FLEXJOB men hvor kommune gjorde ALT for at det ikke lykkedes. Manglende hurtig genoptræning. Dermed tvang man ham på PENSION da han havde gode forsikringsvilkår. Nøjagtig som Strømer. Iøvrigt er Knud`s sag ikke afsluttet, da jeg glemte at Knud er ord og farveblind, grunden til at han ikke kom ind til politiet, og kan derfor ikke bare google eller skrive flotte breve som os. Han skal nu ned og lave nogle øvelser med gummibamser og spagettirør, som jobkunsulenten kræver, hos anden privat aktør. Se det er historier fra den virkelige Verden. Familien gav op til sidst, havde ikke flere kræfter. Hvilket jeg måtte accepterer ellers havde jeg hjulpet dem hele vejen igennem. Så tro mig der findes flere Strømere og Knudèr derude, flere end vi tror. Mange hilsner Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 22-02-2011 kl. 15:37. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 04-10 2010
Indlæg: 839
Styrke: 14 ![]() |
Kære phhmw og Florken!
Selvfølgelig kræver mit scenarium af rigtig sagsbehandling af Knuds sag - at kommune oplyser om rettigheder - eller at Knud selv søger oplysninger og spørger om og læser om sine rettigheder tålmodigt, vedholdende - og venligt kreativt bliver ved med at spørge om og følge op på lovs ordlyd jf. arbejdsevnemetode - og også jf. § 28 i sygedagpengelov, § 4 og 5 og 7 a i Retssikkerhedslov, Helsingørdom, Ymer§ - som mange her på K10 har måttet sande er vigtigt - eller har en god hospitalsafdeling med socialrådgiver, eller har en god læge eller en god fagforening eller en god patientforening, der kan og vil råde og støtte fagligt og personligt praktisk i sag - og gode bisiddere med overblik og ro og nærvær og med begge ben på jorden er også vigtige - og en god familie og gode venner i ryggen er vigtig Jeg er ikke blind for, at mange kommer i klemme - uden oplysning om rettigheder - og uden opfulgte rettigheder - som Knud i phhmw's eksempel - ellers var K10 ikke så vigtig. Og ellers var der ikke groteske historier i medier igen og igen. Utroligt at sygemeldte - nogen gange - for at kunne passe på helbred bedst muligt - og få fornøden hjælp - skal uddanne sig til mini-socialrådgivere - og selv være parat til på mange tidspunkter i sag at være venlige og tydelige og fokuserede tovholdere i egen sag uden at have uddannelse til det - og holde sag på spor - midt i underskud på grund af sygdom - det er et barskt, men er vist et realistisk scenarium. Sidst redigeret af Katharina; 22-02-2011 kl. 15:43. |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | ||||||||||||||||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-01 2010
Indlæg: 1.774
Styrke: 16 ![]() |
Katharina
Som altid, har du fuldstændig ret ! Hvis sagsbehandlingen var EFFEKTIV og MÅLRETTET ( = at bruge arbejdsevnemetoden) kunne langt de fleste sager nå en AFGØRELSE, inden sygedagpengene ophører. Den langsommelighed, sagsbehandlingen foregår på i kommunen, ville IKKE gå i en privat virksomhed, det er der ikke råd til. Man kan spørge om det offentlige har råd ? At forlænge sygedagpengeperioden, eller at indføre en anden ydelse (kan ikke lige huske hvad de kaldte det), der træder i kraft, når sygedagpengene ophører, slører efter min mening bare den kendsgerning, at sagsbehandlingen er ineffektiv. Der har været forsøgt flere tiltag, for at øge antallet af afsluttede sager, bl.a. at sagsbehandlerne fik et løntillæg i form af bonus, men skulle det være nødvendigt ? De skal bare passe deres job og gøre tingene ordentligt, nøjagtigt som på alle andre arbejdspladser her i landet. Undskyld strømer, nu er der vist ved at gå politik i din tråd ![]()
__________________
Førtidspensionist pr. 01/01/-2011 Der er ingen FREMTID i at bruge NUTIDEN til at ærgre sig over FORTIDEN ![]() |
||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
![]() |
#30 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 ![]() ![]() ![]() |
Citat:
De skulle nærmere trækkes i løn når de ikke gør deres arbejde ordentligt. ![]()
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Nu undre de sig pludselig? | Indiansummer | Politik og Samfund | 1 | 16-08-2012 11:13 |
Jeg undre mig ... | Yasmin | Alt det andet | 1 | 09-02-2009 18:38 |
borgmester i Holbæk undre sig | Huldra | Dit og Dat | 3 | 06-01-2009 12:00 |