![]() |
|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#21 |
Jeg bor her på K10
|
Hej Solost,
Ro på, det skal nok gå. Din sagsbehandler vender din sag på et team møde med de andre sagsbehandlere og deres leder for at sikre sig at din sag er stærk nok til at den kan indstilles til pension. Det ville jo være ærgerligt at hun indstiller den og at I så får afslag herpå. Mon ikke din sag skulle være klokkeklar og at du den 24/9 år at vide at den kan indstilles til pension. Har du hørt hvornår din Rp. er klar ? Du skal jo have den til underskrift inden den ryger med til pensionsnævnet. Det er ikke lægekonsulenten der udfylder rpén, det er dig og din sagsbehandler. Kh. EE |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 | ||
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 22-10 2009
Alder: 35
Indlæg: 318
Styrke: 15 ![]() |
Citat:
Det tvivler jeg stærkt på, at jeg bliver indstillet. For jeg har kun udtalelse fra psykolog og neuropsykolog og de er 1.år gamle og der står ikke noget om behandlingsmuligheder eller erhvervsevne i dem. Nej, jeg ved intet om RP'en, hun gider ikke rigtig at gå i gang med den, før hun har fået svar fra pension. ![]() Ja, det ved jeg. Jeg forstod bare på det du skrev, at det var din lægekonsulent, der skulle udarbejde din RP. Jeg har så for 5 min. siden modtaget brev fra psykiater, der står: Citat:
Hmm, syntes ikke det brev stiller min sag bedre ![]() Hvad syntes du ? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Har ikke tid til andet end K10
|
er du gal da....
det er da et godt brev.. altså hvis det er vejen til pension du vil gå. din psykiater skriver jo at du ikke har nogen arbejdsevne tilbage og at du ikke kan tåle arbejdsprøvning. når man læser sådanne breve her, skal man læse dem i små bidder... læse dem mange gange. og måske starte nedefra.. så du læser fra den sidste linie som starter med Stort bogstav. altså deler brevet op. når man læser et brev som betyder meget for en følelsesmæssigt, så får man ikke det hele med i første læsning. fordi tankerne flyver derudaf om hvad det mon betyder for en. håber det kan hjælpe lidt |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Lever på K10
|
EE: Jeg synes måske også hun lover lige lovligt meget. For hvis din psykiater nu bare ikke siger det han skal, så har hun jo næsten lovet mere end hun kan holde.
Det er selvfølgelig fint at du ved hvad hun tænker (og hun lader da til at tænke det samme som dig!), men med alt det på skrift, der skal man altså være forsigtig, for så kan visse ord komme til at få mere vægt end de nødvendigvis har... Nå men nu lyder jeg jo som en rigtig pessimist, for det lyder altså godt nok som om hun har fint styr på det ![]()
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde ![]() Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Jeg bor her på K10
|
Hej Andersine,
Ja hun lover nok mere end hun burde indenfor systemet og jeg hænger da heller ikke hende oppe på noget, jeg ville bare høre din mening om du troede hun var ny eller ej siden hun skrev sådan lige efter bogen agtigt. Jeg gransker også lidt over hvorfor min sag mon er overdraget fra teamlederen som en "tung" sag og så til en "ny" sbér. Enten kunne man tro at min sag bare skulle køres til ende eller der var meget at gøre endnu ??? Vi må se. I øvrigt sendte jeg mailen til min psykiater og det var som om at han så kan se at vi er ved vejs ende og at han "bare" skal skrive den attest der giver udslaget, men det har jeg meget svært ved at vurdere om han får gjort!!?? Solost, det er da dejligt at din psykiater melder sig uopfordret, hans udtalelser skal sikkert over lægekonsulenten og så må vi se hvad han siger, men det er da klart til din fordel. Kh. EE Sidst redigeret af Enteneller; 17-09-2010 kl. 07:19. |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 02-03 2010
Lokation: Roskilde
Indlæg: 21
Styrke: 15 ![]() |
Det står i § 24 stk. 3 i førtidspensionsloven:
Stk. 3. Kommunalbestyrelsen skal som hovedregel træffe afgørelse senest 3 måneder efter tidspunktet for sagens påbegyndelse, jf. stk. 2. Kan afgørelsen i særlige tilfælde ikke træffes, inden der er forløbet 3 måneder, skal ansøgeren have en nærmere redegørelse for, hvad der er årsag til den forlængede sagsbehandlingstid, og meddelelse om, hvornår sagen forventes afgjort. på trods af stort set af have læst alt jeg kunne finde på nette af regler - artikler - forumindlæg mm. er jeg ikke kommer et klart svar nærmere. jeg har ved flere lejligheder fået fortalt af roskilde kommune at den frist (3 mdr) først er gældende fra det tidspunkt pensionsnævnet siger go for at du må lave en pensionsansøgning. alt benarbejdet (arb. prøvning - lægeerklæringer mm) hører ikke under den regl min egen sag har pt været igang i over 2 år så behandlingstiden er vist et vidt begreb.... kan nogle hjælpe med svar yderligere ønskes svar på hvorfor pensionsnævnet ( her socialudvalget i roskilde) først skal bevillige en retten til at søge pension hvorefter de efterføgl. selv skal tage stilling til den endelige godkendelse eller afslag . jeg undres yderligere at nu først her 2 år efter at skulle godkendes til at søge en pension. dvs. jeg i princippet slet ikke er gået igang med ansøgningen (teknisk) Sidst redigeret af jailbird; 17-09-2010 kl. 08:37. |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Hvor skulle jeg ellers være
|
Har ikke læst alle svarene, og håber ikke, jeg har svaret før.
![]() Ja, her har min sagsbehandler brugt 3 mnd.. Mener jeg blev indstillet på §18 i maj. Omkring august skulle jeg til samtale med pensions-teamet (fik lov bare at snakke med sagsbehandleren i stedet). Og får pension fra nu, oktober. |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citat:
Men man kan da håbe sagsbehandleren her efter vil få indhentet en speciallægeerklæring, så Solost kan komme videre og evt kan undgå arbejdsprøvningen. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Sagsbehandlingstid? | Mumrik | Spørgsmål ang fleksjob | 6 | 23-07-2012 21:37 |
Sagsbehandlingstid | Annebeth | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 6 | 07-12-2009 12:28 |
Sagsbehandlingstid | Mordanmark | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 18 | 27-02-2009 09:49 |
sagsbehandlingstid | knudsen | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 08-11-2008 13:39 |
ftp sagsbehandlingstid | knudsen | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 3 | 05-11-2008 10:42 |