Magtmisbrug

[zuza]

Ooooog svaret må være: JA!!!!

1. Statsforvaltningen behandler klager over lov om aktiv beskæftigelsesindsats.

2. Loven siger, at man SKAL have valg mellem flere aktører.

de sagsområder, beskæftigelsesankenævnet behandler

lov om aktiv socialpolitik, lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om integration af udlændinge i Danmark, lov om sygedagpenge, lov om ret til orlov og dagpenge ved barsel og lov om dagpenge ved sygdom eller fødsel.

http://www.statsforvaltning.dk/site.aspx?p=3426

Lov om en aktiv beskæftigelsesindsats

Stk. 3. Personen skal have mulighed for at vælge mellem flere aktører, jf. § 27 i lov om ansvaret for og styringen af den aktive beskæftigelsesindsats.

Stk. 4. Kommunen skal vejlede om retten til at blive henvist til anden aktør efter stk. 1 og om henvisningen til anden aktør efter stk. 2.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=115624

[popiae]

Problemet i min sag var, at jeg selv synes at det var en god ide. men så ændrede man timeantallet, bag min ryg(kommunen), hvorefter man tvang mig til at skrive under.

Har forsøgt at få Statsforvaltningen til at behandle min sag, men de vil have svar af kommunen først.
De har senest fået 4 uger, dvs senest fredag den 4.7.08.
vh popiae

pia det er jo lige om lidt vi må håbe at kommunen så overholder tidsfristen , jeg krydser i hvertfald alt hvad der kan krydses ..

Har man entelig ikke mulighed for noget fri advokat i din situation det virker jo som om at kommunerne bare kan holde folk hen i årevis (det ved vi jo godt) men i mange tilfælde virker det som om de bliver lidt nervøse og kommer igang med at gøre tingene rigtigt når man kaster div modargumenter samt § i hovedet på dem , men din kommune virker ret ligeglade ..

Pia det er godt nok en klemme du er kommet i der, men det er lidt uhyggeligt at tænke på at vi alle kan komme i den, når ankestyrelserne bare sidder og klasker deres blå stempler i grams nogen gange tror jeg sq ikke de læser det, de har en pukkel og håber så at kommunen har gjort deres arbejde ordentligt , og så blå stempler de bare ..

jeg var inde på ast for at se om der lå nogen afgørelser af denne art, jeg kunne kun finde to men det var for folk der stadig havde arbejdsevne som var påvist , men i en af sagerne skrev ankestyrelsen netop

arbejdsevnebekendtgørelsens § 8, stk. 1, hvorefter kommunen ved vurderingen af arbejdsevnen skulle omsætte ressourceprofilens elementer til konkrete jobfunktioner, der skulle findes i et rimeligt omfang på arbejdsmarkedet.

I min verden betyder det at din kommune skal omsætte ikke kun dit afslag men også din ressourceprofil til konkrete jobfunktioner der er i et rimeligt omfang på arbejdsmarked og det bliver jo unægteligt lidt svært .. vil du prøve den social ankestyrelse ?

og hvad har du tænkt dig at gøre nu ? du må sq da være lettere desperat , men har du ringet til kommunen for nu må de da stå klar med en masse forslag til hvad du kan , de skal jo ikke bare have lov til at give afslag , nu må de frem med hvad du skal skal du revalideres, skal du i fleks og hvor og hvordan ... gælder det ikke om at køre på mht kommunen nu også selv om jeg ved at det bliver hårdt... jeg krydser fingere for dig og for at du finder en løsning på dette noget desperate lort kommune har sat dig i ....

råb hvis der er noget nogen af os kan gøre ...


Det var jo det jeg sagde det hele leder tilbage til manglende retssikkerhed ... vi må sq gøre et eller andet nu ..

PS jeg kigger lige lidt mere i morgen, det må være muligt at gøre bare et eller andet desperat .... vi må kunne finde på et eller andet er der ikke nogen med nogen forslag ....

[Ninja]

Trist læsning, men jeg håber for dig at du står bedre denne gang, det er snart en ren gyser at følge med i.

Håber sådan du kan gå 2009 i møde med en afklaring.

[popiae]

Opdatering:

Blev indstillet til pension efter §18, af sagsbehandler.
Afgørelsen skulle træffes den 27.11.08.
4dec. Afgørelse udsat for nærmere drøftelse til den 11.12.08.

Den 18 dec. Afgørelse udsat for indhentelse af nye oplysninger.

De mener, at der er kommet ny diagnose"kronisk smertesyndrom".
den kan have betydning for min psykiske tilstand? altså en speciallægeerklæring?
Måske der er behandlingsmuligheder?

Fik lavet en speciallægerklæring af Klinisk Psykolog med en masse test, i 2007, som vurderede at jeg bruger mine ressourcer fornuftigt, og at der ikke er noget, som har betydning for udredning af erhvervsevne!

Derudover har jeg lige opdaget at diagnosen, som påstået NY, har stået i ressourceprofilen, under diagnoser, siden 2005, på baggrund af speciallægerklæring 2004.
Jeg har jo 3 diagnoser i ryg, hvor den ene er bindevævslidelsen.
Selvsagt det giver kroniske smerter, når der ikke er behandlingsmuligheder!

Dertil mener de ikke, at resultatet af arbejdsprøvningen, er i tråd med At Nævnets Lægekonsulent(Ortopæd)(ikke faglig korrekt)vurdere, at der er en ikke ubetydelig resterhvervsevne, såfremt der tages hensyn til ryg. Behøver jeg at nævne, at bindevævslidelsen er streget(dvs den mener han ikke der er belæg for), og vurderingen er foretaget uden lægelig dokumentation i lægeerklæringer og lign.

Bilsagen(vægtafgiftfritagelse) giver man afslag på, fordi der med smertesympdrom, ikke er belæg for at jeg ikke skulle kunne tage offentlig transport.
Dette på trods for, at det står i div special-og lægeerklæringer, fys. og funktionsbeskrivelser. dertil gå afstand under 100meter? det har man dog ikke skrevet noget om i afgørelsen, ligesom alt det andet de har undladt.

Begge afgørelser truffet samme dag, af de samme mennesker?

VH Popiae

[@PerChr]

Hej Pia

Det var dog sat..s som de kan blive ved. Er de ikke snart færdig med at skal ha' flere oplysninger?

De prøver ski' da virkeligt at køre den ud til sidste dråbe

Håber for dig at det så er det sidste du skal igennem.

[Huldra]

jeg har ingen ord... er totalt målløs over sådan en behandling.. hvordan kan de tillade sig at slette og redigere i dine papirer..

jeg forstår godt hvis du ingen tiltro og tillid har til nogen af dem, er der dog ingen som kan hjælpe dig, og sige nu er nok nok...
hvordan kan sådanne behandlere, lægekonsulenter sagsbehandlere leve med sig selv...
sender mange mange tanker og håber alt det bedste..

[Ragdoll]

....er kommunerne ikke klar over at man kan henvises til anden læge eller afdeling/sygehus, ikke med henblik på helbredelse, men for at stabilisere patientens situation, og undgå at den forværres, så at sige sløve sygdomsprocessen ned.

Det ser ud som om kommunerne tager en ny henvisning som, nå ja, nu bliver han/hun nok helbredt. Der er sygdomme der har et meget forudsigeligt forløb, hvor man aldrig bliver bedre end man er nu, og hvor man med tiden kun vil få det værre, det er selvfølgelig en læges pligt at forsøge på bedste vis at sløve udviklingen af en sådan sygdom ned.

Men hvad kan man forvente, når lægmand (sagsbehandlere) skal sidde og dømme på et område de så at sige ingen forstand har på?!

Mvh. & Knus

Hrefna

[popiae]

Hrefna.

Jeg ved ikke helt hvad du mener, men jeg er taget ud af kontrol/behandling på Reumatologisk afd. fordi kommunen IKKE vil hjælpe/tage stilling til mit transportproblem.

Kan ikke tage offentlig transport, og ikke dækkes under sygehuskørsel, fordi jeg ikke er kørestolsbruger.(har ikke selv råd til høj taxi kørsel).

Og det er fuldstændig rigtig at sygdommen er uforudsigelig, med forværring i større eller mindre grad.

Det er derfor min egen læge der tager sig af smertebehandling, som pt består af Ibumetin.
Han vil ikke give Pridinisolon i højdosis, så længe sagen køre, fordi der så vil tegne sig et andet billedet af min tilstand.(den er selvfølgelig kortvarig, dertil smittefaren, ved at sætte imunforsvaret ud af drift).

Problemet i min sag er, at de gerne vil have psykiatrisk diagnose på, således at de kan anføre/give afslag på den hjælp, jeg har brug for. Det gælder lige nu hjælp til bil, træning og medicin. Har endda kun bedt om 1.000kr til træning(koster 2.000), vægtafgiftfritagelse og medicin.
Jeg er således på ingen måde urimmelig.

Det er jo molbo-agtigt, at de ikke vil hjælpe med relevant sygehusbehandling, samt den ordinerede træning, men istedet vil have jeg skal have samtaler med psykolog(det er ihvertfald, det jeg forestiller mig, de gerne ser, som behandlingsmulighed).

VH Popiae