|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
18-01-2010, 20:58 | #21 | |
Har ikke tid til andet end K10
|
Jeg skrev....
....igår en email til Finn Kenneth Hansen fra Casa Analyse som sammen med Socialpolitisk Forening står bag kampagnen "Stop fattigdom Nu" der løber af stabelen i år i anledning af det Europæiske År for Fattigdomsbekæmpelse.
Jeg gjorde opmærksom på gruppen af brøkpensionister og henviste til bl.a. Brøkpensionists hjemmeside samt til facebookgruppen. Har lige fået svar, og det er hvad han skriver: Citat:
Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
|
18-01-2010, 23:17 | #23 |
Har ikke tid til andet end K10
|
....er Europæisk År for Fattigdomsbekæmpelse, må vi gribe bolden i luften og bruge året til også at gøre opmærksom på brøkpensionisternes situation, som vi nu kan se, at selv mennesker der er dybt engageret i samfundsanalyser og bekæmpelse af social uretfærdighed ikke engang kender til.
Det glæder mig hvis jeg kan være med til at gøre dem opmærksomme på det, og hvis de så for fremtiden tager det med i deres arbejde, ja så begynder de jo også at kæmpe for os. Jeg kan ikke beskrive hvor lykkelig jeg blev da jeg fik svaret. Casa analyse skriver mange artikler, rapporter og sågar bøger om sociale problemer og hvis vi begynder at blive nævnt i relevante sammenhænge, så er det jo fantastisk. Ragdoll ....er godt nok ikke nye, men alligevel: http://jp.dk/indland/aar/article179527.ece http://jp.dk/indland/article448781.ece Det var det hele, det lykkedes mig at finde i pressen om Brøkpension. Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! Sidst redigeret af Stezu; 19-01-2010 kl. 01:25. Årsag: 2 indlæg slået sammen - brug venligst redigerfunktion ved tilføjelser |
19-01-2010, 00:03 | #24 |
Slettet Bruger
|
Gode links
Og netop fordi sager for 100 personer ang. brøkpension, hvor det handler om supplement efter § 27a i aktivloven, skulle tages op, fordi havde fået lidt, jf. Ankestyrelsens principafgørelser A-8-05, her især A-2-06, lavede Ankestyrelsen nye principafgørelser ang. supplementet, A-18-06 og A-22-07, som går stik imod A-8-05 og A-2-06, og som betyder, at disse brøkpensionister (førtidspension fra 2003) ikke engang har kontanthjælp at leve for, jf. min klage ved Ankestyrelsen.
|
19-01-2010, 00:38 | #25 |
Ikke aktiv pga inaktiv mailadresse
Tilmeldingsdato: 02-04 2008
Indlæg: 65
Styrke: 17 |
Til Brøkpensionist
Hej Brøkpensionist !
Jeg vil bare opfriske emne om de 100 brøkpensionister i Århus. hilsner 100 pensionister får sag genoptaget Af CHRISTIAN FRIIS HANSEN Offentliggjort 30.01.06 kl. 03:00 Flere end 100 sager om pension genoptages. Førtidspensionister har fået for lidt, men det er ikke fordi, at vi har snydt, lyder det fra kommunen. Århus Kommune igangsætter straks en ny sagsbehandling af over 100 sager om førtidspension. Det sker, fordi Tilsynet for kommunernes virksomhed har meddelt, at kommunen ikke - formentlig sammen med København, Odense og Aalborg - har administreret efter reglerne og derfor efter alt at dømme har udbetalt for lidt til en række førtidspensionister. Det er sket i sager om såkaldt brøkpension, som tildeles førtidspensionister, der ikke har boet mindst 80 pct. af deres liv i Danmark. Sidst redigeret af Stezu; 19-01-2010 kl. 01:26. Årsag: slettet pga. copyright |
19-01-2010, 09:27 | #26 |
Slettet Bruger
|
Ja, men...
deres glæde varede desværre kun kort, for det var som sagt inden Ankestyrelsen afsagde A-18-06 og A-22-07.
Siden disse principafgørelser er gældende, har brøkpensionister, der har fået tilkendt førtidspension fra 1.1.2003, og som kan søge om hjælp til visse persongrupper efter § 27a i aktivloven, ikke længere ret til et garanteret eksistensminimum. Se under det nye faneblad "Ulovligt" på min hjemmeside om EU/EØS-borgeres rettigheder i Danmark, og læs de daværende ministres samt nuværende beskæftigelsesminister Inger Støjbergs svar ang. A-18-06 og A-22-07 og praksis omkring § 27a i aktivloven, og at hun heller ikke mener, at brøkpension til EU/EØS-borgere skulle være i strid med EU-retten. Jeg har også opdateret min velkomstside, hvor jeg nu også skriver, at brøkpension betyder diskrimination pga. alder. I denne sammenhæng henvises også til diskussionen ang. brøkpension under denne tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=11227 Sidst redigeret af brøkpensionist; 19-01-2010 kl. 15:06. |
19-01-2010, 14:21 | #27 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Har ikke tid til andet end K10
|
Svar der ikke er noget svar....
Inger Støjberg
IngerStøjberg ....men en afvisning, "så nu taler vi ikke mere om det!" Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
19-01-2010, 15:25 | #28 |
Slettet Bruger
|
Internationale forpligtelser
Det fremgår af bemærkninger til de enkelte bestemmelser lovforslaget til § 4 i L 137 af 15.12.2000 (førtidspensionsreformen fra 2003), at hjælpen til visse persongrupper efter § 27a i aktivloven (supplement til brøkpensionsindkomsten for brøkpensionister, der har fået tilkendt førtidspension fra 1.1.2003) er tiltænkt personer, Danmark ingen internationale forpligtelser har over for.
Men Danmark har indgået internationale forpligtelser for alle borgere i Danmark, fordi Danmark er medlem af FN og EU. Men Danmark har indgået forpligtelser over for EU/EØS-borgere, fordi Danmark har tiltrådet EF-traktaten, EF-forordning 1612/68, som omhandler ret til alle sociale fordele, og EF-forordning 1408/71, som omhandler ret til social sikring. Men Danmark har indgået forpligtelser over for personer, der kommer fra lande udenfor EU/EØS, fordi Danmark har indgået en række bilaterale overenskomster/koventioner om social sikring med lande udenfor EU/EØS. Derfor kan EU/EØS-borgere, der er omfattet af EU-retten, og borgere, der kommer fra tredjelande, som Danmark har indgået bilaterale overenskomster/konventioner om social sikring med, ikke være omfattet af begrebet visse persongrupper i aktivloven. Men det er jo kun en lillebitte detalje, som Inger Støjberg må have overset. |
19-01-2010, 15:59 | #29 |
Har ikke tid til andet end K10
|
Og faktum....
....er, at du ofte står bedre som borger fra tredie land, med hvilket Danmark har en bilateral aftale. End du gør som EU eller dansk statsborger der har gjort brug af deres EU-rettigheder.
Jeg under gerne folk fra tredie lande en fuld pension, jeg mener brøkpension er et begreb der skal afskaffes for alle der er fastboende i Danmark. Ragdoll
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
19-01-2010, 16:32 | #30 |
Slettet Bruger
|
Jeg tror...
endda, at borgere fra tredjelande, som Danmark heller ikke har indgået bilaterale overenskomster om social sikring med, er i dag bedre end stillet end personer, der er omfattet af EU-retten eller af bilaterale overenskomster om social sikring, måske ikke økonomisk, men deres retsstilling er bedre reglementeret, og derfor har har de en bedre retssikkerhed end os andre.
Men jeg sikker det her ikke, fordi jeg ikke under dem det, for jeg er imod starthjælp og brøkpension, lige meget hvor i verden må være kommet fra. En god integration af udlændinge i vort danske samfund kan kun ske gennem lige ret for alle!!!!! |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Godt link & godt initiativ | Jna | Et godt link! | 4 | 08-04-2013 20:51 |
Godt link til medicin | Carmen | Alt det andet | 2 | 13-01-2012 01:06 |
Vidensnetværket - et godt link | Vim | Et godt link! | 1 | 07-10-2008 09:07 |
godt link | baldur | Dit og Dat | 0 | 08-06-2008 02:02 |
Et godt link | Hejdien | Et godt link! | 2 | 07-09-2007 11:28 |