|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
20-11-2011, 20:04 | #21 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Citat:
Nedenstående er direkte kopi af § 17, så jo din socialrådgiver har delvist ret... Da jeg selv arbejdede med disse vurderinger, gjorde jeg meget ud af at snakke med borgeren, om hvad det kunne have af konsekvenser at bede om at der blev vurderet nu på det foreliggende... Og der findes MANGE som tror de kan få en pension på baggrund af et brækket ben, eller lign... (Lidt simplificeret) Stk. 2 er f.eks akut sager til terminal patienter... § 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension. Stk. 2. Kommunalbestyrelsen kan påbegynde en sag eller træffe afgørelse om tilkendelse af førtidspension til en person, der ikke selv har rettet henvendelse herom.
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
|
20-11-2011, 20:10 | #22 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
...du har netop selv med fed fremhævet 2. punktum- derfor "går vi så højt op i det"...
...ansøges der efter 1. punktum, kan der fortsat udføres undersøgelser og andre tiltag i forbindelse med borgers ansøgning og sagen kan yderligere forhales i årevis. |
20-11-2011, 20:12 | #23 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 02-11 2010
Lokation: Næstved
Indlæg: 110
Styrke: 14 |
Citat:
Tror det er fordi, hun er lidt bange for den ikke går igennem |
|
20-11-2011, 20:19 | #24 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Citat:
Prøver lige igen: Der er ikke noget som hedder stk. 1. 1. Punktum og heller ikke stk. 1. 2. punktum! det hedder bare §17, og der kan man så selv have indflydelse. Der er en stk. 1. og et stk 2. Hvor stk. 1 dækker både med indhentelse af yderligere (og evt. et afklarende forløb) og på det foranliggende foreliggende... Stk. 2 bruges meget meget sjældent (heldigvis) den bruges som oftest kun når man modtager en akut terminal erklæring fra sygehuset. Så en sagsbehandler er lovlig undskyldt hvis de får en mail hvor der står f.eks.: "...jeg ønsker at mine pensionsmuligheder skal belyses efter § 17 stk. 1 2. (punktum), og så sidder lidt forvirrede og stirrer i loven. (man må jo så håbe at de griber knoglen og ringer og spørger hvad borgeren mener med at referere til et punkt som ikke eksisterer) ;-) Ved godt tråden lige blev lidt detaljefikseret, men.... :-)
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
|
20-11-2011, 20:52 | #25 |
Klart Afhængig af K10
|
Hey Ricky
Er det du siger her så at man ikke kan søge en §17 på det foreliggende dokumantationsgrundlag ? Eller ? Forskellen skulle jo bla ligge i at kommunen så kun har det de har nu og kun har tre md til en afgørelse. Hvorimod en almindelig §17 (eller §18 for den sags skyld) jo kan trække ud i det uendelige. (næsten Maja |
20-11-2011, 21:25 | #26 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Citat:
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
|
20-11-2011, 21:28 | #27 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Citat:
§ 21. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse senest 3 måneder efter tidspunktet for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension En sag bliver til en førtidspension sag så snart du udtrykker ønske om at du vil have det...
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
|
20-11-2011, 21:32 | #28 | |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 02-11 2010
Lokation: Næstved
Indlæg: 110
Styrke: 14 |
Citat:
Og hvad skal jeg skrive øverst i min §17 ansøgning??? |
|
20-11-2011, 21:52 | #29 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
Citat:
du bliver nødt til at konkludere, at niveauet er for lavt i dette fag! At vide nedenstående er temmelig vigtigt for den enkelte borger - der er stor forskel på om man syltes og trækkes igennem diverse tiltag i årevis eller man har en afgørelse indenfor 3 måneder fra sagen efter få dage er overgivet til behandling på foreliggende dokumentationgrundlag. § 17, stk. 1 i Pensionsloven består at 3 sætninger: 1. sætning benævnes § 17, stk 1, 1. punktum. 2. sætning benævnes § 17, stk. 1, 2. punktum. 3. sætning benævnes § 17, stk. 1, 3. punktum. Betydningen at de tre sætninger, hver for sig, er meget forskellig. I Københavns Kommune er fortrykte skemaer til udlevering og underskrift til borgerne, når de ønsker at søge en "17 på foreliggende". Overskriften på dette skema er: Ansøgning om førtidspension efter Pensionslovens § 17, stk. 1, 2. punktum: Du har ret til at ansøge om førtidspension. Hvis du ønsker dette, vil kommunen i løbet af få dage træffe afgørelse om, at din sag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension. Din førtidspension vil blive behandlet og afgjort på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Det betyder, at der eksempelvis ikke vil blive foretaget nye lægelige undersøgelser eller arbejdsprøvning. ...lidt længere nede i teksten er endnu engang præciseret: Jeg ønsker min ansøgning om førtidspension behandlet efter Pensionslovens § 17, stk. 1, 2. punktum. ...resten på skemaet er bare formalia omkring samtykke. Kisser, jeg tør sige til dig, at du trygt kan stole på mig i denne sammenhæng - dels er jeg ikke kendt for at løbe med en halv vind og dels har jeg brugt en del tid på at sætte mig ind i betydningen af de 3 sætninger/punktummer. |
|
20-11-2011, 22:01 | #30 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
miste ftp | tije | Nyttigt at vide for Førtidspensionister | 9 | 13-07-2013 00:10 |
Miste retten til ledighedsydelse hvis afslag på førtidspension? | Stuen | At søge førtidspension | 3 | 19-05-2013 11:37 |
Miste retten til ledighedsydelse | frup | Spørgsmål ang fleksjob | 20 | 27-06-2012 18:13 |
miste ledighedsydelse | Hamselv | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 10 | 07-07-2010 11:23 |
Ej miste ledighedsydelse ved flytning | zuza | Nyt om loven | 0 | 20-08-2008 22:35 |