|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
11-09-2014, 17:21 | #21 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 30-09 2008
Lokation: Kbh.
Indlæg: 1.351
Styrke: 17 |
Ja, jeg er ikke sikker på, at jeg sagde det så klart, men det var der, jeg ville hen.
Helbredsproblemer: Jeg vil mene, at andre ting er vigtigere end brokundersøgelse og opereret tånegl. De problemer, der opstår i jobfunktioner og deres årsag blev tonet meget ned, og man mener ikke, at jeg er afprøvet nok. Der ligger ellers rapporter fra 4 arbejdsprøvninger og to revaforsøg. Hmm. Jeg har jo selv ønsket den aspergerundersøgelse, jeg har været igennem. Det er tilsyneladende det, der er problemet. Jeg fik en henvisning til behandling for depression og ønskede samtidigt at blive AS testet. Heldigvis har min læge skrevet, at det ikke var usandsynligt, at jeg havde det, - og det kunne jeg vise teamet. Jeg skrev også, at de, hvis de anså, at den kliniske psykolog og min psykiater er så uvederhæftige, at deres vurdering ikke kan bruges, ville jeg foreslå, at de fik mig udredt på Center for Autisme, Herlev (hvor der foregår præcis det samme som hos psykologen). Sagen er, at de bestilte hele min profil hos psykologen, men de ville ikke betale for den da det kom til stykket. De var vant til at få, var argumentet. Sidst redigeret af mukke; 11-09-2014 kl. 17:27. |
11-09-2014, 18:44 | #22 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
er enig med de andre
glem nu alt om de gamle papir, de bruges ikke mere det er altid de nyeste papir og helst en ny arbejdsprøvning som er færdig og beskrevet lige inde der tages en beslutning om fleks eller pension. har også en masse papir der stå en masse sludder i sag men har altså stadig fået pension, men ud fra de nyeste papir altså højst 2 år tilbage og helst nyere dato Det er bare blevet hammer svært og får pension efter den nye lov fik faktisk at vide i går fra en som arbejder som kontaktsygeplejeske at der ikke er givet en eneste pension til nogen med psykiske lidelser i min kommune efter den nye lov fra 2013. men håber da bestemt det er anderledes i din kommune så et råd kig kun på dine sidste papir og ikke hvad nogen har skrevet for 14 år siden det kan du nemlig ikke bruge til noget som helst |
11-09-2014, 19:20 | #23 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 30-09 2008
Lokation: Kbh.
Indlæg: 1.351
Styrke: 17 |
De arbejdsprøvninger, jeg nævner er fra 2oo6, 2008-9 og 10, samt to knækkede revaforsøg.
I første omgang var det fysiske problemer, men de psykiske og sansemæssige er taget med for første gang. Før har bare ikke vidst, hvorfor jeg ikke kunne fungere i jobs, - bortset fra det fysiske. Det juridiske: I virkeligheden er der nok et problem i, at jeg først blev tilkendt ret til gen-revalidering 12 år efter den første, knækkede reva. Herefter hvilede alt på mundtlige aftaler om, at jeg skulle prøve et par praktikker, før der blev etableret revalidering i form af 1 års virksomhedspraktik. Vi nåede ikke længere end til praktik 2, hvor jeg blev sendt hjem 14 dage efter. Derefter skrev revacenteret til kommunen, at yderligere beskæftigelsesrettede tiltag var grundløse og, hvad der ellers står i den smøre -og sendte min sag til Lærkevej. Det er alt det nyeste. |
11-09-2014, 22:52 | #24 | |||
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Men prøv at fokusere på de problemer, der opstår i jobfunktionerne, som kommunen nedtoner. Spørg skriftligt om hvad der mangler i rapporterne fra de 4 arb.prøvninger, bed om en (skriftlig) forklaring på hvorfor de 4 arbejdsprøvninger ikke er nok. Citat:
Citat:
Fornuftigt.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|||
11-09-2014, 23:14 | #25 |
Ved at vænne sig til K10
|
Denne her er jo rigtig god at kende:
Praksisnyt fra DUKH: Uenighed om oplysningsgrundlaget: http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ingsgrundlaget |
12-09-2014, 08:46 | #26 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 |
Når der er lægedokumentation, på en varig/kronisk lidelse, skal de medtages, fordi de jo selvsagt, af lidelsen, IKKE forældes!
Ligeledes er det vigtig at forskellige tiltag der har været afprøvet, beskrives og medtages. herunder div. afprøvninger af restarbejdsevnen. At en sag er stor, vidner jo bare om kommunes utilstrækkelighed for at afklare sager, uden rød tråd. Det er jo vigtigt, at de IKKE finder på at henvise til ressourceforløb, hvis det ikke er relevant, eller har været afprøvet! VH POpiae |
12-09-2014, 08:51 | #27 | |||||||
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 30-09 2008
Lokation: Kbh.
Indlæg: 1.351
Styrke: 17 |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Jeg håber, at de er nødt til det. Revalideringsopfølgning skrev: På baggrund af den samlede sag vurderes det, at arbejdsevn er truet, at alle revalideringsmuligheder er udtømt, og at pgl. skal have afklaret, hvorvidt hun er berettiget til flexjob. Det vurderes ikke, at pgl. gennem yderligere beskæftigelsesfremmende foranstaltninger, aktivering, eller kortere uddannelsesforløb vil kunne bringes til selvforsørgelse, og at iværksættelse af sådanne er åbenbart grundløse". Citat:
Citat:
Citat:
Der står varig, stationær osv. - på alle dokumenter, eftersom AS ikke kan "trænes væk", men det forholder de sig ikke til. De udtrykker, at jeg ikke er vel afklaret psykisk, at man heller ikke vil afklare mere, eller afprøve behandling. (Her lukker de deres eget forslag om at tilbyde mig psykologtimer). Til gengæld afviser man specialistudtalelser, - ikke helt åbent, men ved at foretrække gamle 20 min. afgørelser fra "egne" specialister. Jeg har påpeget dette og dokumenteret, at jeg fik lov til at vælge ny psykiater efter min protest over Day Poulsens svineri (vedlagt), og at denne nye psykiater gav sig tid til at tale med mig flere gange inden han udtalte sig. Det er ham, der nu bekræfter, at jeg har AS. Dengang beskrev han bare min personlighed sådan. Man vil nu kun afprøve arbejdsevnen og fysikken i et ikke støjende miljø og peger på, at jeg skal afprøves som krea-lærer for større børn!!! Sagen er, at de ikke aner, hvor de skal placere mig! Fysikken er afprøvet så meget, at jeg har fået skader på fødderne. Det anfører jeg også. Når jeg går arbejdsprøvnings papirer igennem, synes jeg generelt, det hele er meget lidt konkret. Det er svært at finde selve "udtalelsen", da den ofte falder i bidder inden i længere belysende afsnit. Pyha! Det er kompliceret. |
|||||||
12-09-2014, 10:01 | #28 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 25-10 2012
Lokation: Horsens Komune
Indlæg: 2.113
Styrke: 15 |
Iforhold til ressourceforløb så er det altså ikke nok at dine papirer siger varig stationær o.s.v - de kan indstille dig til det så længe du ikke har speciallæge papirer på at der ikke er UDVIKLINGSMULIGHEDER ( og set skal helst stå ordret)
Det er det nye ord, som er kommet med i loven og så længe de kan finde på argumenter for at der kan ske en udvikling kan de sende dig på ressourceforløb Jeg fik efter rehabiliteringsteammødet af min sagsbehandler at det var fordi speciallægen ordret havde skrevet ingen udviklingsmuligheder i sin rapport, at de indstillede mig til pension efter paragraf 18. Det gjorde at de ifølge lovn ikke kunne sende mig på ressourceforløb, fordi der direkte i loven står at der skal være udviklingsmuligheder for at kunne komme på resourceforløb
__________________
Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014. |
12-09-2014, 11:04 | #29 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 25 |
som før skrevet, bør du be om liste for hvilken dokumentation, der vedlægges. Denne, har du krav på, tilføjes de dokumenter du mener mangler!
VH Popiae |
12-09-2014, 11:04 | #30 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 30-09 2008
Lokation: Kbh.
Indlæg: 1.351
Styrke: 17 |
Gisne.
Citat. "Ingen muligheder for bedring af funktionsevne ved yderligere behandling" er det tætteste, vi kommer. Det er udviklingsmuligheder, de hænger hatten på, men har svært ved at se hvor. Popia. Listen har jeg. Om de alle er i sagen, ved jeg ikke, men jeg har tilføjet/udtrukket de dokumenter, som indstillingen tydeligvis ikke havde taget i betragtning. Sidst redigeret af mukke; 12-09-2014 kl. 11:08. |
|
|