|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
22-03-2016, 18:37 | #1 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 17-03 2016
Lokation: Nedergade, Odense
Indlæg: 85
Styrke: 9 |
Gana, der er en artikel i Fyens Stiftstidende i dag, hvor journalistens overskrift er:
"Odense Kommune underkendt i sag om førtidspension", samt et interview med advokat Mie Andersen, Elmer & Partnere, med overskriften "- Grænser for, hvad folk skal udsættes for". |
22-03-2016, 20:24 | #2 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 27-01 2015
Indlæg: 408
Styrke: 10 |
Det må være i den trykte udgave? kan ikke finde den på nettet
|
22-03-2016, 22:35 | #3 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 17-03 2016
Lokation: Nedergade, Odense
Indlæg: 85
Styrke: 9 |
Jeg tror artiklen kan findes på nettet i morgen onsdag, ellers vedhæfter jeg den i en mail til dig i Påsken.
|
23-03-2016, 16:57 | #4 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 17-03 2016
Lokation: Nedergade, Odense
Indlæg: 85
Styrke: 9 |
I artiklen i Fyens Stiftstidende d. 22.03.2016, "Odense Kommune underkendt i sag om førtidspension, - Grænser for, hvad folk skal udsættes for" oplyser Advokat Mie Andersen, advokatfirmaet Elmer & Partnere, København blandt andet:
"Dommerne har især lagt vægt på de lægelige oplysninger, som entydigt forklarede, at borgeren ikke havde nogen resterende arbejdsevne. Han havde ikke skyggen af chance for at komme tilbage på arbejdsmarkedet. Det mente kommunens socialmediciner også, og det var understøttet af flere arbejdsprøvninger, som viste det samme. De var faktisk en belastning for hans helbred". Advokat Mie Andersen afslutter med at oplyse, at hun har flere lignende sager flere steder i Danmark. |
24-03-2016, 23:58 | #5 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 25-05 2014
Indlæg: 351
Styrke: 11 |
Kære dFyn
Stort tillykke med dommen - håber at landsretten stadfæster den. Selv om andre ikke har råd til advokat, kan de alligevel få gavn af dommen. Så super at du har haft overskud til det. Ønsker dig alt mulig held og lykke 👍🏽 Lige for tiden ser det ud som om at civile retssager er vejen frem. Ankestyrelsen har i den grad diskvalificeret sig selv som neutral instans. De er udelukkende på kommunens side, ikke borgerens. Her er kun domstolene tilbage.
__________________
Pensionista✍🏼 |
25-03-2016, 07:37 | #6 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 17-03 2016
Lokation: Nedergade, Odense
Indlæg: 85
Styrke: 9 |
Kære Strandpige
Mange tak for din kommentar. Du har ret. De svageste borgere har kun domstolene tilbage. Jeg vil gerne sige, at borgeren når langt med sagen hos advokatfirmaet Elmer & Partnere for 10.000 kr. Og så er der tid til at forsøge at spare lidt mere op hen ad vejen. For det bliver der nok brug for. Min sag har været i gang hos Elmer & Partnere siden efteråret 2013. Fortsat God Påske |
26-03-2016, 15:16 | #7 | |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 12-02 2014
Indlæg: 97
Styrke: 11 |
Citat:
To år er længe at afvente på yderligere afklaring efter du første gang fik afslag på FP i feb. 2011 Det får nærmest karakter af straf, når tiden bliver sat på stop efter anmodning om FP. Havde du også en klage i ankesystemet på det tidspunkt? Hvad skyldtes det at der gik to år før der blev iværksat nye tiltag? Har du kunne arbejde fuldtid på noget tidspunkt efter 1996? Hvad skete der af afklaring i perioden fra du kom på kontanthjælp i 2005, frem til du i 2008/2009 fik konstateret en arbejdsevne på 3-4 timer dagligt med en effektivitet på 25-50 %? Har fleksjob nogensinde været på tale? Mvh Mikey Med mine spørgsmål synes jeg det er vigtigt at få synliggjort, ikke bare i din sag men i mange andres sager, hvad der ligger forude af afklarende foranstaltninger, sådan at det lader sig gøre at være syg på kontanthjælp i 10 - 20 - 25 år, uden at komme nærmere fleksjob eller førtidspension. Der bliver sagt gang på gang af forskellige politikere at "syge skal ikke være på kontanthjælp" |
|
26-03-2016, 15:41 | #8 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 17-03 2016
Lokation: Nedergade, Odense
Indlæg: 85
Styrke: 9 |
I perioden fra feb. 2011 til iværksættelse af længerevarende afklaring feb. 2013 deltog jeg i afklaring i jobcenter Birkeparken i Vollsmose i 4 uger. Afklaringen drejede sig om, at afrikanske kvinder skulle have viden om samfundsforhold i Danmark. Så der sad jeg.
Jeg kom til tiden hver dag, men nogle af kvinderne kom senere, for sådan var det i Afrika. Ved næste samtale i jobcentret spurgte jeg socialrådgiveren, hvorfor afklaringen kun skulle vare i 4 uger. Svaret var, at jeg kun havde krav på afklaring i 4 uger hvert ½ år. På den måde kommer en længerevarende afklaring til at vare 4-5 år. På et tidligere tidspunk i efteråret 2011 deltog egen læge i samtalen i jobcentret med samme socialrådgiver. Her oplyste socialrådgiveren, at hvis jeg var for syg til fleksjob, men for rask til FP, så skulle jeg fortsætte på KH. Den oplysning strider mod Helsingør Dommen af sept. 2009: "Er borgeren ikke rask nok til fleksjob, skal borgeren tilkendes FP". Jeg var i praktik på sygehusapotek i 12 måneder fra sept. 2003. Her arbejdede jeg ca 30 timer ugentligt. Fra 2005 til 2008 husker jeg ingen afklaring. I forløbet var der i perioder psykiatriske samtaler på Sct. Josephs Hospital i Esbjerg. Fleksjob har ikke været på tale. Jeg vil gerne tilbage til det første Rehab-team møde feb. 2014: Her viste det sig hurtigt, at teamets sociallæge ikke var orienteret i min journal. Hun spurgte, hvad der var noteret i min journal fra søvncentret på Skejby Sygehus sept. 2013. Sociallægen noterede, mens jeg oplyste: Søvnen er meget fragmenteret, søvnen er overfladisk og med mange opvågninger, der er næsten ingen dyb søvn, der er tale om en stressfyldt tilstand, overlægen anbefalede flytning fra KH til FP. Året forinden, dvs efteråret 2012, modtog jeg indlæggelsespapirer fra Skejby Sygehus, som oplyste, at Odense Kommune automatisk ville modtage journal fra Skejby Sygehus, efter udskrivelse. Ved de næste samtaler i jobcentret ( hos 2 forskellige socialrådgivere ) spurgte jeg til journalen fra Skejby Sygehus. Ved begge samtaler kunne socialrådgiverne ikke finde journalen på computeren. Jeg spurgte, om kommunen ville tage kopi af journalen, fordi jeg havde denne med i tasken. Det var socialrådgiverne ikke interesseret i, fordi de ville modtage journalen fra sygehuset! Jeg har siden modtaget aktindsigt fra både Odense Kommune og AST, men journalen fra Skejby Sygehus var ikke at finde blandt akterne. Ved mødet i Rehab-teamet feb. 2014 måtte jeg også oplyse til sociallægen, at Sønderborg Sygehus nov. 2012 meddelte, at jeg ikke kunne behandles mht søvnløshed og dagtræthed, men jeg kunne kontakte sygehuset, hvis der opstod problemer. Mødelederen i Rehab-teamet bad mig tage plads i et tilstødende lokale, mens teamet drøftede min sag. ½ time senere blev jeg hentet ind igen. Teamet havde indstillet til afslag på førtidspension! Og det modtog jeg en skrivelse om straks. Sidst redigeret af Webmaster; 27-03-2016 kl. 01:25. Årsag: 7 indlæg lige efter hinanden lagt sammen til 1 |
26-03-2016, 16:23 | #9 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 25-10 2012
Lokation: Horsens Komune
Indlæg: 2.113
Styrke: 15 |
Det er helt korrekt og ifølge loven at du ikke er tilstede mens rehabiliteringsteamet drøfter din sag og så hentes ind og får deres indstilling at vide
Du burde inden mødet have modtaget en kopi af det forberedende skema og ville her kunne se under bilag om alle relevante lægepapirer var vedhæftet Hvis der er lægepapirer der mangler skal du aflevere dem på jobcenteret/hovedskranken og bede om at få den vedlagt din sag, fremfor at tilbyde dem at de kan kopiere hvis de vil lign
__________________
Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014. |
26-03-2016, 20:40 | #10 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 17-03 2016
Lokation: Nedergade, Odense
Indlæg: 85
Styrke: 9 |
Men forløbet viser, at rehabiliteringsteamet sagsbehandler, selv om teamets sociallæge ikke har modtaget alle lægepapirer, og altså ikke er orienteret i min journal.
Der er stor forskel på 1) at sociallægen læser alle journalakter og 2) at sociallægen skriver ned, hvad jeg magter at kunne huske. |
|
|