|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
13-07-2011, 18:13 | #21 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 18-06 2011
Indlæg: 183
Styrke: 14 |
Jo, det har jeg.
Tænk, jeg troede at alle havde ret til at få deres sag afprøvet efter §17. Jeg var da gået helt i baglås hvis jeg var blevet afvist allerede inden de havde kigget på min sag. Samtidig forstår jeg ikke hvorfor de så har valgt at tage min sag når der er to negative indstillinger. Men man skal nok ikke forstå alt i denne verden Hvad så, så kunne du ikke anke din sag eller? Kan du ikke smide et link til din sag? |
13-07-2011, 19:58 | #22 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 27-05 2011
Indlæg: 1.457
Styrke: 15 |
er det normalt at alle kommuner har så mange instanser, den skal køres igennem ??
Tænker osse på de små kommuner, har aldrig hørt eller set de ord på kommunen/jobcenter, med skilte der henviser til det ene og det andet team.... |
13-07-2011, 20:37 | #23 |
Ved at flytte ind på K10
|
I min kommune (Bornholm) er der jobcenteret og borgercenteret. De ligger i hver sin ende af bygningen + vi har afklaringsenheden (en del af jobcenteret) liggende et helt andet sted i byen. Men der er heller ikke ligefrem skilte, der henviser til de forskellige afd.
Her ordner SB alle papirer osv. inden sagen bliver sendt til indstillingsteamet (som består af 2 personer fra jobcenteret) og hvis de godkender, så ryger det videre til pensionsteamet (som består af 2 fra borgercenteret), og de tager så den endelige beslutning. Det "sjove" er så herovre, at det foregår ved samme møde (samme dag), at begge teams tager deres beslutning. Så der er ingen ventetid, når først sagen er kommet fra SB til mødet med de teams. Herovre kan man være med under mødet og blive spurgt om flere ting, derfor er det ikke alle, der bliver anbefalet at være der. Jeg sagde f.eks nej, efter råd fra min SB. Han var der også til mødet og talte min sag.
__________________
* Førtidspensionist pr. 1/12-2010 * |
13-07-2011, 21:01 | #24 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
Citat:
Webmaster forklarer det ret godt i et indlæg i min tråd "Jeg er målløs! Åbenbart også retsløs!" Længe siden jeg har linket, kan ikke umiddelbart huske hvordan, men klik på Carmen ude til venstre, så popper min profil op og der klikker du på emner. Der er også mange gode indlæg i min tråd: "Afslag på FP". Man kan godt anke, at et Pensionsteam ikke vil behandle en FP-ansøgning og desværre fik kommune medhold i BAN og Ankestyrelsen ville ikke tage sagen op... |
|
13-07-2011, 23:30 | #25 |
Afhængigheds tegn af K10
Tilmeldingsdato: 11-04 2011
Lokation: Sønderjylland
Alder: 58
Indlæg: 375
Styrke: 14 |
Carmen : jeg synes lige jeg ville kommentere på dine indslag ! Hvis du læser min historie - så vil du se at det faktisk kan betale sig at møde op overfor pensionsteamet ! Noget andet er at du har KRAV på at møde de mennesker som sidder i pensionsnævnet / pensionsudvalget ( kært barn har mange navne !) - og at det SKAL være anført i det brev man modtager derfra med dato for afgørelse / mulighed for fremmøde forinden ! Jeg har ikke lige paragrafferne på finderspidserne - men de stod i det første brev jeg fik fra pensionsnævnet !
PØJ PØJ til dig Solnedgang ! Sender dig fluks en stime KH Vibbe |
14-07-2011, 00:18 | #26 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Så har kommunen 3 mdr. til at træffe en afgørelse.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
14-07-2011, 00:21 | #27 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26 |
Citat:
Det fremgår af §20, stk. 3 i pensionsloven. "Stk. 3. Inden der træffes afgørelse om førtidspension, skal den person, som afgørelsen vedrører, have tilbud om i et møde at udtale sig over for den eller de personer, der skal træffe afgørelsen." https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=126569
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig" Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog. |
|
14-07-2011, 09:07 | #28 |
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 18-06 2011
Indlæg: 183
Styrke: 14 |
Tak Vibbe
Vi får se hvad det ender med i første omgang Når man læser Jeres andres historier herinde, er der intet der kan overraske mig... |
14-07-2011, 09:52 | #29 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
Citat:
Vi har diskuteret det før på K10 og Vovse har helt rigtigt fat i den korrekte paragraf, som jeg så kun ser anvendt ved tilkendelse af at ville behandle FP-ansøgningen... ...vender tilbage efter brevtjek. Sidst redigeret af Carmen; 14-07-2011 kl. 17:00. |
|
14-07-2011, 13:42 | #30 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 29-07 2010
Lokation: København
Indlæg: 2.214
Styrke: 17 |
Citat:
Ifølge "Florken" og andet godtfolk på K10, springes Visitationsteam over, når man søger en § 17 på foreliggende dokumentationsgrundlag! Beklager dybt min forglemmelse! Til Vibbe! Nej, mit første brev fra Pensionsteam (2010) indeholder IKKE tilbud om det omtalte møde (Retsinformation, § 20, stk. 3), men et "sjusket bilag" med paragraffen, hvor det end ikke fremgår, hvilken lov § 20, stk. 3 hører hjemme i! Dette første brev indeholder afgørelsen: "Der er ikke grundlag for at påbegynde sag om FP (søgt 2005), da alle aktiverings-, revaliderings-, og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger, som vurderes at kunne forbedre din arbejdsevne, ikke er afprøvet." ...og længere nede: "Vi finder ikke, at der er dokumenteret en væsentlig forværring af din helbredsmæssige tilstand siden år 2004, hvor du blev fundet omfattet af reglerne om førtidspension". Ta' den! Sidste passage, altså... Sidst redigeret af Carmen; 14-07-2011 kl. 17:05. |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Lægekonsulenter må ikke udtale sig om arbejdsevne | Webmaster | K10 Nyheder | 0 | 05-05-2012 18:21 |
Møde med pensionsteamet - handler om? | Zania | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 2 | 29-07-2010 00:17 |
Udtale sig til Pensionsudvalget eller ....????? | Mik | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 4 | 22-03-2010 21:38 |
Møde med pensionsteamet. | Helenevind | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 30 | 09-11-2008 10:44 |
Udtale sig overfor pensionsnævn | optimisme | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 1 | 22-02-2007 00:02 |