![]() |
|
Rehabiliteringsteams og Rehabliteringsskema Her kan man stille spørgsmål om rehabiliteringsteams og rehabiliteringsskemaer dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
![]() |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
![]() |
#21 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Du spørger...
Kære Brikke.
"Jeg har lige fået at vide af min læge, at det er en LÆ265, han har lavet til kommunen. Er det den erklæring, der bliver en sagsakt, som kommunen skal handle på, Peter? Du skrev om en LÆ165, hvad er det for en erklæring?" Jeg fornemmer, at din praktiserende læge har fuld check på din sag. Læs og forstå venligst følgende: "Lægens opgaver i førtidspensionssager efter de nye regler" nederst i dette link https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/ Hvor både LÆ 265 og LÆ165 beskrives. Det der er vigtigt for mig og andre at forstå: Hvis den praktiserende læge, i samtaler med patienten, udtrykker at patienten burde bevilges førtidspension, så må den praktiserende læge stå ved det! Det har den praktiserende læge nu fået mulighed for, som den eneste, at give udtryk for over for patientens SB og dermed Rehabiliteringsteamet gennem selv uopfordret at indgive en LÆ165 med sine meninger og socialmedicinsk forslag. Kommunen afgøre alene alle sager. Punktum. Men en LÆ 165 SKAL indgå som en akt i sagen, som alle skal tage stilling til i deres vurdering. Den praktiserende læger er en vigtig spiller i en social sag, men afgøre ikke, det gør kommunens pensionsteam, som SB afleverer hele materialet til, sammen med sin egen indstilling sammen med Rehabiliteringsteamet`s indstilling. Pointet er, at hvis den praktiserende læge mener, at patienten IKKE skal have førtidspension så skal han naturligvis ikke afsende en LÆ 165 i den forbindelse og naturligvis have et tillidsforhold til patienten og udtrykke det over for patienten, gerne med en forklaring. Håber det sætter det lidt på plads for dig? En LÆ 265 er en lægeerklæring fra den praktiserende læge til medlemmer af Rehabiliteringsteamet. Så lægen kender rækkefølgen på afsendelse af de berørte LÆ 165 og LÆ 265 Hilsen Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 17-02 2011
Indlæg: 60
Styrke: 14 ![]() |
Jeg har idag fået at vide, at mit møde i Rehabiliteringsteamet er den 19. november.
Inden den dato skal jeg mødes op til 3 gange med min sagsbehandler for, at vi kan gøre os klar til mødet. Jeg fik at vide af min sagsbehandler, at jeg burde have alle papirer. Hun udleverer papirer hver gang, vi mødes. Det havde jeg ikke helt overblik over, om så var det hele. Bør jeg alligevel insistere på aktindsigt og så få det hele tilsendt på én gang? Det er korrekt, at min læge har fuld check på min sag. Han mener som skrevet tidligere, at LÆ165 skal sendes, når der er taget stilling til LÆ265, men bør LÆ165 ikke være til stedet på Rehabiliteringsmødet? Så er jeg spændt på, hvilket udfald mødet får. Som jeg skrev sidst, kunne jeg blive indstillet til 1. førtidspension 2. flexjob 3. ressourceforløb 4. sagen kan blive sendt tilbage til sagsbehandleren, hvis nævnet ikke mener, at alle muligheder er brugt? Jeg er faktisk nervøs, fordi det kan jo gå flere veje. Vh Louise |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Det er vigtigt..
Kære Brikke
... at forstå, at en social sag i dag er som en retssag med 2 modparter, hvor der findes 2 modsatrettet interesser. Kommunen har som mål, hvis de kan, at du bliver afsluttet så billigt som muligt Du har som mål at få bevilget det dit helbred kan skaffe dig af indkomst samt ro i dit liv. Forestil dig, at din kommunale sagsmappe om få uger forhåbentlig ligger foran professionelle kommunale medlemmer af kommunens pensionsteam, eller hvad de nu kalder sig. De skal nu træffe en AFGØRELSE om hvad du dels skal bevilges, dels hvad der skal ske fremadrettet, hvis ikke de er tilfreds med indholdet i din sagsmappe. Men de har kun DOKUMENTATIONEN og beviserne fra, hvad alle andre har skrevet om dig og dit helbred. Nu lige før din afgørelse om dit livs fremtid, er du stadig i tvivl om du skal søge aktindsigt. Du har tilsyneladende en SB som har sagsbehandlet din sag professionelt og med empati, fornemmer jeg. Det skal du være lykkelig for! Men hvad vil du gøre, hvis du får udskiftet din SB i morgen inden hun har gjort din sag 100% færdig? Vil du så søge aktindsigt? Du er så syg, at din SB indstiller dig til førtidspension iht §18. Det er din SB personlige vurdering, men det er IKKE din SB der AFGØRE dit fremtidige liv. Hvis det er dig så meget imod at søge aktindsigt kan du søge om journaliseringsliste og sammenligne den liste med hvad du tidligere har fået udleveret. http://130.225.180.61/cfje/Kildebase...df?OpenElement Men alt dette skulle du have gjort på et langt tidligere tidspunkt, fordi ikke alle har både en fornuftig praktiserende læge og SB. De bliver snydt på vægten lige før afgørelsen når de opdager at de ikke har kendskab til hvad alle andre har skrevet i deres kommunale sagsmappe gennem år. Det er vanvittigt at man ikke forstår at man som borger og patient naturligvis skal have den fulde viden om hvad andre mener om en. Hvem skulle ellers vide det? LÆ165. Den måde din læge udtrykker sig på, men det må du spørge ham om, om han har truffet beslutningen at indsende en LÆ165 med vurdering om førtidspension. Den skal naturligvis ligge i din sagsmappe når SB afleverer den til kommunens pensionsteam, men hellere før, efter min vurdering, således at både SB og medlemmer af Rehabiliteringsteamets har den viden, at den praktiserende har vurderet, at du burde bevilges førtidspension. Hvis eller den praktiserende læge mener det. Hvis ikke han mener det skal han naturligvis ikke afsende en LÆ165, men burde have holdt sin mund over for dig. Men alt tyder på at LÆ165 bliver afsendt. Kan du se i de tidligere dokumenter om nogen læge, speciallæge har brugt ordet "kontraindicerende" som begrundelse for at du ikke tidligere er arbejdsprøvet? Du skal drøfte med din SB, om hun har viden om "Klinisk funktion" har den professionelle viden om din diagnose. Hvis ikke hun har svaret nu, skal du bede SB om det bliver taget som et punkt om lægen/speciallægen fra "Klinisk funktion" har den fornødne viden om din diagnoses område. Det kan jo ikke nytte at det er en "arbejdsmediciner" som sidder og skal vurderer din diagnose, som muligvis hører under "sjældne diagnoser" HVORFOR? Fordi, de mennesker i pensionsteamet har IKKE forstand på din diagnose, og skal udelukkende AFGØRE efter hvad "Klinisk funktion" skriver i deres indstilling. Så må du da forvente at den læge der skal skrive sin faglige vurdering har viden om din diagnose, som ikke bare drejer sig om en diskusprolaps i ryggen. Jeg fornemmer at du skal forsøge at slappe af. Jeg fornemmer at du er glad når du forlader rehabiliteringsteamet. Bedste hilsner Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 08-10-2014 kl. 21:34. |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 17-02 2011
Indlæg: 60
Styrke: 14 ![]() |
Hej Peter,
Hvor er det pænt af dig at give mig så mange råd. Det er guld værd :-) Det er helt sikkert, at kommunen helst vil afslutte min sag og ikke give mig noget som helst. Det ved jeg. Jeg har også taget dit råd om at få aktindsigt under alle omstændigheder, så det er hermed gjort. Det er vigtigt, så jeg valgte at trodse min angst for at gøre mig upopulær og skrev til SB for lidt siden. Jeg har godt hørt om flere, der har haft en hel del sagsbehandlere og om har haft meget svært ved at få et ordentligt sagsforløb. Derfor har du helt ret i, at jeg skal have aktindsigt. Min læge er på kursus i denne uge, men når han er tilbage på mandag vil jeg tale med ham om LÆ165, som jeg bestemt også synes skal være med på Rehabiliteringsmødet. Klinisk funktion har jeg ikke hørt om. Jeg blev præsenteret for et forløb hos CAF på Bispebjerg Hospital, men det har jeg ikke helbred til at deltage i ifølge min læge og derfor blev det ændret til, at jeg ikke kunne arbejdsprøvet på grund af smitterisiko ude blandt andre mennesker. Du har helt ret i, at jeg skal forsøge at slappe af. Det er meget svært, men jeg gør mig meget umage til dagligt, så jeg får den hvile jeg har brug for og ikke overanstrenger mig. Jeg håber, at du har ret i, at jeg vil være glad, når jeg forlader Rehabiliteringsteamet. Det er essentielt, at jeg/vi får noget at leve af på den ene eller den anden måde. Vh Louise |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
"Klinisk Funktion" SKAL du kende til...
Kære Brikke.
... som er en læge og i dit tilfælde vurderer jeg at det skal være en specialist med kendskab til din problematik. Det SKAL du drøfte med din SB omgående. http://www.regionsjaelland.dk/dagsor...12/2260987.PDF Klinisk funktion skal på kommunens anmodning afgive en vurdering af borgerens helbredssituation i forhold til at kunne arbejde. Vurderingerne foretages i sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet samt i løbende sager om ressourceforløb, fleksjob, i sager om tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende og førtidspension. Det sker efter konsultation med borgeren i form af en speciallægeattest. Der udarbejdes en landsdækkende lægeattestløsning. Når det er relevant i den enkelte sag, skal klinisk funktion indhente journaloplysninger fra sygehuse og privatpraktiserende speciallæger eller kontakte den praktiserende læge, behandlende sygehusafdeling, privatpraktiserende speciallæge, psykolog, kiropraktor eller fysioterapeut til uddybning og supplering af foreliggende helbredsoplysninger fra disse. Efter konsultation med borgeren afgiver klinisk funktion sin vurdering til kommunen i form af en speciallægeattest. Du har jo ikke en almindelig diagnose eller situation derfor. Du nævner: "Jeg blev præsenteret for et forløb hos CAF på Bispebjerg Hospital, men det har jeg ikke helbred til at deltage i ifølge min læge og derfor blev det ændret til, at jeg ikke kunne arbejdsprøvet på grund af smitterisiko ude blandt andre mennesker" Det skulle gerne fremgå af dine journaler, som kommunen naturligvis SKAL have på SKRIFT, at lægen har besluttet at arbejdsprøvning/virksomhedsforløb har været "kontraindicerende" pga af den smittefare du derved bliver udsat for. CAF = Center For ArbejdsFastholdelse Det eneste jeg er i tvivl om er om "Klinisk Funktion" SKAL være til stede i Rehabiliteringsteamet, når du har dit første møde med dem. Andre har måske svaret på dette? Men jeg håber du nu forstår at kun een ting gælder? Kun hvad der nævnes skriftligt i din kommunale sagsjournal skal være korrekte og fyldelsgørende. Det kan du kun kontrollerer gennem en aktindsigt. Bedste hilsner Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 25-10 2012
Lokation: Horsens Komune
Indlæg: 2.113
Styrke: 15 ![]() ![]() |
Sundhedskoordinatoren som deltager i rehabiliterings teamet kommer fra Klinisk Funktion.
Bliver man undersøgt ved Klinisk Funktion, vil den læge som deltager som sundhedskoordinator ikke være den samme læge som har undersøgt en.
__________________
Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014. |
![]() |
![]() |
![]() |
#27 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-12 2007
Indlæg: 4.289
Styrke: 21 ![]() |
Du kan se bekendtgørelsen om klinisk funktion, som primært er en rådgiveende funktion her
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=164129 Sidst redigeret af stampe; 09-10-2014 kl. 12:27. |
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Sundhedskoordinator vs Klinisk Funktion. Uddannelse?
Jeg har brugt lidt tid på Brikke`s tråd her, som jeg også har brugt til at forstå "spillet`s regler"
Hvis ikke vi kender "spillet`s regler" 100% så kan vi jo ikke spille "fodbold" sammen. Især ikke, hvis vores medspiller spiller efter reglerne om "håndboldt" Min tillid til systemet`s forskellige funktioner, er ikke eksisterende, før denne eller hint funktion uopfordret beviser, at de kender og følger "spillet`s regler" Jeg er ikke, hverken læge eller anden sundhedsperson og kender ikke til Brikke`s sygdom og diagnose. Men i min logik skal de professionelle der vurderer og afgøre om hvad der eventuelt skal indhentes af oplysninger i Brikke`s sag være professionelle. Spørgsmål. Sundhedskoordinatoren ( fra Regionen som skal være til stede ved møder i Rehabiliteringsteamet) SKAL det være en læge? Svaret er at det kommer an på hvem du spørger. http://www.socialmedicin.rm.dk/om+os...edskoordinator Sundhedskoordinator "Speciallægerne i Klinisk Socialmedicin & Rehabilitering arbejder som sundhedskoordinatorer i kommunernes rehabiliteringsteam. I nogle sager kan sundhedskoordinator i stedet være en af afdelingens psykologer." https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=164129 "Hvis sundhedskoordinatorfunktionen varetages af flere forskellige faggrupper eller stillingsbetegnelser, udregnes prisen efter fordelingen af disse." Lægeattest fra Klinisk Funktion 2011 priser Prisen for vurdering fra klinisk funktioner i gennemsnit pr. sag max. 14.000 kr Min kommentar: Her skal Sundhedkoordinatoren være sig bevidst om, at der er kommet et økonomisk incitament, hver gang en Sundhedskoordinator ikke selv har den fornødne viden og kræver en kontakt til Klinisk Funktion. Er Sundhedskoordinatoren læge? Kan Sundhedskoordinatoren og Klinisk Funktion være samme person? JA Stk. 7. Vurderingen i klinisk funktion kan alene varetages af den samme person, der eventuelt har varetaget sundhedskoordinatorfunktionen i borgerens sag, hvis borgeren er indforstået hermed. Jobopslag til Klinisk Funktion, hvor der nævnes: https://www.linkedin.com/jobs2/view/10953718 "I afdelingen er der p.t. ansat 13 læger som sundhedskoordinatorer samt tre medarbejdere i sekretariatet." Her har vi så Sundhedskoordinatore, som er læger. Jeg spørger igen: SKAL en Sundhedskoordinator være læge? I skema for Rehabiliteringsteamet`s indstilling kan Sundhedskoordinatoren foreslå følgende: "Angiv, hvilke helbredsindsatser der er behov for og sundhedskoordinatorens initiativer i den forbindelse (fx at antidepressiv behandling iværksættes via egen læge)." Kan en Sundhedskoordinator være en ikke-læge? Hvis ikke Sundhedskoordinatoren kan afslutte indstillingen har denne 2 yderligere muligheder til Rehabiliteringsteamet: " 1) at kommunen anmoder borgeren om at gå til sin praktiserende læge for, at lægen kan tage stilling til, om der skal igangsættes yderligere undersøgelse eller behandling, eller 2) at rehabiliteringsteamet anbefaler kommunen at sende borgerens sag til vurdering i klinisk funktion. I anbefalingen oplyses, hvilke helbredsmæssige oplysninger der mangler eller er modstridende." Hvis du googler "sundhedskoordinator uddannelse" finder du (Doc Mnnn) "3. Sundhedskoordinatorfunktionen "Regionen leverer en sundhedskoordinator som repræsentant i rehabiliteringsteamet. Det forudsættes, at sundhedskoordinator som langt overvejende hovedregel har en lægefaglig baggrund." Her tyder det på at Sundhedskoordinatoren ikke nødvendigvis SKAL være læge. Kære Brikke. Hvis jeg var i din situation ville jeg forvente, muligvis kræve, at få viden om DIN Sundhedskoordinator er læge og har den nødvendige viden om din lægefaglig situation, hvor almindelig fornuft siger at Sundhedskoordinatoren bør være læge. Fordi Sundhedskoordinatoren er den person, som kan foranledige større viden fra "Klinisk Funktion" som så igen, kan igangsætte yderligere specialister til belysning af din diagnose og situation. Det vil jeg anbefale dig at drøfte med din SB, så du er sikker på at den nødvendige viden er til stede. Har din sygdom et diagnose navn? S.U. Lad os hører nærmere. Bedste hilsner Peter ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 17-02 2011
Indlæg: 60
Styrke: 14 ![]() |
Det vil være dejligt at kende spillets regler 100%, det bliver nok svært at nå til den 19. november. Der er mødet med Rehabiliteringsteamet.
Jeg gør dog det bedste, jeg kan for at komme til at vide så meget som muligt. Klinisk Funktion: Der vil deltage en læge fra Klinisk Funktion i mødet med Rehabiliteringsteamet. Denne læge får udleveret materialet om mig den 12. november og har således en uge til at læse papirerne igennem ligesom de øvrige, der deltager i mødet. LÆ165: Da jeg spørger min læge, om der bliver skrevet en LÆ165, skriver han ordret: "Jeg tror, at du skal vente med at få lavet sådan en attest indtil der er taget stilling til indholdet i den sidste attest (LÆ265) som er afsendt herfra". Jeg vil som skrevet tidligere bede min læge lave en LÆ165, så den kan komme med på mødet med Rehabiliteringsteamet. Aktindsigt: Min mand var på kommunen i fredags og hentede aktindsigten i min sag (med fuldmagt selvfølgelig). Der foreligger ingen lægeerklæringer eller journaler, så det skal vi have rekvireret. Lægens ord: Mukke, du skriver, at det er vigtigt, at lægen bruger ordene: - ingen mulighed for udvikling af arbejdsevne eller - ingen udviklingsmulighed. Det vil jeg se, om der står, når jeg har modtaget HELE aktindsigten. Peter, du spørger, om læge eller speciallæge har brugt ordet "kontraindicerende" som begrundelse for at jeg ikke tidligere er arbejdsprøvet. Det ved jeg ikke, men det vil jeg også se efter. Sundhedskoordinatoren - skal denne være læge? Det ved jeg simpelthen ikke. Jeg vil undersøge med SB, om Sundhedskoordinatoren er læge. Min diagnose: Jeg lider af en immundefekt, der hedder CVID. Desuden har jeg en depression, er ramt af stress på grund af min helbredssituation, lider af angst og OCD. Vh Louise |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.935
Styrke: 33 ![]() ![]() ![]() ![]() |
Det er en ren fornøjelse at rådgive dig..
Kære Brikke.
... du gør dig den ulejlighed at læse og forstå, hvad der menes med andres råd. Hvis lægerne ikke skriver i journalen, hvad de verbalt siger til patienten, så er der ikke overensstemmelse med tryghed for patienten. Til information til andre: http://idf.dk/immunsystemet-mainmenu...ask=view&id=49 Denne sygdom, kaldes også for Common Variable Immunodeficiency (CVID) eller Hypogammaglobulinæmi, (hypo = lavt, gammaglobulin = immunglobulin, æmi = i blodet). Den kan ramme både mænd og kvinder. De fleste patienter har ingen familiehistorie med CVID, men de kan have slægtninge, der lider af IgA defekt.Den kan opstå på et hvilket som helst tidspunkt i livet. Der er en ophobning af nye tilfælde i 6 -10 års og 26 - 40 års alderen. Lige mange mænd og kvinder rammes af sygdommen.Almindelig variabel immundefekt er den almindeligste form for immundefekt (ca. 60 %). Sygdomsbetegnelsen er et sammenfattende begreb, der dækker mere end ca. 20 forskellige varianter Dagligdagen. Har du der søgt hjælp til de daglige ting, som diagnosen har påført dig/jer? §100 etc? http://idf.dk/foreningen-mainmenu-27...inmenu-73.html "5.1. Handleplaner for voksne Kommunens sagsbehandler er forpligtet til at tilbyde at udarbejde en skriftlig handleplan, når der ydes hjælp til voksne 18-65 årige med betydeligt nedsat funktionsevne eller med alvorlige sociale problemer. 5.2. Dækning af merudgifter til voksne primær (medfødt) immundefekt Personer mellem 18 og 65 år med varigt nedsat funktionsevne kan få dækket merudgifter som følge af diagnosen. Der skal være tale om en varigt nedsat funktionsevne, hvis konsekvenser for den enkelte er af indgribende karakter i den daglige tilværelse og som medfører, at der må sættes ind med betydelige hjælpeforanstaltninger." Sundhedskoordinatoren. Her ser vi igen, at kommunerne vil snyde hvor der findes mulighed derfor. Det er den virkelighed vi befinder os i. Derfor bla skal vi da naturligvis viden hvem hvad hvorfor Sundhedskoordinatoren er for en person, som har stor indflydelse på vores fremtidige liv. http://www.k10.dk/showthread.php?t=30925 Sidst men ikke mindst. Du må ikke tage for givet, at dine omgivelser har tilnærmelsesvis , incl læger, medlemmer af Rehabiliteringsteamet, dit private forsikringsselskab og kommunens embedsfolk med lægekonsulenten, viden om din diagnose. Derfor er mit råd, at du indsamler specifik dokumentation om din hoved diagnose CVID og sikre dig, at den ligger i dine journaler, som et aktstykke, således at der ikke findes undskyldninger for ikke at viden er til stede. Du ville blive overrasket, hvis du var en flue på væggen. Husk, du har allerede mødt såkaldte professionelle, som mener at du lige skal have lidt penicillin, så er den ged barberet. Mere tåbelige udsagn skal vi trods alt lede længe efter. Glem ikke, at alle omkring dig, er ansat til at betjene og servicere dig iht lovgivningen samt almindelig sund embedsførelse. De modtager en ganske pæn løn derfor, så almindelig pæn opførelse er at forvente. DU er hovedpersonen! Bedste hilsner Peter ![]() Sidst redigeret af phhmw; 12-10-2014 kl. 15:59. |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|