|
Nyt om loven Her kan du skrive hvis du falder over noget relevant , det kan være sm-afgørelser som kan være nyttige eller andet som vedr fleks og førtidspension |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
03-03-2009, 15:41 | #21 |
Føler sig hjemme på K10
Tilmeldingsdato: 08-12 2006
Indlæg: 26
Styrke: 18 |
Fandt lige denne lille historie, den afspejler nok holdningen hos store dele af befolkningen, og åbenbart også holdningen hos mange her på K10.
Her er historien om ti personer, der hver dag går ud på restaurant og spiser middag sammen. Den fælles regning på restauranten ender hver dag på 1.000 kroner, og de ti deler den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler skatter her i landet. De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale noget. Den femte skal betale 10 kroner, den sjette 30 kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem, skal betale 590 kroner. Rod med rabatten: Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for den måde, de deler regningen på. Lige ind til restauratøren pludselig giver dem rabat. Eftersom I er så gode kunder, siger han,giver jeg jer 200 kroner i rabat på jeres middage. En middag for ti personer koster derefter 800 kroner. Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi betaler skatter her i landet. Så de første fire bliver ikke påvirket: De skal stadig ikke betale. Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de gøre? Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle får en lige del Og nu skal man holde ørene stive: De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver til 33,33 kroner. Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal den femte og sjette person have penge for at spise. Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at reducere hver person regning omtrent jævnt, og han sætter sig til at regne på, hvad hver person skal betale. Resultatet bliver, at også den femte person kan spise gratis, den sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50 kroner, den ottende 90 kroner, den niende 120 kroner. Den tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590. Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de fire første kan fortsat spise gratis. Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne, hvad de hver især har sparet. De står uden får restauranten. Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner, begynder den sjette person og peger på den tiende. Men du tjente 70. Præcis, siger den femte person. Jeg sparede også bare en 10er. Det er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end mig. Det er sandt, råber den syvende person. Hvorfor skal han have 70 kroner, når jeg kun fik 20? De rige skal altid have det bedre!!! Hør et øjeblik, forsøger de fire første. Vi fik jo overhovedet ingenting. Det her system udnytter de fattige. De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk. Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni andre sætter sig til bordet og spiser uden at vente på den tiende. Da regningen kommer, opdager de noget. Der mangler 440 kroner..... |
03-03-2009, 18:33 | #22 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-10 2005
Indlæg: 3.069
Styrke: 28 |
Skattereform sætter huslejen i vejret
Politik
3. mar 2009 kl. 17:17 Skattereform sætter huslejen i vejret Huslejen stiger med flere hundrede kroner for lejere, fordi de skal være med til at finansiere regeringens skattelettelser. http://politiken.dk/politik/article661164.ece Og prøv så at læse DFs mening om det.... |
03-03-2009, 18:45 | #23 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 03-02 2009
Indlæg: 81
Styrke: 16 |
Hej hejdien
Syns du skulle tage og sende dit indlæg nr 6 i læserbrevs form, er ikke sikker på at problematikken kunne være forklaret bedre Forsyg Har da lige været inde og regne på hvad jeg får ud af det hele her (skriver mine tal ind da min kone ikke har nogen indtægt, hun er sygemeldt uden sygedagpenge eller kontanthjælp) har en indtægt på ca 295,000 kr og vi bor i ejet hus min skatteletelse er på 625 kr årligt weee nu skal der festes ha ha ha der er da til at dø af grin over. Sidst redigeret af Forsyg; 03-03-2009 kl. 18:55. Årsag: Beregning foretaget |
03-03-2009, 18:51 | #24 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-10 2005
Indlæg: 3.069
Styrke: 28 |
Citat:
|
|
04-03-2009, 00:00 | #25 |
Jeg bor her på K10
|
PMH...
Jeg mener, det er CEPOS, der elsker den historie. Problemet med historien er bare, at de 4 - lad os sige folkepensionister - IKKE har penge nok til mad. Man kunne jo også lave historien om lønninger i stedet for regninger. Hvis nu den "rige" ikke var så grådig og forlangte så høj en løn, så var der måske råd til lidt højere lønninger til de dårligst lønnede, og så var problemet med ULIGHEDEN i betalingen af regningen ikke så stor. Man kan vende og dreje historier på mange måder... og jeg vælger den med lønninger.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
04-03-2009, 00:01 | #26 | ||
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Citat:
He he forsyg det er jo ikke engang nok til en god weekend og det var regeringen der var bange for at vi skulle rejse pengene op |
||
04-03-2009, 01:34 | #27 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Tjaa... det er jo meget logisk egentligt. Hvis du har 100 mennesker der alle er på sultens rand, og du har 200 portioner mad 100 meter længere fremme, så er der to måder man kan klare sulten på: 1 Den borgerlige liberalistiske: Alle løber alt hvad de kan, og rager så meget til sig som de overhovedet kan... de svageste vil nå frem når de stærkeste har hamstret så meget de kan (det hele)... survival of the fittest, liberalistisk tankegang. Resultatet er, at dem der fik raget til sig mener de er berettiget til alt det de har fået fat i, de har jo knoklet for det... men de vil skulle høre på dem der kom for sent klage, brokke, kræve, bebrejde, protestere osv... 2. Den socialistiske: Alle løber alt hvad de kan, og rager så meget til sig som de overhovedet kan... de svageste vil nå frem når de stærkeste har hamstret så meget de kan (det hele)... Men nu skal der afleveres procentvis fra dem der nåede at få nogle af de 200 portioner, sådan at alle dem der ikke nåede at få noget får min. 1 portion så de kan overleve. De der var stærke nok til at nå at hamstre noget, vil stadig have proportionsmæssigt lige så meget overfor de andre der nåede at få noget hamstret. Den eneste forskel er, at de nu ikke skal høre på dem der ikke nåede frem i tide klage sig osv. Det kan altså STADIG godt betale sig at arbejde, selv om man har en socialistisk tankegang, for man fik stadig mere end dem der ikke nåede at få noget, og man fik også mere end dem der nåede at hamstre mindre end en selv. Det handler om, at vi ikke alle kan være lige stærke, men alle har ret til livet her og hvad det kræver fra det samfund vi skal omgås i... Rigdommen er ikke stor nok til at vi alle kunne være millionærer, selv om vi alle havde både evnen og muligheden og gjorde det samme for at opnå den. Så det er kun fair, at dem der får privilegiet at være rig, tager det ansvar det er, at sørge for at dem der IKKE fik muligheden i det mindste har et anstændigt beskedent liv med en økonomi der er til at leve af. De burde være taknemmelige over at netop DE trak trumf-kortet og fik muligheden for at være rigere end de andre... det er paradoksalt nok de fattige der er årsagen til at de kan være rige, når vi ikke alle kan være det. Det er logik for burhøns! Imens der er så megen rigdom, at flertallet kan hamstre sig til rigdom, så lever liberalismen godt og sikkert, som vi har set det under opsvinget med Fogh... men når en krise kommer bliver rigdommen mindre, og ergo er der mindre rigdom at dele ud så lige så mange kan være rige... der bliver færre og færre rige, og der kommer flere fattige til.... og når vi når så stort et antal fattige, at de rigeste er blevet minoriteten, så kommer revolutionen... magtforelingen vender, og i et demokratisk samfund som Danmark betyder det at regeringen vender og bliver socialistisk igen. Sidst redigeret af Razmo; 04-03-2009 kl. 01:43. |
|
04-03-2009, 01:49 | #28 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Sad og tænkte:
Tænk hvis man brugte liberalistisk tankegang når man holdte børnefødselsdage i de små klasser? 30 unger stående på en linie... 50 meter hen til et bord proppet med slikkeras... BANG!!! AFSTED MED JER UNGER!!! TAG ALT I KAN FÅ FINGRENE I, OG HUSK AT I HAR FORTJENT DET HVIS I FÅR EN MASSE!!! DEM DER IKKE FÅR NOGET ER BARE DOVNE UNGER DER IKKE GIDER ARBEJDE FOR DET! VI HAR DOG IKKE GLEMT JER DER INTET FÅR, I KAN FÅ EN KARAMEL, NÅR I HAR RYDTET OP EFTER FESTEN! ... OG ER I TO OG HJÆLPES AD, SÅ KAN I GODT NØJES MED 1½ KARAMEL! ... OG SÅ ER DET I ØVRIGT EN RINGERE KARAMEL, FOR DET SKAL KUNNE BETALE SIG AT LØBE STÆRKT! |
10-03-2009, 19:49 | #29 |
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 30-06 2008
Indlæg: 96
Styrke: 17 |
Så kom bekræftigelsen af min påstand i mit tidligere indlæg:
http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle5877416.ece Typisk, at vi skal læse om det i udlandspressen, mens det (åbenbart?) bliver fortiet herhjemme. Så venter vi bare på CO²-afgiften på menneskeprutter. Husk nu, at alle afgifter i landbruget betales af du og jeg nede i Brugsen i sidste ende. |
10-03-2009, 22:37 | #30 |
Webmaster
|
Ja det er sørme smart at sidde og fortælle befolkningen at de fleste af disse afgifter skal betales af virksomhederne...når man udmærket ved at de straks sender dem videre til os forbrugere...
__________________
|
|
|