Ingen førtidspension til personer under 40 år (næsten)

[panti]

Som jeg ser det har kommunen da også rig mulighed for at "udvikle" folk under den nuværende lov.

Problemet er jo blot at det ikke må koste noget. Jeg spurgte da samtlige af mine sagsbehandlere hvor meget hjælp de kunne sætte ind med for at jeg kunne bidrage på arbejdsmarkedet.

De havde jo ingen konkrete forslag. Min læge skrev at jeg minimum skulle have hjælp svarende til en ung pige i huset - det kan man jo i princippet bevilge som BPA, men det reagerede kommunen jo aldrig på.

Kommunerne har kun én reel mission og det er at spare penge uanset hvilken afdeling det så foregår i.

I mit tilfælde skulle jeg have været hjulpet allerede som barn for at jeg i dag kunne fungere på det ordinære arbejdsmarked. Men også her bliver oddsene værre og værre for børn og unge med særlige behov. Min datter får slet ikke den hjælp hun skal have (sanseintegrationsproblemer) allerede på vuggestue-niveau og bliver således sat tilbage socialt inden hendes liv rigtig er gået i gang. Med 2 ufaglærte studenter til at passe 12 spædbørn pr stue, kan man roligt kalde det "parkering".

Mærkeligt at der bliver flere og flere utilpassede???? Nix og billedet bliver værre og værre ind til de vender skuden.......

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af pandaline

Som jeg ser det har kommunen da også rig mulighed for at "udvikle" folk under den nuværende lov.


I mit tilfælde skulle jeg have været hjulpet allerede som barn for at jeg i dag kunne fungere på det ordinære arbejdsmarked. Men også her bliver oddsene værre og værre for børn og unge med særlige behov. Min datter får slet ikke den hjælp hun skal have (sanseintegrationsproblemer) allerede på vuggestue-niveau og bliver således sat tilbage socialt inden hendes liv rigtig er gået i gang.

Lov om social service § 52... Den skal du bruge hvis du ønsker at søge om hjælp til din datter...
"§ 52. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse om foranstaltninger efter stk. 3, når det må anses for at være af væsentlig betydning af hensyn til et barns eller en ungs særlige behov for støtte."

[panti]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Lov om social service § 52... Den skal du bruge hvis du ønsker at søge om hjælp til din datter...
"§ 52. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse om foranstaltninger efter stk. 3, når det må anses for at være af væsentlig betydning af hensyn til et barns eller en ungs særlige behov for støtte."

Tak Ricky, men der har såmænd været lavet både §50 undersøgelse, ergoterapeut der har hjulpet med at søge om eks kugledyne og støttetimer i vuggestuen. Alt bliver afslået og hver eneste gang jeg lægger hovedet på blokken og beder om hjælp, snakker de om aflastningsfamilie, om det nu ikke blot er pga min adhd osv, osv.

En medarbejder i BØF tilrådede mig kraftigt at sløjfe enhver forbindelse til BØF da hun efter 14 år i selvsamme afdeling gang på gang ser det samme. Forældrenes bekymring bliver af kommunen fortolket som at de ikke kan tage vare på deres børn og hun har set flere grelle eksempler på at de bliver tvangsanbragt, etc.

Jeg to hendes råd til efterfølge da min datter jo ville stå så meget værre hvis hele hendes sikkerhedsgrundlag (mig og vores hjem) også blev hende frataget.

De vil ikke sætte ind med hjælp der hvor der er brug for det, men tilbyder ene og alene aflastning som deres løsning på alt. Desværre......

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af pandaline

Tak Ricky, men der har såmænd været lavet både §50 undersøgelse, ergoterapeut der har hjulpet med at søge om eks kugledyne og støttetimer i vuggestuen. Alt bliver afslået og hver eneste gang jeg lægger hovedet på blokken og beder om hjælp, snakker de om aflastningsfamilie, om det nu ikke blot er pga min adhd osv, osv.

En medarbejder i BØF tilrådede mig kraftigt at sløjfe enhver forbindelse til BØF da hun efter 14 år i selvsamme afdeling gang på gang ser det samme. Forældrenes bekymring bliver af kommunen fortolket som at de ikke kan tage vare på deres børn og hun har set flere grelle eksempler på at de bliver tvangsanbragt, etc.

Jeg to hendes råd til efterfølge da min datter jo ville stå så meget værre hvis hele hendes sikkerhedsgrundlag (mig og vores hjem) også blev hende frataget.

De vil ikke sætte ind med hjælp der hvor der er brug for det, men tilbyder ene og alene aflastning som deres løsning på alt. Desværre......

Kender jo ikke noget videre til sagen, men er der en grund til at du ikke vil bruge en aflastningsordning? Det har jo ikke noget med en anbringelse at gøre...

Vil ikke skyde dig noget i skoene, men ofte er der noget i den generelle adfærd i hjemmet (læs: forældrene, de evt. ældre søskende og lign.) som så slår ud igennem de yngstes adærd...

Kan på ingen måde sige at det er gældende hos jer, fortalte bare hvordan det tit ser ud...

[panti]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Kender jo ikke noget videre til sagen, men er der en grund til at du ikke vil bruge en aflastningsordning? Det har jo ikke noget med en anbringelse at gøre...

Vil ikke skyde dig noget i skoene, men ofte er der noget i den generelle adfærd i hjemmet (læs: forældrene, de evt. ældre søskende og lign.) som så slår ud igennem de yngstes adærd...

Kan på ingen måde sige at det er gældende hos jer, fortalte bare hvordan det tit ser ud...

Det er en kringlet affære men der er ingen tvivl om at mit barn er sansesart og præget af at være for tidligt født. Vi har ergoterapeut på der anbefaler sansestimulerende øvelser, børstning, mv. og at hun desuden skal skærmes for alt for mange indtryk. Hun skulle aldrig have været i en vuggestue (lægen forsøgte at trænge igennem) men det var det eneste tilbud vi fik og da hun endelig var startet bedømte vi, at det ville gøre mere skade end gavn at flytte hende.

Aflastning kan være en god ide hvis forælderen har behov for at få "fri" til andre gøremål, men det er jo slet ikke det der er mit behov og da bestemt heller ikke min datters. I så fald har jeg både en mor og søskende der ville passe hende.

Du vil aldrig få en børnepsykolog til at anbefale at et barn skal hjemmefra (med overnatning) medmindre der er grelle forhold der taler for det og min datter som er sansesart, kan ikke engang få skiftet ble af vikarer uden at reagere kraftigt på det, så er det dybt bekymrende at så mange helt små børn uden omtanke bliver kylet i aflastning medmindre det er strengt nødvendigt. Men det er jo en billig løsning fremfor timebetalt pasning, etc.

Det kunne være interessant med støtte i eget hjem, såsom en slags hjemmehos'er der kunne komme med konkrete input til hvordan jeg tackler søvnproblemer, etc. men dette kan kun gives ml 8-16 man-fre hvor min datter jo er i vuggestue og af ordinære pædagoger som ikke har særlig indsigt i præmatures problemer.

Ved godt at kommunens folk straks leder hos forældrene for at placere skylden hos dem og således overser en masse børn der rent faktisk har medfødte problemer som derfor ikke bliver afhjulpet - snarere forværret - af at disse forældre så skal slås med myndighederne også.

Jeg har netop selv bedt om at blive undersøgt og vurderet ift min moderrolle for at lukke munden på dem og fordi de var lige ved at få mig til at tro på at jeg var en elendig mor. Deres undersøgelser mundede ud i den konklusion at jeg var/er en glimrende mor. Så blev der tavst fra deres side.

Præmaturforeningen har udgivet en del litteratur om emnet og kender desværre alt for godt fænomenet at disse børns behov ikke bliver mødt - og der bliver flere og flere i kraft af at stadig flere børn fødes for tidligt og stadig flere for tidligt fødte børn overlever.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Vil ikke skyde dig noget i skoene, men ofte er der noget i den generelle adfærd i hjemmet (læs: forældrene, de evt. ældre søskende og lign.) som så slår ud igennem de yngstes adærd...

Selv fagfolk (fx psykologer) falder fra tid til anden i vandet ift. den generalitet og kan overse det væsentlige: en evt. bagomliggende neuropsykiatriske problemstilling - som vi yderlig ved evt. kan findes som en del af familiehistorien (belyst i en arvemæssig kontekst[1]).

Og når vi ved, at tidlig opsporing kan være afgørende for den rette støtte og dermed den fremadrettede udvikling, så er det - igen generelt - ikke godt nok, at der rundt omkring sidder nogle mennesker og konkluderer med afsæt i generaliteter.


Jeg erkender, at det ofte kan være tale om et ressourcespørgsmål og at "nogen" måske endda spekulerer i at undgå diagnostisering [læs: 1) det koster og 2) det har det med at trække merudgifter på banen].

Men igen: "Sådan har vi aldrig fået den ..." (læs: det kender vi ikke noget til / har aldrig hørt om her på stedet), så derfor insisterer vi på, at fremture med vores sludder som vi plejer.


Note:
------

[1] I en klinisk kontekst ser man jævnlig, at neuropsykiatriske tilstande som grundlæggende udviklingsforstyrrelser, affektive forstyrrelser osv. har det med at ophobe sig i bestemte familier, ligesom molekylærgenetikken kan give et (del)bud på, hvad der evt. kan være i spil.

ADHD - der er i spil i denne her tråd, er ingen undtagelse ...


PS: Ta' det nu ikke indlæget personligt ... ;-)

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af pandaline

- der har såmænd været lavet både §50 undersøgelse, ergoterapeut der har hjulpet med at søge om eks kugledyne og støttetimer i vuggestuen.

Alt bliver afslået og hver eneste gang jeg lægger hovedet på blokken og beder om hjælp, snakker de om aflastningsfamilie, om det nu ikke blot er pga min adhd osv, osv.

Det er ærgerligt, ergoterapeutens ansøgning om støttetimer i vuggestue til din datter ikke er imødekommet!

Børn, der er født for tidligt - eller har haft en svær fødsel - får ofte sanseintegrationsproblemer - og vil ofte have brug for daglig særlig støtte med fokus på sanseintegration i vuggestue og børnehave - ved man nu.

Men nu er der åbenbart sparet på denne støtte i din kommune.

Er baggrund for din datters sanseintegrationsproblemer udredt - kan sanseintegrationsproblemer have sammenhæng med for tidlig fødsel eller svær fødsel - eller med sygdom i første leveår - med tidlig belastning af spædbarns sanseapparat - og med opfølgende behov for opmærksom støtte til sanseintegration i dagligdag - hjemme og i vuggestue - hvad siger ergoterapeut herom?

Læs evt. mere herom i dette link om for tidligt fødte børn eller børn med svær fødsel - med tidligt belastet sanseapparat - med opfølgende sanseintergrarionsproblemer:

http://www.praematur.dk/Default.aspx?ID=290

Jeg vil foreslå videre at søge om støtte til børneergoterapeutisk eller børnefysioterapeutisk støtte til din datter igennem egen læge.

Egen læge kan videre anbefale, at denne støtte betales af kommune og om evt. lægges i vuggestue - og du kan komme og være med - og så kan du og pædagoger sammen vejledes af ergoterapeut/fysioterapeut om opfølgning af sanseintegrationsstøtte hjemme og i vuggestuen.

[panti]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Det er ærgerligt, ergoterapeutens ansøgning om støttetimer i vuggestue til din datter ikke er imødekommet!

Børn, der er født for tidligt - eller har haft en svær fødsel - får ofte sanseintegrationsproblemer - og vil ofte have brug for daglig særlig støtte med fokus på sanseintegration i vuggestue og børnehave - ved man nu.

Men nu er der åbenbart sparet på denne støtte i din kommune.

Er baggrund for din datters sanseintegrationsproblemer udredt - kan sanseintegrationsproblemer have sammenhæng med for tidlig fødsel eller svær fødsel - eller med sygdom i første leveår - med tidlig belastning af spædbarns sanseapparat - og med opfølgende behov for opmærksom støtte til sanseintegration i dagligdag - hjemme og i vuggestue - hvad siger ergoterapeut herom?

Læs evt. mere herom i dette link om for tidligt fødte børn eller børn med svær fødsel - med tidligt belastet sanseapparat - med opfølgende sanseintergrarionsproblemer:

http://www.praematur.dk/Default.aspx?ID=290

Jeg vil foreslå videre at søge om støtte til børneergoterapeutisk eller børnefysioterapeutisk støtte til din datter igennem egen læge.

Egen læge kan videre anbefale, at denne støtte betales af kommune og om evt. lægges i vuggestue - og du kan komme og være med - og så kan du og pædagoger sammen vejledes af ergoterapeut/fysioterapeut om opfølgning af sanseintegrationsstøtte hjemme og i vuggestuen.

Tak for det gode råd.
Nu da min pensionssag endelig er overstået, er næste skridt kampen og min datters ve og vel.
Glimrende at gå via lægen - han har også hele tiden støttet mig i at jeg er en god mor.
Min psykiater og min psykolog (berømt børnepsykolog) mener at hun har adhd-træk men at dette jo først kan diagnosticeres i danmark fra 4-års alderen.

Så jeg havde trøstet mig med at jeg nu kan være der for hende samtlige nætter (hun sover jo aldrig nok) med rimelig energi og så lade op om dagen mens hun er i vuggestue.

Ergo har skrevet en længere afhandling til kommune ifm ansøgning om støtte, men det blev som sagt afvist. Hun besøger min datter i vuggestuen og så mødes vi ca hver halve år for at tale om hendes udvikling. Men min datter er svær at greje fordi hun udadtil virker enormt social og åben - det er kun folk der kender hende godt, der oplever hendes senreaktioner på overstimulering.

Hun er ekstremt dygtig verbalt og er forud for sin udvikling men motorisk halter det med balancen og for bløde led, osv. Socialt er det lidt blandet. Hun kan bedst lide større børn eller voksne og virker nærmest bange for babyer - skriger helt hysterisk hvis de kommer i nærheden af hende og kan heller ikke tåle at de rører ved hende.
Hun skriger ved høje lyde og har svært ved skiftesituationen.

Ergoen har anbefalet mange tiltag i vuggeren, men de bliver desværre ikke fulgt pga personaleunderskud.

[Ricky M.]

"Ved godt at kommunens folk straks leder hos forældrene for at placere skylden hos dem og således overser en masse børn der rent faktisk har medfødte problemer som derfor ikke bliver afhjulpet - snarere forværret - af at disse forældre så skal slås med myndighederne også. "

Det er nu rent faktisk sådan at der er belæg for at der er belæg for at kommunen handler som de gør, dog skal det siges at de i nogle tilfælde (dit f.eks.) skal være bedre til at indhente lægelige oplysninger først, og som led i en evt. § 50 undersøgelse.

Her skal det lige siges at det ikke længere er et krav at der skal gennemføres en § 50 undersøgelse, kun hvis der er indikationer på at der kan blive tale om der skal indsættes omfattende hjælpe foranstaltninger. (Barnets Reform af 01/01-2011)

[panti]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

"Ved godt at kommunens folk straks leder hos forældrene for at placere skylden hos dem og således overser en masse børn der rent faktisk har medfødte problemer som derfor ikke bliver afhjulpet - snarere forværret - af at disse forældre så skal slås med myndighederne også. "

Det er nu rent faktisk sådan at der er belæg for at der er belæg for at kommunen handler som de gør, dog skal det siges at de i nogle tilfælde (dit f.eks.) skal være bedre til at indhente lægelige oplysninger først, og som led i en evt. § 50 undersøgelse.

Her skal det lige siges at det ikke længere er et krav at der skal gennemføres en § 50 undersøgelse, kun hvis der er indikationer på at der kan blive tale om der skal indsættes omfattende hjælpe foranstaltninger. (Barnets Reform af 01/01-2011)

Jeg har svært ved at se hvilket belæg der retfærdiggør at kommunen som udgangspunkt mistænkeliggør forældre der søger om hjælp fordi de er bekymrede for deres børn. Men nu har jeg jo også mærket hvordan det føles at få revet sit hjerte itu fordi man ikke kan få rette hjælp til sit eget barn der trygler om det.


Der er mange ting kommunen skal blive bedre til.......


Tror vi holder her.