|
Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
28-04-2010, 16:53 | #21 | |
Jeg bor her på K10
|
Citat:
Det er en værre en du er ude i her hvar . Hvad ydelse er du på nu ?. Mht. special lægeerklæringen fra din psykiater i august 09, der skal du næppe tro at denne er forældet, hvis det er det du "ønsker". Der må jo være gået noget grueligt galt mellem dig og din sagsbehandler. Du er blevet indstillet til afslag på pension, men dette kan vel først ske når du beder om dette, altså godkender og underskriver ressource profilen herfor.?. Hvis du er i fagforening, så tag fat i deres juridiske afdeling og hør om deres råd på løsning af sagen. Du ville jo gerne have gået hele vejen mod §18, men er blevet stoppet undervejs hvorfor ? Kh. EE |
|
28-04-2010, 21:45 | #22 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Citat:
§17 på det foreliggende låser alle døre! Det at hun har slettet sidste sætning angående det med, at hun kan kontakte din psykiater for yderligere informationer om dig, er helt uden betydning for sagen. For hun MÅ IKKE kontakte psykiateren når det er en §17 på det foreliggende grundlag!! Det må hun KUN hvis det er alm §17 eller §18. Din sagsbehandler må KUN vurderer din sag udfra de papirer der allerede ligger i din sag, samt den mail der kom ind, inden sagen blev 'pakket'. Så hun følger såmænd kun reglerne og må simpelthen ikke få en erklæring fra din psykiater!! Det er bla derfor det er uhyrre svært at få førtidspension på en §17 på det foreliggende grundlag!!! ALT skal helst ligge i sagen (nye speciallægeerklæringer fra det behandlende netværk, status rapport fra din egen læge, samt progressionsrapport fra arbejdsprøvningsstedet osv osv) INDEN man søger §17 på det foreliggende.... Jeg kan godt forstå du er forvirret, men det er også en benhård paragraf der cutter alle forbindelser til dem der ellers kune tale din sag. Hele pensionssagen bliver udelukkende vurderet på alle de gamle oplysninger!!!!! Sidst redigeret af Ninja; 28-04-2010 kl. 21:51. |
|
28-04-2010, 22:21 | #23 | |
Hjemmevant på K10
|
Citat:
Nej er ikke i fagforening mere desværre, måtte lade dem udmelde mig da jeg ikke havde penge til afdrag. Jeg forstår ikke det med at jeg instillet til afslag? Endelig, så ja, der noget galt med kommunikationen med min sagsbehandler, for der er ingen! Hun reagerer ikke på det her og ej heller på min sag om huslejerestance, selvom jeg godt ved det ikke er hendes "skuffe" Puha jeg kan forstå at jeg står ret skidt og så må jeg jo "bare" på kontant hjælp som den forhenværende hele tiden sagde jeg ville komme. |
|
28-04-2010, 22:25 | #24 |
Lever på K10
|
Man bliver sådan mere eller mindre automatisk indstillet til afslag af sin sagsbehandler, når man selv søger pension på det foreliggende... Hvis sagsbehandleren anbefalede det, ville man jo skulle have den på § 18 i stedet.
Men "afslaget" plejer som regel at bestå af en formulering over meningen "ikke tilstrækkeligt afklaret endnu til at jeg kan indstille".
__________________
Er uddannet socialrådgiver, har arbejdet 3 år med sygedagpenge, men er lige skiftet til kontanthjælp match 2 og 3 og er altså, derfor, på den anden side at skrivebordet end de fleste herinde Min lille hverdagsblog: http://www.k10.dk/blog.php?u=4874 |
28-04-2010, 22:49 | #25 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Citat:
NÅR du på et tidspunkt får din ressourceprofil til partshøring, så vil du kunne læse under ''konklusion'' at hun indstiller dig til afslag. Hun indstiller dig til afslag fordi der ikke er nye oplysninger i din sag (vurderingen er på ældre papirer) - samt, formoder jeg, at der ikke foreligger en arbejdsprøvning MAX 6 måneder gammel blandt papirerne. For der SKAL være en arbejdsprøvning. Alene dét at den mangler er grund nok til afslag. Så når du får afslaget sort på hvidt senere, så vil du kunne læse hvorfor det blev et afslag... Jeg tænker bare lidt, det er jo lidt lige meget med at klage over der ikke er nye oplysninger nok, når de IKKE må hente nye oplysninger....!!!? Sidst redigeret af Ninja; 28-04-2010 kl. 22:52. |
|
29-04-2010, 08:44 | #26 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 18-09 2007
Lokation: Hillerød
Indlæg: 6.266
Styrke: 26 |
Jeg tror at Linuzmor mener, at man skulle have indarbejdet de allerede foreliggende oplysninger, i Ressourceprofilen?
Dette kan selvsagt gøres på flere måder, i dette tilfælde, meget ringe. Men en gyldig ressourceprofil skal underskrives, for dermed at være godkendt af dig. Det burde kunne udskyde afgørelse, indtil du godkender og underskriver ressourceprofil? VH Popiae |
29-04-2010, 09:20 | #27 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 10-01 2008
Indlæg: 13.654
Styrke: 33 |
Jo men mon ikke de også indarbejder de oplysninger der allerede ligger i sagen?
- de har jo ikke andre muligheder.... Linuzmor skriver et sted, og jeg citerer: ,,Så alt skulle altså være i orden mht Rp- jeg synes bare det er mærkeligt at de ikke henvender sig til psykiater for en erklæring, for der står jo alt, da han har haft mig i behandling hele perioden fra jeg er sygemeldt. Der er vedlagt en status fra August 2009, det kan man jo ikke sige er up to date, vel?. Citat slut. Og så er det jeg skriver, at der IKKE hverken må, eller kan, hentes den erklæring Linuzmor efterlyser, da det jo er §17 på det foreliggende grundlag. Og at de derfor bruger staus fra August 2009. Og det nytter jo heller ikke at man klager over, at der mangler nye oplysninger til ressourceprofilen, når de ikke kan eller må indhente de nye oplysninger...... DE MÅ KUN TAGE STILLING UDFRA DE OPLYSNINGER DER ALLEREDE LIGGER I SAGEN! |
29-04-2010, 09:29 | #28 |
Jeg bor her på K10
|
Jeg forstår stadig ikke hvem der har indstillet til pension iht. §17, er det sagsbehandleren ? og hvorfor gør hun det når hun ved det bliver et afslag ?.
Det må da være aftalt med klienten/ Linuz mor forinden. ? Mere så vi andre ved hvordan det hænger sammen for vores egen sag. Det virker som om at det er blevet gjort henover hovedet på Linuzmor det her. Sagsbehandleren skal vel have et ok fra klienten før hun kan indstille til afslag og hvorfor gør hun det, det er fatter jeg jo ikke, der er spild af ressourcer og tid ??!! |
29-04-2010, 09:56 | #29 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
det kan en sagsbehandler heller ikke.
så alene af den grund er sagen gået i kludder, når Linuzmor tror det er sagsbehandleren som har indstillet til pension vil mene hele sagen bunder i en utrolig dårlig rådgiving. er enig i det er spild af ressourcer og tid synes det er virkelig synd for Linuzmor først regner man med en sagsbehandler vil hjælp og så efterfølgende finder ud ens sag bliver indgivet til afslag. det er bare for dårligt. der må ikke ske så mange misforståelser i en sag. så kan udmærket forstå Linuzmor blev ked af hvad jeg skrev. når man ikke har overblik over sin situation Helenkr har helt ret i sin anskuelse af sagen Sidst redigeret af MTVRV1; 29-04-2010 kl. 10:03. |
29-04-2010, 10:45 | #30 | |
Hjemmevant på K10
|
Citat:
Jamen for mig at se er det hele jo spild af min og deres tid at den pension er blevet søgt, hun sagde det bare selv, at for få rå ville hun anbefale en midlertidig pensin på det foreliggende. 1000 tak fordi i prøver at gøre tingene klart for mig, jeg har igår skrevet til min nuværende sagsbehandler, at jeg gerne hører fra hende snarest. Min forhenværende sagsbehandler stoppede den 1.3 mener jeg det var, hun sagde selv at hun havde meget travlt med at gøre tingene færdig inden hun stoppede. Pyhhh er helt rundtosset, men trods alt ved godt mod, fordi i herinde er så søde og kloge Sidst redigeret af Linuzmor; 29-04-2010 kl. 10:47. Årsag: mangler et ps |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Om at give op.. | hboegelund | Spørgsmål ang fleksjob | 2 | 28-01-2013 22:51 |
Never EVER give up.......;) | Pyt | Dit og Dat | 2 | 19-09-2012 17:56 |
At give op...... | KirstenJV | Alt det andet | 20 | 25-06-2012 12:11 |
bliver snart vanvittig afslag aflsag afslag | mams | Hjælpemidler til handicappede | 36 | 11-07-2011 16:26 |